Spreek me tegen als ik het mis heb, maar ik heb de indruk dat Hilde Geens in haar boek neigt naar de veronderstelling dat Bouhouche en Beijer achter de bende schuilgaan en dat zij het deden uit een wraakmotief. Dit motief is als ik me niet vergis nog niet aangekaart als mogelijke hypothese. Wat vinden jullie ervan? Ik kan alvast aanmerken dat 1/ de eerste overval gebeurde in Frankrijk en je daar maar moeilijk wraak kan nemen op de Belgische ordediensten 2/ Dat men bij de frituur van Bely binnenstapte op een moment dat Bouhouche en Beijer in de bak zaten. Dit zou betekenen dat er nog meer achter B&B schuilgaat; althans mijn visie.

Ik heb hier net op Actua TV het interview met haar bekeken over haar boek.

Het dossier Pinon afdoen als een uit de hand gelopen scheiding en niet meer voorstelde dan een seksfeestje onder dokters. Er wat lacherig doen dat Prins Albert daar ook maar iets mee zou te maken kunnen hebben.

Om dan vervolgens 2 minuten later wel schaapachtig te moeten erkennen dat die commissaris van de Staatsveiligheid toch ook wel een zeer opmerkelijke rol speelt in het dossier Pinon. Dezelfde commissaris die een opmerkelijk rol speelt bij de WNP.

Duidelijk iemand die koningsgezind is.

Off-topic bijvraag: Kan eender wie zich aanmeldt dat dossier dan zomaar inkijken?

Dat orginele dossier, en eventueel stukken meegrissen. Ik heb ergens gelezen dat het over één miljoen pagina's gaat? Zou dat allemaal gekopieerd of gedigitaliseerd zijn?

typ de titel en de schrijver in bij uw favoriete zoekmachine en u ziet talloze verkooppunten