71 Reply by Merovinger (edited by Merovinger 11-03-2013 14:00)

Re: Ohain: 2 Oktober

Uit het document Colruyt-Nivelles van februari 1984:

(...) Van Camp werd met een 7.65 pistool neergeschoten door één van de twee daders. De ballistisch expert heeft de aanwezigheid aangetoond van een tweede 7.65. De expert besluit op basis van zijn rapport dat er één kans op 70 ongeveer bestond dat dit crimineel feit ballistisch niet zou verbonden zijn aan de driedubbele moord aan de Colruyt in Nijvel. (...)

De expert is formeel om te besluiten dat: (...) e. een grote kans, gebaseerd op een statistische studie van de drie dezelfde merken en types van 7.65 pistolen, de feiten van de Colruyt van Nijvel (17.9.83) en Trois Canards (2.10.83) aan elkaar linkt.

In tegenstelling tot de andere ballistische links waarvan de expert met formele zekerheid aangeeft dat er linken zijn tussen verschillende feiten, zegt de expert hier enkel dat er een grote kans is dat Nijvel en Ohain op ballistisch vlak met elkaar gelinkt zijn. Geen formele zekerheid dus.

Trouwens over de formele zekerheid van de expert valt ook wel te twijfelen vermits de expert ook 100% overtuigd was dat de Ruger van Cocu in Genval is gebruikt geweest (punt d in het document), wat later door het Duitse rapport is tegengesproken geweest.

72 Reply by Boemerang (edited by Boemerang 12-03-2013 01:10)

Re: Ohain: 2 Oktober

Merovinger wrote:

(...) Van Camp werd met een 7.65 pistool neergeschoten door één van de twee daders. De ballistisch expert heeft de aanwezigheid aangetoond van een tweede 7.65. De expert besluit op basis van zijn rapport dat er één kans op 70 ongeveerbestond dat dit crimineel feit ballistisch niet zou verbonden zijn aan de driedubbele moord aan de Colruyt in Nijvel. (...)

De expert is formeel om te besluiten dat: (...) e. een grote kans, gebaseerd op een statistische studie van de drie dezelfde merken en types van 7.65 pistolen, de feiten van de Colruyt van Nijvel (17.9.83) en Trois Canards (2.10.83) aan elkaar linkt.

In tegenstelling tot de andere ballistische links waarvan de expert met formele zekerheid aangeeft dat er linken zijn tussen verschillende feiten, zegt de expert hier enkel dat er een grote kans is dat Nijvel en Ohain op ballistisch vlak met elkaar gelinkt zijn. Geen formele zekerheid dus.

Beste Merovinger, nauwkeurig lezen! Fourez werd bij de Colruyt Nijvel beschoten met 7.65-Nr.1. Ongeveer een kwartier later steelt de Bende de 2 pistolen van de Rijkswachters (7.65-Nr.2 van Lacroix en 7.65-Nr.3 van Morue, de twee wapens waarmee werd gevuurd in Ohain). Het ligt daarom voor de hand dat men in het geval van Nijvel en Ohain en in dit "prille" stadium van het onderzoek spreekt van 70% verschillende wapens, later werd het dus 100% verschillende wapens.

Waar deze expert verder op wijst is zijn "statistische studie" over drie pistolen 7.65 , waarbij de link tussen Nijvel en Ohain niet een ballistische link is maar de statistische waarschijnlijkheid dat de gebruikte wapens daar gestolen zijn. Later, als Anderlues erbij komt wordt deze statistische waarschijnlijkheid een zekerheid, daar wordt de 7.65-Nr.2 namelijk gebruikt tezamen met andere bendewapens.

Men heeft niet stilgezeten sinds februari 1984, het in 1986 terugvinden van 7,65-Nr.2 en (delen van) 7.65-Nr.3 evenals latere ballistische studies bewezen onomstotelijk dat de te Ohain gebruikte wapens de in Nijvel gestolen wapens van de Gendarmes waren en er dus een bewezen verband was tussen de zaken Nijvel, Ohain, Anderlues, Ronquiéres (los van verbanden via andere bendewapens die samen werden gebruikt met de 7.65's ).

73 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Ohain: 2 Oktober

In de nacht van 1 op 2 oktober pleegden minstens twee gangsters een overval op het restaurant Aux Trois Canards in Ohain. Daarbij werd de uitbater, Jacques van Camp, vermoord.

De moordenaars blijven tot op heden onbekend.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

74 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Ohain: 2 Oktober

(...) Van camp was in levensgevaar en werd naar het ziekenhuis van Ottignies gereden. Één kogel was dwars door zijn hoofd gegaan. Kort daarna, nog voor twee uur in die nacht, kreeg een bediende in de kliniek een anoniem telefoontje van een man die Frans sprak met een Waals-Brabants accent. Zijn stem was niet jong, wel autoritair. "Er is daar bij u iemand met een kogel in zijn lijf." De man zei nog iets onbegrijpelijks, in de zin van: "Het is de wagen van Eigenbrakel." "Nee," zei de bediende. De beller wond zich op en schakelde over op het Waals: "Dan komen we hem afmaken." Hij hing op.

Er was niemand gekomen. Om 4u50 overleed de restauranthouder.

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

75 Reply by dim

  • dim
  • Lid
  • Offline

Re: Ohain: 2 Oktober

Is me onduidelijk:

  • Op welke vraag werd geantwoord met "nee"? Of er iemand was met een kogel in zijn lijf? En zo "nee", waarom moest hij dan worden afgemaakt als die persoon er niet was?

  • Wat betekent "het is de wagen van Eigenbrakel"? Welke wagen?

Staat het zo in het boek? Dan is het wel behoorlijk onscherp geformuleerd.

76 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Ohain: 2 Oktober

Ik heb de passage letterlijk overgenomen uit het boek. Ondanks de nogal onduidelijke conversatie is er wel één zaak duidelijk: die nacht heeft er iemand naar de kliniek gebeld die wist dat er diezelfde nacht in de buurt een schietpartij was geweest.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

77 Reply by dim

  • dim
  • Lid
  • Offline

Re: Ohain: 2 Oktober

Het is vooral die wagen uit Eigenbrakel die me interesseert. Dan denk ik ineens aan de BMW van titi Delp. En "titi" die trouwens met een Waals accent praatte, zoals ook de meeste andere sudisten. Een waals accent impliceert ook personen uit Wallonië eerder dan Brussel (zoals de verdachte rijkswachters, De Staerkes, Haemers boys, Darville, ...). Dan moet ook ik denken aan dit: toen Lionel Ruth naar "titi" wou vertrekken om hem te ondervragen in zijn Zuid-Franse (schuil)oord, nadat deze (in een opwelling van wroeging?) zich bereid had verklaar te praten, beperkte "titi" zich plots tot een afwijzing in het plat Waals. Iets in de genre: met die mol wil ik niet praten.

78 Reply by Hestur

Re: Ohain: 2 Oktober

Dit toont aan dat Van Camp een doelwit was. Hij moest dood. De buit was bijzaak en/of dekmantel.

Erger nog: hij moest metéén dood. Wist hij teveel?

79 Reply by Werner

Re: Ohain: 2 Oktober

Is het soms geweten of Van Camp, als architect, ooit een bouwproject heeft gerealiseerd in Tenerife?

80 Reply by dim

  • dim
  • Lid
  • Offline

Re: Ohain: 2 Oktober

Niet dat ik weet, maar ik veronderstel dat je de vraag stelt omwille van een welbepaalde reden?