Zowel Frédéric Saucez als Nemry verklaarden dat ze het voorgevoel hebben dat mensen uit de WNP-kring iets te maken hebben met de feiten van de Bende van Nijvel. Ze hebben hiervoor geen bewijs maar verwijzen wel allebei naar het gevoerde kruisvuur ter hoogte van de Diable des Amoureux. Dit zou een techniek geweest zijn die Smets de WNP-leden aangeleerd heeft.
Zo zegt Nemry in zijn verhoor van 22 februari 1988:
Il est exact qu'un jour, lors d'un entretien avec Latinus et Saucez, au domicile de Delombaerde, Latinus avait l’impression qu’on avait dû dévoyer le WNP pour autre chose que pour son but initial, du moins celui connu. C’est à ce moment-là, tant Latinus que Saucez et moi-même, avons eu l’impression que le WNP aurait pu avoir à faire avec les faits du Brabant Wallon, du moins certains éléments de ce WNP. Nous n’avons pas d’éléments précis pour étayer cette impression, si ce n’est que dans l’affaire du Colruyt de Nivelles, les faits qui se sont passés lors de la fuite correspondent au système enseigné pour les filatures par les gens de la S.E.
Frédéric Saucez verklaart in zijn verhoor van 22 februari 1988:
Comme je vous l’ai dit, j’ai rencontré Latinus environ quatre mois avant sa mort. C’est-à-dire que je l’ai fréquenté. Je me souviens qu’un jour, me trouvant avec l’intéressé et Nemry on a parlé ensemble de cette affaire. Nous avons conversé de cette affaire à cause qu’individuellement nous avions certaines craintes. Nous en sommes arrivés tous les trois, à avoir un pressentiment comme quoi des gens du WNP ou proche du WNP, pouvaient être à l’origine de ces faits sanglants. Il est très difficile d’expliquer nos appréhensions, appréhensions que je conserve toujours. Vous me demandez quel est le lien que je faisais entre le WNP et ces faits. Je vous dirai que ce qui nous avait frappé au départ, c’était une certaine similitude lors des faits avec des cours qu’on nous avait enseignés, via le Canard, que le véhicule suspect était pris en sandwich durant la filature entre deux véhicules.