1

De Cel Delta was een gemengde onderzoekscel in Dendermone die belast was het onderzoek naar de overval in Aalst en de diefstal en moord in Temse. Ze werd enkele maanden na de bloedige aanslag in Aalst opgericht. De cel bestond uit leden van de BOB van Aalst en de Gerechtelijke Politie van Dendermonde en stond onder leiding van onderzoeksrechter Troch. In 1990 kwam er een einde aan het onderzoek van de Delta Cel, het dossier werd gecentraliseerd in Charleroi.

Het grootste "succes" van de Delta Cel was de vondst van enkele zakken in het kanaal Brussel Charleroi, in Ronquières.

Meer info op de website » Onderzoek

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

2

"Troch is de enige die degelijk werk heeft geleverd", zei de gepensioneerde Interpol-topman Christian De Vroom me. Voor mij was het spoor-De Staerke een afgewerkt onderdeel van dit verhaal toen ik er in 2005 een serie over gemaakt had voor Humo. Maar na de herrie rond de vondst in Ronquières die begin 2013 was losgebarsten, voelde ik me verplicht om de Delta-leden opnieuw lastig te vallen.

We begonnen over details, maar die vragen, nog eens, voor de hoeveelste keer al, liet ik snel vallen. Het was absurd en ik kon niet meer tegen de ongelukkige gezichten van mensen die vruchteloos in hun geheugen zaten te ploeteren. In de zeven jaar die sinds die reeks over de clan-De Staerke voorbijgegaan waren, waren hun herinneringen verder vervaagd. Hoe kun je in 2013 nog weten of de plastic vuilniszakken die je in 1986 kocht, bedrukt waren of niet? Het was hopeloos.

Ik gooide het over een andere boeg en kreeg een idee waarom het bendeonderzoek een fiasco was geworden, een waarom Delta toch beperkt succes had, ondanks de tijd van toen, ondanks het sporenonderzoek dat nergens stond, het gebrek aan middelen, het feit dat politiemensen onderzoek moesten doen naar hun eigen collega's en zelfs superieuren, dat was allemaal waar en belangrijk, maar essentiel was het niet.

Het lag aan de manier van werken van Delta. Ze bleven met hun voeten op de grond, ze verschilden van mening en kwamen daarvoor uit zonder hun stem met tien octaven te verhogen. Ze overwogen alles wat je voorlegde, en brachten en argumenten aan, voor en tegen. Dat was de sleutel. Ze geloofden in een spoor, maar er waren dissidenten en die kwamen daar openlijk voor uit. Dat spoor was geen brug, geen heimelijk programma dat onbewust hun opsporingen stuurde en vervalste. Ze hadden niet een perfecte maar wel een gezonde manier van werken.

"Een van de grote problemen was dat wij als boerkes van de provincie de intriges niet kenden van Brussel," zei een Delta-lid. Een probleem? Een groot geluk was dat. Het is een geluk geweest dat Delta geen vrienden, geen vijanden en geen tipgevers had in het wereldje van de bendeverdachten en hun politiecontacten (*). De 'boerkes van den buiten' zochten de opheldering niet bij de contactjes van hun contacten, maar bij de feiten.

Delta-leden vertelden: "Het grote verschil tussen wat wij deden en wat Vosken daarna deed, en later Pierre Fievez, de laatste teamleider bij de Cel Waals Brabant in Charleroi, is dat wij als team functioneerden. Wij zijn allemaal gedreven politiemensen, zij ook, maar wij staken de koppen bij elkaar, elk vanuit onze achtergrond, en we zochten de beste aanpak."

"In Nederland noemen ze dat intelligent opsporen. Ik vind niet dat wij superintelligente mensen zijn, maar het geheel van ons team werd intelligent. Iedereen corrigeerde elkaar. Elke beslissing, niet over de details, maar over de te volgen strategie, werd genomen door zes of zeven mensen, Acke, Troch, Pint, Sack, Van Rie en Collewaert en Rik Vandeputte, de advocaat-generaal in Gent."

"Als een van ons begon te flippen, waren er anderen die hem met de voeten op de grond zetten. Dat was onze sterkte. Het wij-gevoel heeft altijd geprimeerd. In Nijvel vroeger, en nu in Charleroi teren ze op de kracht van één man. Wat er nu gebeurt met Fievez, is vroeger gebeurd met Vos, en daarvoor nog met Goffinon in Nijvel. Eentje geeft de toon en begint te fantaseren, met de beste bedoelingen, en die gaat maar door en door. Als er maar één in een team de waarheid mag verkopen, wordt de situatie gevaarlijk."

"Je krijgt met twee mensen van de Cel een gesprek, de ene is agressief, en praat luid, de andere zit er als zijn schoothond bij, en van alles wat hun voorgangers gedaan hebben is er niks wat deugt, en als je het daar niet mee eens bent deug je zelf ook niet. De volgende keer dat je ze ontmoet, heeft die tweede zich al aangepast, die begint ook tekeer te gaan, hij moet wel, hoe kun je anders overleven in die sfeer? Ik begrijp maar al te goed dat Vos het daar is afgestapt. Maar gevaarlijk is het wel dat die het hardst roept, bepaalt welk spoor er wordt gevolgd."

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

(*) Ik kan onmogelijk geloven dat de Delta-cel geen "tipgevers had in het wereldje van de bendeverdachten en hun politiecontacten".

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

3

Artikel over de getuigenis van Erik Sack, Fons van Rie en Dany Collewaert voor de Tweede Bendecommissie:

Sinds de Delta-cel van Dendermonde in 1990 haar onderzoek naar de overval van de Bende van Nijvel te Aalst moest afstaan aan de onderzoekscel van Jumet, lijkt veel van het Delta-werk voorgoed onder het stof te liggen. De Delta-cel ontdekte dat de Brusselse gangster Philippe de Staerke mogelijk een sleutelrol speelde in de overval. Jumet maakt zich blijkbaar niet erg druk meer om dit spoor.

Dat kon men afleiden uit de getuigenissen die de drie ex-Delta-speurders Erik Sack (destijds rijkswachtkapitein), Fons van Rie (eerste aanwezend commissaris bij de gerechtelijke politie) en Dany Collewaert (BOB) maandagavond en dinsdagochtend voor de parlementaire Bende-commissie aflegden. Ze staken niet weg dat ze nog steeds gefrustreerd zijn om het feit dat hun werk niet werd verder gezet. (...)

Lees hier het hele artikel » Nieuws

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Wat als het weghalen van het onderzoek in Dendermonde in relatie staat met de arrestatie van de leden van de bende Haemers?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

the end. Tosca en Haemers zijn ruim voor 1991 gearresteerd. Lacroix en Vandam in maart 1991.

raven2 wrote:

the end. Tosca en Haemers zijn ruim voor 1991 gearresteerd. Lacroix en Vandam in maart 1991.

Ja dit is zo, Haemers is in april '90 uitgeleverd, Lacroix en Vandam worden een jaar later op 16 april 1991 in Colombia opgepakt. Het afpakken van het dossier van Dendermonde gaat niet op 1 2 3 vermoed ik. En het gaat in mijn redenering niet rechtstreeks om Haemers maar om de organisatie van zotten waar Haemers en co mee te maken hadden. Het mogelijks verbinden van bepaalde dossiers, de rol van Ciolini bijvoorbeeld en de linken die via Zuid-Amerika gelegd kunnen worden. Tosca heeft ooit gezegd dat hij aanwezig was in Overijse, maar geen bloed aan zijn handen had. David is tot op vandaag heel sterk overtuigd dat Haemers een dader in Aalst was.

Nadat David vorige week op televisie was en overtuigend Haemers aanwees, heb ik dit getoetst aan elementen in het dossier. Er is de Zweedse getuige die zoiets lijkt te bevestigen en er is Ciolini in de buurt. Maar waar ik het meest bedenkingen bij had zijn de verklaringen die op YouTube te vinden zijn van de arrestatie van Haemers en Lacroix waar hij een opmerkelijke uitspraak doet over vrienden en politieke acties. Plus deze van de ontvoering van VDB en zijn persconferentie. Er word daar behoorlijk wat gelogen en rond de pot gedraaid, er zit duidelijk een organisatie achter Lacroix en Haemers. Wat deed Ciolini daar trouwens in de buurt? Over Aalst is er dit artikel » Nieuws, waar mem spreekt over meerdere daders (6) in Aalst, en dat de killer niet de reus was. Tosca spreekt over Overijse, zoals Aalst?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Het onderzoek is in de loop van '90 naar Jumet verhuisd, dus het past voor een stuk in die gebeurtenissen. Wat ik me ook afvraag bij het vinden van de zakken in '86 of dat de huiszoekingen rond de bende Haemers er iets met te maken hebben. En of dat bepaalde wapens en de kogelvrije vest in de zakken met Louvaert te maken hebben, die ook niet veraf staat van Lacroix en co.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Uit het verslag van de Tweede Bendecommissie (bijlage 5):

In welke richtingen wilde Delta dan naar openingen zoeken? Zowel Troch als de politieleiding wilden diverse kanten uit; maar met name die van extreem-rechts en de Bonvoisin, de bende Haemers, de Borains, Gladio, het dossier Reyniers, en Bouhouche, Beijer en Mendez. Enkelen onder hen verklaarden hier nadrukkelijk bij dat ze ook metterdaad al deze richtingen waren uitgegaan, maar niet ver genoeg.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Uit hetzelfde document (Tweede Bendecommissie, bijlage 5):

Tijdens een hoorzitting in april had Sack deze visie evenwel al beknopter geformuleerd: "In het licht van de mogelijke connecties tussen Haemers, De Staerke en extreem-rechte, en de contacten van het Front de la Jeunesse en WNP met het MSI, is het niet onbelangrijk te weten dat we verschillende keren informele verklaringen hebben opgetekend als leden van die bendes waarin wordt verwezen naar het feit dat ze ageerden als lid van een hogere organisatie. Bajrami heeft dat gezegd; Haemers heeft dat tweemaal gezegd; Philippe De Staerke heeft daarnaar verwezen; en Karafilis heeft daarnaar verwezen. Dat alles is het resultaat van de analyse van het denkspoor rond extreem-rechts."

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.