1

Ifomen was een naamloze vennootschap (NV) waarvan Jacques Fourez, die vermoord werd in Nijvel, de eigenaar was. De immobiliën-vennootschap Ifomen had schulden uitstaan bij het bedrijf SOGEPRO van de groep De Pauw.

En dan nog dit uit het boek 'De Bende: een documentaire':

Kort voor de fatale nacht in september '83 contacteerden Fourez en Dewit notaris Paul D. in Mechelen. Zij wilden een domein aankopen in Wallonië, voor een totale waarde van niet minder dan 100 miljoen fr. In stuk 19 (farde III) van het onderzoeksdossier is er sprake van geruchten waaruit zou blijken dat dat terrein bestemd was voor de stockage van nucleair afval.

Na de dood van Fourez en Dewit werd 'Ifomen' ontbonden op het kantoor van notaris Paul D. De financiële situatie bleek bijzonder verward te zijn. Zowel fiscaal als boekhoudkundig was Ifomen één janboel. Bij die gelegenheid waren airhostess Christel D.G., de dochter van Dewit, en Francoise Fourez aanwezig. Kort daarvoor, in de loop van de maand november '83, kreeg notaris L. [notaris Fernand Lefère] een brief. In dat schrijven werd hem een bedrag van 3 miljoen fr. gevraagd, in ruil voor documenten. Kortom: een vulgaire chantagepoging. De afpersers hadden echter buiten de waard gerekend, want L. legde klacht neer bij het Brusselse parket. Het notitienummer van de klacht is 1100221183. In maart '84 krijgt L. nog andere chantagebrieven.

Bron: De Bende: een documentaire | Paul Ponsaers en Gilbert Dupont

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

2

Uit het verslag van de Tweede Bendecommissie:

De notaris waarom het in het verhaal draaide, verklaarde, evenals hij al in 1985 had gedaan, dat hij Dewit nooit had verdacht van de een of andere vorm van chantage. Ook verklaarde hij dat hij nooit had gehoord dat Dewit ooit de secretaresse van (...) was geweest; en, als politicus, kende hij (...) en consorten toch redelijk goed. Andere notarissen, die betrokken waren geweest bij de opheffing van het bedrijf van Fourez, Ifomen, stelden van hun kant dat zij nooit de namen van (...), (...), (...) en anderen, waren tegengekomen in de administratie van dit bedrijf. En tenslotte werd ook nog onderzocht of er mogelijk contacten waren geweest tussen Fourez en een Brusselse fraudeur die op dat moment door het Hoog Comité van Toezicht werd ondervraagd. Dit bleek niet het geval te zijn. Zoals er ook niet kon worden vastgesteld dat er een relatie zou hebben bestaan tussen Fourez en Bultot.

Bron: Verslag Tweede Bendecommissie (bijlage 3)

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube
Ben wrote:

En dan nog dit uit het boek 'De Bende: een documentaire':

Kort voor de fatale nacht in september '83 contacteerden Fourez en Dewit notaris Paul D. in Mechelen. Zij wilden een domein aankopen in Wallonië, voor een totale waarde van niet minder dan 100 miljoen fr. In stuk 19 (farde III) van het onderzoeksdossier is er sprake van geruchten waaruit zou blijken dat dat terrein bestemd was voor de stockage van nucleair afval.

Bron: De Bende: een documentaire | Paul Ponsaers en Gilbert Dupont

Het stuk grond dat ze zouden kopen voor eventueel nucleair afval te stockeren, is een onderbelicht aspect. Ik vraag me af of dit verband heeft met het stoppen van het dumpen van vaten met radioactief afval in zee in 1983 en locaties die men zocht om die vaten op te slaan. Zie » Forum

Aanvullend is er ook de betrokkenheid van Latinus, Van Baelen en Hage Maroun alsook Lekeu met radioactieve smokkel en aanverwante. Zie ook » Forum voor de periode '82, '83. Maar er loopt ook via dit referentiekader een duidelijk spoor naar de aanslag in '85 in Overijse waar Bourges en Torez duidelijk in beeld komen, met op de achtergrond Claude Leroy (woonplaats) en Mendez.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Vanuit het topic Calabria enkele stukken uit een post van Herve!

HERVE wrote:

Bron » fr.wikipedia.org

Le plus troublant est sans doute Eurosystem Hospitalier qui impliquait Faez al Ajjaz, le prince Albert, Etienne van de Voorde (le frère de Norbert, responsable des déchets radioactifs chez Belgonucléaire puis au SCK-CEN). Nous touchons au scandale Transnuklear.

Certaines personnes pensent qu'il y a un volet nucléaire à Iran-Contra ... et que Norbert Van de Voorde était en contact avec Abdul Qadeer Khan. C'est une hypothèse très intéressante. Nous savons en effet que le prince Turki, chef du service secret saoudien (il devait donc connaître Faez al Ajjaz) voulait une "bombe islamique" ... que Abdul Qadeer Khan a développée (très probablement avec le consentement de la CIA).

Certaines personnes pensent qu'il y a un volet nucléaire à Iran-Contra ... et que Norbert Van de Voorde était en contact avec Abdul Qadeer Khan. C'est une hypothèse très intéressante. Nous savons en effet que le prince Turki, chef du service secret saoudien (il devait donc connaître Faez al Ajjaz) voulait une "bombe islamique" ... que Abdul Qadeer Khan a développée (très probablement avec le consentement de la CIA).

Il ne faut pas oublier que les frères Van de Voorde ont créé la société SOVEC avec Jacques Fourez ... une des victimes dus tueurs du brabant. La mort de Jacques Fourez au Colruyt de Nivelles peut-elle s'expliquer par le fait qu'il en savait trop sur la prolifération nucléaire ? Cela devait en tout cas concerner la DIA autant que le service secret saoudien.

Het is dus niet enkel gronden dat ze kopen maar het opzetten van een firma.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Met Khan kom je weer in Soedan :

Khan is known to have visited Sudan at least once between 1998 and 2002, and the suspicion is he may have used the country as a warehouse for the hi-tech engineering equipment he was selling to Libya, Iran and North Korea for the assembly of centrifuges for enriching uranium, the most common way of building a nuclear bomb.

Uit een engelstalige versie van een soedanese krant met zoekfunctie : http://www.sudantribune.com/spip.php?article13406

Ben wrote:

En dan nog dit uit het boek 'De Bende: een documentaire':

Kort voor de fatale nacht in september '83 contacteerden Fourez en Dewit notaris Paul D. in Mechelen. Zij wilden een domein aankopen in Wallonië, voor een totale waarde van niet minder dan 100 miljoen fr. In stuk 19 (farde III) van het onderzoeksdossier is er sprake van geruchten waaruit zou blijken dat dat terrein bestemd was voor de stockage van nucleair afval.

Een beetje meer historische context: 1983 is het jaar waarin berging op zee verboden wordt. Lees » www.fanc.fgov.be

Maar ik begrijp absoluut niet hoe jullie, Trojan en the end, dit allemaal linken aan de toevallige moord op het koppel Fourez-Dewit! Radioactief materiaal, Iran-Contra, Soudan, Florennes, enz...?!  Denken jullie nu echt dat moest dat koppel uitgeschakeld moeten worden - waarvoor er al helemaal géén aanwijzingen voor zijn - er zo'n ingewikkelde operatie zou bedacht geweest zijn door de opdrachtgever of de uitvoerders van die uitschakeling? Persoonlijk denk ik dat men dat koppel dan gewoon bij hen thuis zou afgeknald hebben wanneer ze naar hun werk vertrokken en het wapen en alle andere sporen onmiddellijk zou uitgewist hebben. Dát is de methode van huurmoordenaars.

Voor mij zijn - en de feiten wijzen dat ook uit - het koppel Fourez-Dewit gewoon jammer genoeg aanwezig geweest op de slechte plaats en op het slechte moment omdat ze gestopt zijn aan de Colruyt om te tanken en werden ze door de inbrekers neergeschoten omdat ze de daders aan het werk gezien hebben en alarm konden geslagen hebben. Niets meer en niets minder. Idem voor de agenten Morue en Lacroix.

Met alle respect hoor, maar stop toch alstublieft met die absurde theorieën. Dat help de zaak en de nabestaanden voor geen meter vooruit. Ik denk dat deze post van Ben duidelijk genoeg is

Mero, mijn manier van posten op het forum kan misschien anders overkomen dan hoe ik het bedoel. Het is niet mijn bedoeling om de heer Fourez of zijn partner in een slecht daglicht te stellen of te koppelen aan bepaalde zaken. In mijn ogen zijn ze overduidelijk onschuldige slachtoffers. En grond kopen of van plan zijn grond te kopen voor wat dan ook is ieder zijn recht. En iedereen in de vastgoedsector uit die tijd kan zonder het te weten in aanraking komen met onduidelijke geldbronnen daar kunnen zijn niets aan doen (zie nota's Willy Acke).

Het gaat me ook niet in de eerste plaats over Ifomen, maar de mogelijke nieuwe plannen die ze hadden. Trouwens de notaris waar je in je post naar verwijst, daar stel ik me toch ook vragen bij of die zo oprecht is, maar voor Nijvel is dit niet zo belangrijk vermoed ik (buiten het gokken en de Knokke connectie, waar don Felix thuis is):

De Brusselse schepen had dus veel geld nodig, temeer daar hij er ook veel verspeelde in het casino van Knokke, elke week. Zijn post van schepen van Financiën van Brussel bood een welkome oplossing.

Ze hadden een nieuw appartement in Parijs en hadden plannen voor de toekomst. Volgens wat ik lees waren ze nog maar van plan om gronden te kopen en zijn er geruchten over opslag van goederen, dus niets concreet of ergens iets op papier. Er was toen in die tijd behoorlijk wat nieuwsberichten over gronden of sites die gebruikt zouden worden voor opslag van radioactiemateriaal of het bouwen van extra kerncentrales. Als hij veel in Knokke was zal hij wel geweten hebben dat men van plan was om op 10km van Knokke een centrale te bouwen. Dus zo uitzonderlijk zou dit niet zijn als hij erover dacht of links of rechts ergens informeerde in verband met enkele van die plannen.

Het kan dat hij met zijn plannen in het vaarwater kwam van personen of organisaties die er juist op uit waren om die handel in handen te hebben en met minder goede bedoelingen. Ik vraag met af hoever Fourez zijn kennissenkring staat van dit van don Felix in Knokke bijvoorbeeld?

Het is ook dat bepaalde namen die gekoppeld worden aan de bende feiten in '83 en eerder dicht bij de eventuele daders overduidelijk genoemd worden met radioactieve smokkel en aanverwante. Niet dat die namen ook maar iets van zien hebben met het vermoorde koppel, maar wel met een mogelijke belanghebbende tegenspeler. En dat het dezelfde plaats is waar radioactieve landingen worden verscheept die mogelijks met grondspeculatie te maken hebben door het stoppen van dumpen, en met het verschepen van Iran-contra wapenleveringen is toeval in bovenstaande context (enkel in bovenstaande context). Dus het Iran-contra stuk heeft dus niets met het vermoorde koppel te maken.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.