Wat me eerder een motief zou lijken. Gebeurtenissen op avonden van overval waardoor politie- of rijkswachtdiensten onderbemand waren. In Aalst heb ik gehoord van een bal. Maar heb dat maar van één persoon gehoord. Moest het kloppen waren ze dus op de hoogte.

Ik kan die rijkswachters wel begrijpen, voor een belachelijk loon uw leven wagen. Als er effectief een bal was, was het de ideale gelegenheid om bleukes om "brave rijkswachters" de wacht te laten doen. Of ze werden opzettelijk doorgelaten. Een bevestiging van dat bal kan je enkel maar van iemand uit Aalst verwachten vrees ik. Het zou dan ook interessant zijn te weten in welke zaal dit bal doorging.

Een het zou ook een reden zijn waarom men liever niet heeft dat de waarheid aan het licht komt. 8 mensen vermoord op parking terwijl 90% van de politie of rijkswacht staat te feesten zou nogal reactie uitlokken. Neem daar nog bij dat er waarschijnlijk naasten van de slachtoffers (pijnlijk voor andere familieleden) en de de dealer van de koninklijke motor zijn bij betrokken.

Het niet gebruiken van de Uzi door de bemanning van de R4 kan ik goed begrijpen.

Het is een infanteriewapen waarmee je niet gericht kan vuren en zodoende volledig ongeschikt als wapen bij een bewakingsopdracht. Het is groot, zwaar, onhandig ,niet trefzeker en op grotere afstand niet te gebruiken. Wie het draagt vormt alleen een potentieel doel. Dus normaal dat het niet gebruikt werd.

Renne, Postal-Candidus verwijst ook ergens in zijn werken naar de Tweede Wereldoorlog. Ben je zeker dat je het daar niet hebt gelezen? Zo niet hebben we een tweede bron wat dan wel op wijst dat bepaalde vermoedens dringend moeten onderzocht worden.