Bende van Nijvel

Inleiding

Een nieuwe hypothese

Achttien jaar na de feiten is een getuige opgedoken die zegt te hebben gezien hoe de leider van de Bende van Nijvel vier uur na de aanslag in Aalst lag te sterven. Schoot de Aalsterse agent N. dan toch raak? De speurders gaan voluit voor hun "nieuwe hypothese" en beginnen over enkele weken met graafwerken. Ze hopen het lijk van de killer te vinden en hem zo een naam te kunnen geven. Zo sceptisch als sommige nabestaanden gisteren op een vergadering in Jumet reageerden, zo sterk geloven de speurders van de Cel Waals-Brabant in hun zaak. "De aanslag op de Delhaize in Aalst was de laatste in de hele reeks", zegt onderzoeksleider Eddy Vos. "Na Aalst stopte het. Men heeft daar nadien allerlei theorieën over ontwikkeld, maar misschien is de simpelste wel de beste: de Bende-leider was dood. Amen en uit. In de 48 uur na die aanslag is een uitgebrande Golf GTI teruggevonden in het Bois de la Houssière. Wij denken dat dat ook het tijdstip is waarop de later teruggevonden Bende-wapens in Ronquières in het kanaal gegooid werden. De Bende ontbond zich." De CBW baseert haar hypothese onder meer op het werk van een Franse profiler, die aangaf dat de Bende uit drie mensen bestond: de killer, de reus en de oude.

"De killer was de leider, een psychopaat die kickte op bloed", aldus Vos. "Wij denken dat hij twintig en wellicht 23 van de 28 moorden pleegde. Die anderen zien we eerder als zijn assistenten." Nadat het trio in Aalst op zaterdag 9 november 1985 rond 19.30 uur acht mensen doodde, reed het weg met een Golf GTI met open achterdeur. Van daaruit vuurde de killer op alles wat bewoog, ook de combi van de stadspolitie van Aalst die de achtervolging inzette. Agent Eddy N. schoot drie keer terug met zijn Smith & Wesson .38. Achteraf beweerde N. dat hij raak geschoten had, en dat hij de killer minstens moest hebben verwond. Toen twee dagen later de uitgebrande GTI terug werd gevonden was echter nergens een spoor van bloed, laat staan een kogelinslag, te bespeuren. Bluf van N., luidde de conclusie, zeventien jaar lang.

"Wij denken nu dat die agent wel raak heeft geschoten", zegt Vos. "Heel erg raak zelfs. We zijn de zaak anders gaan bekijken na analyse van alle getuigenissen over die GTI." Die was al gebruikt bij de aanslagen in Eigenbrakel en Overijse. Alle getuigen, ook in Aalst, spraken van een GTI met vijf deuren. De GTI in 's Gravenbrakel had er drie. Ook de kleur stemde niet overeen. Dan denk je: stel dat die uitgebrande GTI door de twee anderen is achtergelaten om een dwaalspoor te creëren?" Nadat de speurders eerder dit jaar een collectie bewijsstukken uit het Bende-dossier lieten zien op televisie kwamen er weer wat tips, waaronder één van iemand die beweert dat hij op 9 november 1985 rond 23.30 uur twee mannen naast een GTI langs een wegberm in de buurt van een bos opmerkte. "De plek kan ik niet verklappen", zegt Vos.

Achttien jaar gezwegen

"Waarom deze getuige achttien jaar lang zweeg? Tja. Veel mensen waren bang, destijds. De getuige zei dat hij naast de GTI een man zag neerzakken op de grond. Hij zag ook twee andere mannen: een grote en een wat oudere. Wij denken niet dat deze getuige wat verzint. Wat we van zijn verhaal konden natrekken, is plausibel." Hypothese: N. schier raak, de anderen verbergen zijn lijk, wissen sporen uit, creëren valse en zetten een punt achter de Bende van Nijvel. Minister van Justitie Laurette Onkelinx bevestigde gisteren in de Kamer dat de CBW om extra geld heeft gevraagd om op de aangewezen plek te gaan graven. Onkelinx geeft de speurders de volle steun: "Ik ben van mening dat alle middelen moeten worden ingezet. Begrotingsbezwaren mogen daarbij niet meespelen." Het terrein is al bestudeerd en werd in kaart gebracht door het Disaster Victim Identification team en experts van de Universiteit Gent. "Krijgen we de gevraagde middelen, dan kan in januari groen licht worden gegeven", aldus Vos. "Het is een groot terrein, ik denk dat we even bezig zullen zijn. Zeker een maand."

Heel wat families van Bendeslachtoffers reageren sceptisch, maar niet allemaal. "Het is traditie dat ze eens per jaar een konijn uit de hoed toveren", zegt Marie-Jeanne Callebaut, weduwe van de in Aalst vermoorde Jan Palstermans. Zij liet zich de laatste jaren opmerkten als de meest kritische onder de burgerlijke partijen. Gisteren niet: "Ik vind de hypothese redelijk klinken. Voor het eerst in lange tijd heb ik zo'n gevoel van: doén. Dat komt ondermeer omdat ik agent N. ooit ontmoette. Hij bleef er altijd rotsvast van overtuigd dat hij raak schoot, wat men ook zei over die uitgebrande GTI. Dat geeft, puur menselijk, een indicatie. De man staat hier in Aalst bekend als een eerlijke, voorbeeldige agent en een uitmuntende schutter. Dus ja, er is hoop. Hoop ook, dat die agent ooit de decoratie krijgt die hij wat mij betreft verdient." Speurders beginnen over enkele weken te graven naar het lijk van de leider van de Bende, die zou zijn omgekomen bij de aanslag in Aalst op 9 november 1985.

Bron » De Morgen

Meer » Aalst | Robotfoto's | Bos van Houssière | Forum

De eerste zoektocht

December 2003

De speurders die de misdaden van de Bende van Nijvel onderzoeken, gaan na nieuwjaar graven naar het lichaam van de vermeende doodgeschoten 'killer' van de Bende van Nijvel. Dat vertelden ze gisteren aan de nabestaanden van de 28 Bendeslachtoffers. Minister van Justitie Laurette Onkelinx zei gisteren dat zij geen budgettaire bezwaren heeft tegen de graafwerken. Het ziet ernaar uit dat kort na nieuwjaar ergens in Waals-Brabant, in de buurt van het hellend vlak van Ronquières en het bos van La Houssière, gegraven zal worden naar het lijk van een van de vermeende leden van de Bende van Nijvel.

Waar precies willen de speurders niet kwijt. Eerst moet ook Joan Dewinne, bekend van de graafwerken in de zaak-Dutroux, nog de haalbaarheid van de graafwerken onderzoeken. De Bende van Nijvel schoot in ons land tussen 1982 en 1985 28 mensen dood. De graafwerken komen er na een nieuw getuigenis. In september meldde een getuige zich bij de speurderscel in Jumet waar een handvol speurders zich nog altijd met het onderzoek naar de Bende van Nijvel bezighoudt. De getuige vertelde dat hij op 9 november 1985, vier uur na de overval op de Delhaize van Aalst waarbij acht doden vielen, een VW Golf heeft zien staan.

Naast de auto stonden, aldus de getuige, een oudere man en een grote kerel. Voor de auto lag het lichaam van een man op de grond. Een laattijdig en niet echt precies getuigenis, zo lijkt het, maar toch hebben de bendespeurders zelf er vertrouwen in. Het getuigenis sluit immers aan bij de hypothese die zij al meer dan een jaar volgen. Franse profilers besloten toen, na analyse van het dossier, dat de Bende bestaan moet hebben uit drie personen : de 'reus', de 'killer' en de 'oudere man'. Opmerkelijk is ook dat na de overval van Aalst de bende-overvallen gestopt zijn. Dat zou er kunnen op wijzen dat de 'killer', die door de profilers omschreven werd als de psychopaat van de bende, inderdaad dood was.

Na het nieuwe getuigenis ondervroegen de speurders opnieuw Eddy N., agent en schietinstructeur bij de Aalsterse politie ten tijde van de feiten. Hij opende na de overval op de Delhaize het vuur op de wegrijdende VW Golf en denkt dat hij de 'killer' daarbij raakte. Al die elementen samen hebben de speurders overtuigd van het nut om te graven in de buurt van de plaats die de nieuwe getuige hun aanwees, ergens tussen het bos van La Houssière waar de uitgebrande Golf gevonden werd en het hellend vlak van Ronquières waar de wapens uit het kanaal gevist werden. Er zijn echter ook veel twijfels.

Zo waren in de uitgebrande VW Golf geen bloedsporen of kogelinslagen te vinden. "Bloed verdwijnt in de vlammen", zegt de bendespeurder Eddy Vos. "En het is niet zeker dat er kogelinslagen waren." De speurders gaan wel een hemd dat samen met de gebruikte wapens uit het kanaal Brussel-Charleroi werd gevist opnieuw naar het lab sturen om op bloed te onderzoeken. De nabestaanden van de slachtoffers luisterden gisteren naar de nieuwe onderzoekssporen.

Veel hoop hadden ze niet, maar ze waren wel allemaal van mening dat het onderzoek voortgezet moet worden. "In Italië is onlangs een soortgelijk onderzoek dat al vele jaren aansleepte toch nog opgelost," zei Ingrid Mulder, de zuster van een van de slachtoffers van Aalst. De enige met bedenkingen was Hein Diependaele, de advocaat van een nabestaande. "Ik vraag me af of de onderzoekers zich niet vastklampen aan een strohalm. Ooit zal iemand de politieke moed moeten hebben om te zeggen dat het genoeg is geweest."

De graafwerken leveren geen resultaat op

In het grootste geheim werd bij graafwerken anderhalve week geleden gezocht naar de zogenaamde 'killer' van de Bende van Nijvel. De werken werden uitgevoerd in opdracht van de onderzoekscel die de reeks overvallen onderzoekt waarbij tussen 1982 en 1985 bijna dertig doden vielen. Er is niets gevonden. De nieuwe fase in het onderzoek van de Bende van Nijvel kwam er na een reeks nieuwe getuigenissen. Twee paren hadden de speurders verteld dat ze enkele uren na de laatste bendeoverval, op een Delhaize-warenhuis in Aalst op 9 november 1985, een lange man en een oudere metgezel naast een VW Golf hadden zien staan. Voor de auto lag een derde persoon op de grond.

Speurders herkenden daarin drie van de Bendeprofielen: de 'reus', de 'oude man' en, op de grond, de 'killer'. Dat een Aalsterse politieman er nog altijd van overtuigd is dat hij de bendeschutter geraakt heeft bij de laatste overval, koppelden de speurders aan aanwijzingen dat er in dezelfde periode iemand begraven werd in een veld niet ver van de plek waar het trio gezien werd. Het bracht hen tot de theorie dat de 'killer' wel eens dood en begraven zou kunnen zijn. Lijkspeurhonden en een geo-radar, die verborgen ruimtes zoekt, gaven positieve signalen en dus werd er besloten om in het bewuste veld te gaan graven. Na een dag werden de werken zonder resultaat stopgezet. De speurders vragen zich nu af of ze misschien op zoek moeten naar nieuwe technieken om het terrein te onderzoeken.

Meer » Aalst | Bewijsstukken

De tweede zoektocht

"Hij heeft hem dodelijk geraakt"

"Ten jare duizend negenhonderd vijfentachtig, de negende der maand november om 19.37 uur. Wij Buzzi Theo, Adjunct-Politiecommissaris der Stad Aalst, Provincie Oost-Vlaanderen, behoorlijk afgevaardigd door de heer Hoofdpolitiecommissaris. Worden op het commissariaat mondeling verwittigd door de planton Geeroms Bart dat hij een oproep heeft ontvangen van Lenssens Nadine dat er een overval is op het grootwarenhuis te 9300 Aalst. De wagen is in grote snelheid vertrokken in de richting Ninove via de Geraardsbergensestraat. Tijdens de vlucht van het voertuig heeft agent N. Eddy nog drie keer gevuurd met zijn dienstwapen Smith & Wesson op het vluchtend voertuig. Tijdens het vuurgevecht met de daders werden wij meermaals gehinderd door voertuigen die kwamen aangereden uit de richting van Ninove. Of de daders door ons geraakt werden, weten wij niet." Eddy N., een bescheiden jongen en een prima schutter, dacht anders van wel. Er waren belangrijke dingen te doen die avond, natuurlijk. Acht doden toedekken. Sinds donderdag zijn er redenen om te geloven dat wat wordt beschreven in het proces-verbaal AW/3985/85 de epiloog is van drie jaar wilde terreur van de Bende van Nijvel.

De Bende zou na 9 november 1985 nooit meer toeslaan. "Omdat Eddy N. de chef dodelijk heeft geraakt, tenminste dat is wat wij nu denken", zegt rechercheur Eddy Vos van de cel-Waals-Brabant in Jumet. Het is bijna te belachelijk voor woorden. Het was 1985. De zoveel beter getrainde en uitgeruste rijkswacht was ook ter plaatse, met twee wagens. Geen van hen ging achter de Golf GTI aan. Bij vorige confrontaties was de Bende zelf beginnen te schieten en konden rijkswachters enkel dekking zoeken. Nu waren hier twee Aalsterse stadsagenten die tien minuten daarvoor nog uitkeken naar foutparkeerders op het Keizerlijk Plein in Aalst. "Het is in elk geval opmerkelijk dat die mannen de moed hadden om de achtervolging in te zetten", zegt Vos. "Zij wisten welk risico zij liepen. Wij hebben onlangs lang met die agent gepraat."

Er was minstens één schot goed

"Ik mikte van op 15 à 20 meter op dat zwarte gat", zei hij ons. Hij doelde op de opengeklapte achterdeur van waaruit de leider van de Bende, de killer, met zijn riotgun vuurde. De agent bleef er al die jaren van overtuigd dat minstens één schot goed was. Die agent is geen cowboy, hij is een heel rustige, serene jongen. Niet iemand die daarover gaat bluffen. Wel iemand die vandaag zegt, laat ons gewoon het verdere onderzoek afwachten. Agent N. werd nooit geloofd. In de uitgebrande Golf GTI die twee dagen na het drama in Aalst werd teruggevonden in het Bois de la Houssière werden geen kogelinslagen vastgesteld, en werd geen druppel bloed gevonden. Pas na zeventien jaar is men bij de CBW tot de conclusie gekomen dat het niet tweemaal om dezelfde GTI ging.

De uitgebrande GTI was misschien wel de donkergroene met drie deuren die was gebruikt bij de dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse. Getuigen in Aalst zagen een groene, iets lichter. Met vijf deuren. Als agent Eddy N. de killer werkelijk dodelijk heeft verwond, hoe kan de GTI dan met zo"n hoge snelheid zijn doorgereden? Normaal had de man uit de koffer moeten donderen. Nee, zegt Vos. "Dat was ook een van de dingen waarvan we denken dat we lange tijd fout hebben gezeten. Bij de aanslag op de Delhaize in Beersel gebruikte de Bende ook een GTI. Daar heeft men gezien dat de wagen was uitgerust met een soort hendel die de man vooraan toeliet om de achterdeur te sluiten."

En toen kwam de getuige. Achttien jaar na de feiten meldde een man dat hij in de avond van 9 november 1985 rond 23.30 uur langs een verlaten weg twee mannen naast een GTI zag staan. Een derde man zeeg neer op de grond. Begin maart begint het Disaster Victim Identification Team te graven in het door de getuige aangewezen bos. Het worden, zegt men in Jumet, taferelen zoals die in datzelfde Jumet van december 1996 tot mei "97 te zien waren rond het oude mijnterrein. Als justitieminister Laurette Onkelinx met het nodige geld over de brug komt - en het ziet ernaar uit dat dat het geval is - zal Harry Jongen alias "de Neus" opnieuw van de partij zijn. De Nederlandse gepensioneerde militair is een absolute expert in het opsporen van lijken in de ondergrond. "Waar een lijk ligt, is het gras groener", gaf hij drie jaar geleden in een gesprek met De Morgen als voorbeeld van hoe hij te werk gaat. "Er woekert onevenredig veel onkruid en de plantengroei is gestegen. Brandnetels gedijen op menselijke resten. Botten zijn rijk aan calcium en daarop tieren brandnetels nu eenmaal."

De vorige keer dat Harry Jongen er in België bij werd geroepen, gebeurde dat op aanwijzing van een van de grootste mythomanen die 's lands justitiewezen ooit meemaakte: de als zodanig door experts tijdens een assisenproces omschreven pedofiele oplichter Jean-Paul Raemaekers. Het gegraaf in Jumet, zo werd achteraf duidelijk, was een wansmakelijk mediagebeuren waarvan de speurders in Neufchâteau heus wel konden vermoeden - en allicht ook wisten - dat het geen enkel kinderlijk of wat dan ook zou opleveren. De verzinsels van Raemaekers straalden van zijn verklaringen af. Het valt dan ook niet uit te sluiten dat bij het uitblijven van snel succes vergelijkingen zullen worden getrokken.

Want, zegt Eddy Vos: "Als alles goed gaat, starten we begin maart." Op 1 maart begint in Aarlen het proces-Dutroux. Waarom in maart? "Dan zijn we er vrij zeker van dat de grond niet bevroren is en achten we de kans op sneeuw kleiner. Onze experts hebben ook nog een hoop voorbereidingen te treffen." Vreest u niet dat de eventuele overige Bende-leden het lijk voortijdig weghalen? Als uw hypothese klopt, weten zij wel waar het ligt. "Dat lijkt ons bijzonder onwaarschijnlijk. Zal iemand zo"n risico lopen als hij al achttien jaar justitie van zich af heeft weten te schudden?"

"Er vallen almaar meer doden."

"Tientallen boeken kunnen door de papierversnipperaar", zeiden de Bende-professoren die het hele dossier vijf jaar geleden toetsten aan theorieà«n over politiek terrorisme, extreem-rechtse samenzweringen en Roze Balletten. Dat is tot nader order niet gebeurd, en ook bij de CWB hoor je niemand uitspraken doen over het motief van de daders. De speurders geloven sterk in het werk van de Franse profilers, die zich zes maanden lang concentreerden op vastgestelde gedragspatronen bij de vijftien keren dat de Bende toesloeg. Eddy Vos: "De grote vraag is altijd geweest: waarom hield de Bende er na 9 november 1985 mee op? In het profiel van onze killer valt de psychopathie heel erg op."

"Wel, een psychopaat stopt niet, die wil steeds verder gaan. De killer genoot ervan om mensen neer te schieten, dat zie je heel duidelijk. Je ziet ook de evolutie in de aanslagen. Er vallen almaar meer doden, er wordt almaar meer geweld gebruikt. Dat is een van de hoekstenen van onze hypothese: als ze klopt, hebben we eindelijk de verklaring voor het einde van de Bende-terreur. Profiling laat toe nog meer lessen te trekken. Je ziet dat de Bende bij herhaling kinderen van dichtbij neerknalde. Zekerheid heb je niet, maar je weet: dat is iets wat een zigeuner nooit zal doen. Dat is tegen zijn natuur." Er zat een zigeuner, of toch iemand van die afkomst, tussen de verdachten: Philippe De Staerke.

De speurders haalden zich de woede van een aantal nabestaanden op de hals doordat ze de man vorig jaar buiten vervolging stelden. De Staerke was in de namiddag van 9 november 1985 volgens zijn toenmalige vriendin en haar dochter in de Delhaize geweest en had de ligging van de kassa"s en de vluchtwegen bestudeerd. 's Nachts was hij betrokken bij het doen verdwijnen van een koffer waar wellicht wapens in zaten. Nadien bleken zijn alibi's vals, reden waarom onderzoeksrechter Freddy Troch in Dendermonde hem ooit in beschuldiging stelde. Maar, denken ze nu bij het CBW, ook De Staerke was een gecreëerd spoor. Men sluit niet uit dat de gangster een telefoontje kreeg: "Ga maar eens kijken in de Delhaize in Aalst, daar is een slag te slaan." Zoals het kennelijk op 17 september 1983 ook gebeurde met Michel Cocu en zijn 'bende van de Borinage'. Hij en zijn maats stonden rustig in te breken in de Colruyt in Nijvel toen daar de boel ontplofte.

Bij de CBW neemt men aan dat ook zij werden 'gelokt'. Waarna de hel losbarstte die Jacques Fourez, Elise Dewit en even later ook - bij een vuurgevecht - rijkswachter Marcel Morue het leven zou kosten. De Bende bleek niet alleen meesterlijk in het hanteren van riotguns, maar nog meer in het zich verplaatsen in het brein van de speurders en het bedenken van trucs om hen te misleiden. En zo gaat het verhaal van de door de Franse profilers aangeduide Bende die zou bestaan uit 'de psychopaat', 'de lange' en 'de oude' weer een ietsje minder aannemelijk klinken. Volgens enkele nabestaanden brachten speurders van de CBW donderdag, in de marge van de jaarlijkse bijeenkomst, enkele namen ter sprake, iets wat Eddy Vos ten stelligste ontkent. "Wij hebben geen namen, alleen profielen."

En toch. Zowel 'de lange' als 'de oude' zouden ook al enige tijd onder de zoden liggen, wat inderdaad het risico op diefstal van het lijk van de killer zou verkleinen. Bovenaan op de reuzenhitlijst, zegt men ons, prijkt nu weer de door zijn echtgenote vermoorde extreem-rechtse ex-paracommando Claude Delperdange. "Nee, nee, nee", herhaalt Eddy Vos. "Wij hebben geen lijstjes. De enige lijst die ik heb, is er een van 75.000 namen van mensen die sinds 1985 ambtshalve uit het Belgische rijksregister geschrapt zijn. Als we straks een lijk vinden, moeten we daarmee aan de slag. We hebben geen idee over identiteiten, en evenmin over het motief. Het is niet omdat wij nu spreken van de psychopaat, de lange en de oude, dat wij ervan uitgaan dat zij gewone, ordinaire gangsters waren."

"Alle hypothesen blijven open. Politiek terrorisme waarbij die ene killer verslaafd geraakt aan wat hij doet? Een gangsterbende die ontspoort? Wie waren die drie? Uitvoerders of bedenkers? Kijk dan naar al die valse aanwijzingen die zijn gecreëerd. Dat is echt straffe koffie, hoor. Laat ons gewoon hopen dat we dat lijk vinden." De vorige keer dat Harry Jongen er in België bij werd geroepen werd het een giller van jewelste. Als men het gezochte lijk niet meteen vindt, zullen vergelijkingen worden getrokken. Want, zegt de speurder: "Als alles goed gaat, starten we begin maart." Op 1 maart begint in Aarlen het proces-Dutroux.

Meer » Aalst | Bende De Staerke | Roze Balletten | Bendecommissie II

Nasleep

"Het dossier is nu definitief ondergespit."

De mensen in Aalst hebben zeer gemengde gevoelens over de opgravingen in het Bois de la Houssière. Peter Callebaut, advocaat van enkele Bendeslachtoffers, verwoordt het zo: "Sorry, maar we worden moedeloos van al de operettes die de onderzoekers in Jumet opvoeren. We hadden al de robotfoto's gehad, waarvoor de getuigen onder hypnose moesten worden gebracht, toen volgden de verhoren van verdachten met de leugendetector, en nu dus die graafwerken. Mijn cliënten koesteren telkens weer de stille hoop dat er eindelijk opheldering komt, maar keer op keer loopt het met een sisser af. Dat is allemaal niet goed voor de gemoedsrust. Toen het dossier-Aalst een jaar of dertien geleden naar Jumet werd overgeheveld, hebben wij dat een begrafenis genoemd. Wel, de ceremonie in dat bos is achter de rug, het dosssier is nu definitief ondergespit."

"We weten de komende weken zeker wat te doen."

In het Bois de la Houssière werd na anderhalve week van woelen in de ondergrond een einde gemaakt aan het zoeken van de 'killer' van de Bende van Nijvel. Het lijk is niet gevonden. De speurders van de Cel Waals Brabant zijn niettemin tevreden. "Destijds zijn hele theorieën ontwikkeld over de vraag waarom de Bende er na de aanslag op de Delhaize in Aalst mee stopte", zegt onderzoeksleider Eddy Vos. Er werd gespeculeerd over een som geld die Delhaize aan iemand zou heb ben betaald, een videocassette met beelden van de roze balletten of zelfs een verband met de plaatsing van kernwapens in België. Ook al blijven die hypothesen voor sommige feiten open, zoals alle hypothesen, ik denk dat we nu echt wel kunnen stellen dat we de reden kennen waarom de Bende ermee ophield: de leider was omgekomen."

Gegraven werd er op vier percelen. In de door experts van de DVI aangeduide zone werden muntstukken van 1 frank uit de vroege jaren zeventig en een horloge aangetroffen. Op de plaats waar getuigen een Golf GTI en twee mannen opmerkten met daarnaast een op de grond liggend lichaam werden een vest en zowel kogelhulzen als koppen aangetroffen. Op twee andere plaatsen, waar kort na de feiten in Aalst de GTI uitbrandde en waar een uur voor de aanslag gewapende mannen gezien werden, is niets gevonden. Vooral de munitievondst wordt bij het CWB als belangrijk beschouwd. "Als het labo bevestigt wat wij denken, is dit de eerste vondst van materiële sporen van de Bende in achttien jaar", zegt Vos. Geen lijk dus, maar het Bois de la Houssière is wel een kleine 700 hectare groot. "Toeval, wij willen wel", zegt Vos. "Maar uitgerekend op de door de getuigen aangeduide plaats munitie van dat type aantreffen, dat kan volgens ons maar één ding betekenen."

De 'killer' zou die nacht door zijn kornuiten zijn omgebracht in het bos. Wat de getuigen zagen, was allicht niet het begin van zijn begrafenis, maar het moment net na zijn executie. "Om halfeen 's nachts", benadrukt Vos. "Ik zie niet goed in hoe men in die vier uren na de raid in Aalst losgeld kan hebben betaald, een videotape overhandigd of een rakettenbesluit bijgesteld. Dit waren criminelen voor wie het gewoon op zeker moment fout afliep." De CWB verwacht volgende week de eerste resultaten van het DNA-onderzoek op vest, horloge en kogelhulzen. Die kunnen met wat meeval worden vergeleken met de luttele DNA-sporen die de Bende destijds naliet. De belangstelling voor de Bende die tussen 1982 en 1985 een spoor van 28 lijken door België trok, zorgde voor een nieuwe opstoot van meldingen bij de CWB. "Allerlei nieuwe getuigenissen en tips", zegt Vos. "We weten de komende weken zeker wat te doen."

"Er was helemaal geen lijk."

"Er waren meer wagens, meer daders en er was helemaal geen lijk. Een agent van de gemeentepolitie weet nu plots te melden dat hij een van de gangsters getroffen heeft bij de vlucht van de Bende uit Aalst. Zever, zeg ik. Als dat echt gebeurd was, had hij dat destijds moeten melden, wat hij niet gedaan heeft. Maar Jumet bouwt daar een werkhypothese op. Dat is onrustwekkend. Hoe kun je in godsnaam resultaat boeken als je opereert op wolk 17.859, ergens heel ver weg van de realiteit." Aan het woord een gewezen Deltaspeurder, die 20 jaar geleden de overval op de Delhaize van Aalst onderzocht. Die overval, op 9 november 1985, was het orgelpunt van een vier jaar durende moordcampagne waarbij alles samen achtentwintig doden en minstens een dozijn gewonden vielen, de meeste van hen in warenhuizen. Geen van de moorden werd ooit opgehelderd en de Bende van Nijvel is uitgegroeid tot het grootste mysterie uit de Belgische gerechtelijke geschiedenis. Nog altijd probeert een tiental speurders van de cel in Jumet licht in de zaak te brengen.

Vorige maand, nadat de Aalsterse agent achttien jaar na de feiten met zijn verhaal over de schietpartij boven water was gekomen, heeft de cel opgravingen laten uitvoeren in de buurt van het Kanaal van Ronquières. Tegelijk waren er getuigen opgedoken die, wat verderop, in het Bois de la Houssières, de nacht van de overval twee mannen gezien hadden die bij een levenloos lichaam stonden. Vlakbij stond een Golf GTI geparkeerd. Vermoedelijk had de politieman inderdaad de killer van de Bende geraakt, zo redeneerde Jumet, want die was tijdens de vlucht achteraan in de wagen gesprongen en zat dus op de meest kwetsbare plek. Diezelfde nacht hadden de gangsters hem en in een klap ook de Bende begraven in het bos. Vandaar dat we na de overval van Aalst nooit meer iets van hen vernomen hebben, althans, daar gingen ze in Jumet van uit.

"Dat de belangrijkste verdachten na de overval op de Delhaize van Aalst bij bosjes werden opgepakt en dat de Bende misschien daarom niet meer toegeslagen heeft, vergeten ze gemakshalve te vermelden. Ik vrees dat dat hele opgravingsritueel een poging is om de mensen aan het verstand te brengen dat de leider dood is, dat België niets meer te vrezen heeft, en dat het dus al bij al niet zo erg is dat ze de Bende nooit hebben kunnen oprollen." De speurders van Jumet hebben toch een jas, munitie en een horloge opgedolven, precies op de plek waar de getuigen dat levenloze lichaam gezien hadden? "In alle Belgische bossen wordt gejaagd, dus vind je altijd wel wat als je begint te graven."

"Begin jaren '80 was dat bos ook een oefenplek voor onder meer schutters van het extreem-rechtse Brusselse Westland New Post. Verschillende leden van die militie werden veroordeeld voor dubbele moorden, en - toegegeven - sommige behoorden ook tot Bendeverdachten. Maar hebben die jas en die hulzen daarom noodzakelijk met de Bende van Nijvel te maken? Het zou toch bizar zijn dat de medeplichtigen de killer begraven maar hem eerst zijn jas uittrekken en die dan op een andere plek gaan onderspitten. En zijn kogelvrije vest dumpen ze dan maar meteen wat verderop in het Kanaal van Ronquières. Dat houdt toch allemaal geen steek. Je stopt gewoon zo snel mogelijk dat lichaam onder de grond en maakt dat je wegkomt."

Meer » Aalst | Dendermonde | Bos van Houssière

Interview Philippe C.

Inleiding

Het volgende interview met Philippe C., een getuige van de gebeurtenissen in het Bois de la Houssière na de overval in Aalst, verscheen in augustus 2011 in het Frans op de website tueriesdubrabant.com. De getuige beantwoord vragen die zijn ingediend door de leden van het forum.

Het interview

Kunt u de algemene sfeer beschrijven van de activiteiten (toerisme, jacht, stroperij, ...) die plaatsvonden in het bos in de vroege jaren '80?

"Het is moeilijk om deze vraag te beantwoorden, er waren jachten georganiseerd door de grootste eigenaar van het Bois de la Houssière. Op toeristisch vlak was er een fit-o-meter pad en twee tavernes. Stropers waren er zeker en vast maar niet dat ik weet."

Heeft u vreemde feiten gezien in het bos (mogelijk vele jaren eerder)?

"Persoonlijk niet, maar iedereen weet dat in een zandgroeve, gelegen nabij de plaats waar wij de feiten hebben waargenomen, schietdagen werden georganiseerd. Door wie?"

Heeft u kennis van regelmatige nachtelijke passages van auto's op de plaats waar u getuige bent geweest van de gebeurtenissen in de nacht van 9 november 1985?

"Nee."

Vanwaar kwam u en in welke omstandigheden bent u tegenover de verdachten komen te staan? Waren zij volgens u al uit de wagen vóór uw aankomst, of, in tegendeel, konden zij zich in de wagen bevonden hebben en uit de wagen gestapt zijn omdat ze u hoorden aankomen? Kunt u een exacte beschrijving geven van de feiten waarvan u getuige bent geweest?

"We kwamen terug van een avond die we doorgebracht hadden in de discotheek 'La Venerie' van Thoricourt, in Soignies. Wij zijn het bos ingereden ter hoogte van het café 'Chez Torinne' in Braine-le Comte. Op de parking van 'Chez Torinne' stonden meerdere rijkswachtcombi's. Ik heb zelfs nog volgende opmerking gemaakt tegenover de vrienden die ons vergezelden: 'Hopla, we gaan ons weer eens moeten laten controleren'. Maar niets van dit alles, de rijkswachters keken terwijl wij voorbijreden. Men moet weten dat het in die periode onmogelijk was om in de streek uit te gaan zonder zich op één avond één à twee keren te laten controleren."

"De moordenaars bevonden zich op de kruising met de rue de la Fontaine aux Boeufs en de rue de la Chapelle au Foya , de auto in de richting van Hennuyère op exact 2.150m van Torinne. Hun voertuig stond geparkeerd met de voorkant richting Hennuyère, de achterklep stond open alsook de deur van de bestuurder. Ik bevond mij achter de stoel van de bestuurster en zag, in de schijn van de koplampen, een oudere man die zich lager in de rue de la Chapelle au Foya bevond met zijn armen omhoog alsof hij ons wou laten stoppen, en achter de deur van de auto een persoon van grote gestalte met uitgestrekte armen alsof wij niet mochten zien wat hij vasthield."

"Ze waren uit de wagen en ik zat achter de bestuurster. Ik heb dus duidelijk, voor zover men 'duidelijk' kan zeggen om 00u30, een persoon kunnen zien achter de open deur van de Golf alsook een oudere persoon die zich lager gelegen bevond in de rue de la Chapelle au Foya en die zijn armen omhoog hield alsof hij ons wou laten stoppen. De achterklep van de auto was open en op de grond heb ik een massa onderscheiden. Het is mijn vrouw, die naast mij zat, en die dus een ander oogpunt had, die deze massa als een lichaam, overleden of gewond, heeft geïdentificeerd."

Op dat moment, leken u de tekens van deze persoon als vriendelijk, gevaarlijk of een teken bestemd om u doen te stoppen?

"Ik geloof niet dat de persoon er was om ons te begroeten, ik denk eerder dat zij een andere auto opwachtten en het zijn wij die langs zijn gekomen. Ik ben er vandaag nog steeds van overtuigd dat indien wij gestopt waren, ik uw vragen niet zou kunnen hebben beantwoord. Om 00u30 in het Bois de la Houssière kan alles gevaarlijk lijken, zelfs al was dit een verkeersongeval denk ik niet wij zouden gestopt zijn. Op het moment zelf dachten wij niet aan de moordenaars van de BVN, het is pas op 11 november 1985 wanneer wij in de media gehoord hebben dat een Golf werd teruggevonden in het Bois de la Houssière, dat wij onszelf hebben gezegd 'het waren wel degelijk zij'."

Heeft u gedacht aan autopech?

"Een technisch probleem of een lekke band willen herstellen om 00u30 in het Bois de la Houssière is onwaarschijnlijk, want het is er pikdonker, tenzij je Nyctalope bent, lijkt mij dit onmogelijk."

De donkere massa die u zag, kan dit niet de zakken zijn die de bende vervolgens in het kanaal heeft gedumpt in Ronquières?

"Van mijn kant heb ik enkel een donkere massa op de grond gezien achter de auto. Ik concentreerde mij meer op de twee individuen. Mijn ex-vrouw, een ander gezichtsveld hebbende dan ik, bevestigt dat er wel degelijk een mannenlichaam was met een lange jas en zwarte haren. Dat is de reden waarom zij aan een ongeval dacht."

Kunt u ons details geven over deze mannen (haarkleur, snor, bril)? Waren zij gewapend?

"Weet je, het is 00u30 's nachts in een bos, en alles verloopt héél snel tussen het moment dat wij ze tegenkwamen en het moment dat wij wegreden. De reus had geen bril maar over de oudere persoon kan ik mij niet uitspreken, ik herinner het mij niet meer. De beschrijving is moeilijk om hier te geven, zullen we zeggen dat de foto hernomen op dit forum vrij goed gelijkend is. Wat de wapens betreft, de wat oudere persoon die zich lager gelegen bevond had er geen of toch niet zichtbaar. De grote die zich achter de deur bevond was, naar mijn mening, gewapend. Hij had gestrekte armen alsof hij iets verbergen wou."

Droegen de mannen lange jassen en kogelvrije vesten?

"Wat de reus betreft, hij had een lange donkere jas. De oudere persoon had een militaire jas type "smoke". Ik kan mij geen kogelvrij vest herinneren."

Kunt u ons een beschrijving geven van de Golf? Wat was de kleur? Was het een oud model (MK1), of kan het een nieuw model (MK2) geweest zijn? Was het een driedeurs of een vijfdeurs? Had het een open dak? Hebben de speurders u vragen gesteld over de auto of eventueel andere auto's die zij zochten?

"Wat de Golf betreft heb ik niet echt details, behalve dat het een 3 deurs was. Voor de kleur zou ik een donkere kleur zeggen, zoals ik al eerder zei zijn 's nachts alle katten grijs. De speurders hebben mij nooit gesproken over een andere auto. Ik weet niet of ze op zoek waren naar andere auto's, dit moet gevraagd worden aan de rijkswachters die zich aan de ingang van het bos bevonden op de parking van Chez Torinne. Zij hebben ons bekeken terwijl wij doorreden, wij waren in een Opel. Dat was niet wat zij zochten vermits zij ons hebben laten doorrijden zonder te reageren."

Jullie zaten op dat moment met vier in de auto. Bevestigen de drie anderen uw getuigenis?

"De drie personen die zich met mij in de auto bevonden, hebben dezelfde handelingen gezien en zijn met mij akkoord. Echter de bestuurster en haar verloofde van dat moment, hebben nooit willen praten over wat wij gezien hebben, ze zijn vandaag nog altijd bang."

Op het moment van de feiten, heeft u het onmiddellijk het gevoel gehad om voor misdadigers te staan die zonet een slechte slag hebben geslagen (of elkaar doden) en waarvan één van hen dood of gewond was, of dacht u dat het om een enscenering ging bestemd om u te dwingen om te stoppen om u te bestelen (zoals deze bestond in het noorden van Frankrijk)?

"Wanneer ik de auto op de kruising zie en ik een blonde tamelijke grote man zie staan met gestrekte armen precies om iets te verbergen, heb ik op dat ogenblik tegen de bestuurster gezegd 'Geef gas, dat stinkt hier'. Wij hebben richting Virginal genomen, tussen haakjes, dit was onze route. Ik weet niet of het in scène was gezet om ons te laten stoppen, ik heb er sindsdien lang over nagedacht, het is een veronderstelling van mijn kant, dachten ze misschien dat het het voertuig was waar zij op zaten te wachten, waarom zouden ze anders zo zichtbaar gebleven zijn? Wat de praktijk van de gewonde betreft, deze bestond hier ook."

Hoe gedroegen de mannen zich tegenover u? Leken zij verrast, hechtten zij geen bijzondere aandacht aan uw passage of gaven zij de indruk te wachten op een auto?

"Terugkijkend zou ik nu zeggen dat ze een andere auto opwachtten, waarom zouden ze anders zo zichtbaar gebleven zijn? En gezien de gebaren van de oudere persoon moest deze, laat ons elkaar verstaan dit is een veronderstelling, aan de auto dewelke hij opwachtte, de plek laten zien waar zij elkaar moesten weervinden."

Was u bang of zijn het de vrouwen aanwezig in uw voertuig die aangedrongen hebben om te vluchten? Bent u gevolgd geweest? Heeft u daarna bedreigingen ontvangen (bijvoorbeeld anonieme oproepen, of erger?)?. Had u meteen het gevoel getuige te zijn van een vreemd feit, zo ja, waarom precies?

"Angst, natuurlijk waren het niet de vrouwen die ons vergezelden die ons aangezet hebben om te vluchten. Zoals ik hoger heb verteld was ik diegene die zei om ons hieruit te laten. Weet u, het Bois de la Houssière is niet het Zoniënwoud en wanneer u zulke handelingen ziet denkt u heel snel na en alles verloopt gedurende enkele seconden. Op het moment zelf dachten wij niet aan de moordenaars, wij dachten aan een valstrik, punt. Het is op 11 november, wanneer wij hoorden dat een Golf, vermoedelijk gebruikt door de moordenaars, uitgebrand teruggevonden werd in het bos, dat wij ons gezegd hebben: 'Verdomme, wij hebben er goed aan gedaan om er niet te stoppen'. Nadat wij dit op het nieuws gehoord hadden zijn mijn vrouw en ikzelf terug naar het bos gereden en inderdaad hebben wij een beetje lager in de rue de la Chapelle au Foya een verbrande plek gezien. Wij hebben onszelf gezegd: 'Gek, dit is op enkele meters van de plaats waar wij de auto hebben gezien'."

"Wanneer ik met de speurders in het bos ga om hen de plek te wijzen waar ik de auto heb gezien, toon ik hen eveneens deze verbrande plek. Het is daar dat zij tegen mij zeiden dat dit niet de plaats was waar de Golf teruggevonden werd maar op 500 meter daar vandaan in een inham van de rue du Pire. Vraag: wat heeft er op deze plek gebrand in het weekend van 9 op 11 november? Wij hebben nooit bedreigingen noch telefonische oproepen ontvangen. Wij getuigden in 2003 of 2004, de getuigenis dateert dus van 19 of 20 jaar na de feiten. De 'oude', ik denk niet dat hij nog van deze wereld is, diegene die neerlag is het zeker ook niet, en de 'reus' achter de deur van de auto!"

Wat denkt u vandaag dat zij, op het moment dat u hen zag, bezig waren? Met de tijd, denkt u dat zij daar gestopt zijn omdat de schutter in de koffer van de Golf overleden was en dat zij hem bijvoorbeeld wilden transfereren naar de koffer van een andere wagen? Of was de plek geschikt om er een lijk te verbergen? Waarom zo dicht tegen de baan en niet dieper in het bos (indien ik goed verstaan heb), wat is uw standpunt hierop?

"Wat ik denk, is dat het Bois de la Houssière voor hen een uitvalsbasis was. Dit is mijn persoonlijke mening. Ik kan begrijpen dat andere personen er anders over denken maar wanneer u de kaart bekijkt of Google Earth, is er een verontrustend feit wanneer u de plaatsen van de aanslagen bekijkt, dat de driehoek van het Bois de la Houssière maagdelijk is. Ze hebben zich binnen deze driehoek niet laten opmerken. Ze zijn zeker op die plek gestopt en waren op iemand aan het wachten ofwel konden zij van daaruit een woning in het bos bereiken (veronderstel deze die gebrand heeft)."

"De plek is geschikt. Op de plaats waar de auto zich bevond, is er op de kant de oude zandgroeve. De opgravingen hebben aan de andere kant plaatsgevonden, in het gedeelte van het bos. Een vraag die ik mezelf dus stel over de grens van de opgravingen. In de richting vanwaar de verbrande Golf is teruggevonden werden muntstukken uit die periode teruggevonden alsook een horloge. Bijvoorbeeld, u transporteert een lichaam (overleden) door deze met de handen en voeten vast te houden, zou het dan niet mogelijk zijn dat op een bepaald ogenblik, diegene die hem bij de polsen vastheeft het lichaam heeft laten vallen omdat zijn horloge gelost was en alzo dat er muntstukken uit zijn zak zouden kunnen gevallen zijn? Maar de opgravingen zijn daar gestopt. Ik hoop er zeker van te zijn dat de specialisten of de speurders aan dit feit hebben gedacht en dat het hen niet nodig bleek om verder te gaan."

Waarom heeft u zo lang gewacht voordat u contact nam met de speurders? Op de avond van 9 november 1985 bij de Delhaize in Aalst worden vijftien mensen neergeschoten waarvan er acht sterven. Vier uur later ziet u, in groep, in het Bois de la Houssière een VW Golf met twee mannen en een lijk. Waarom 18 jaar wachten vooraleer dat u contact opneemt met de politie? Was u bang om te getuigen, zo ja, waarom deze angst? Is het omdat u in de buurt van het bos woont of omdat er andere vreemde dingen gebeurden in het bos of omdat u iemand herkent heeft of is het omwille van de bloedige moorden van de Bende of een andere reden?

"U moet weten dat, een paar dagen na de feiten, ik mij tot een vriend gericht heb die eerste chef was bij de Rijkswacht en dat ik hem verteld heb wat wij gezien hebben (hij is overleden nu). We hebben geen feedback gekregen tenzij 'je hebt niets gezien'. Enkele jaren later (3 of 4 jaren) tijdens een diner was er een hooggeplaatste officier van de Gerechtelijke Politie. Ik heb hem eveneens verteld wat wij gezien hadden. Hij heeft het diner verlaten. Enkele dagen later zie ik hem terug en vraag ik hem of hij gevolg heeft gegeven aan onze getuigenis. Ik wacht nog altijd op zijn antwoord."

"Met betrekking tot de slachting in Aalst waren wij, op het moment dat wij de verdachte activiteiten in het bos waarnamen, ons niet van bewust van wat er zich in Aalst had afgespeeld vermits we in de discotheek waren. Als je weet wat ze gedaan hebben is het normaal om bang te zijn. Temeer, het is eenvoudig: het bevriende koppel die ons vergezelde heeft nooit willen getuigen over wat wij toen gezien hebben en nog vandaag zouden zij het nog altijd niet durven. De speurders hebben ze teruggevonden maar ze hebben nooit willen vertellen wat zij gezien hebben."

"We keken tv, mijn ex-vrouw en ik, wanneer wij, inderdaad 18 jaar later, tegen elkaar zegden dat wij met de speurders zouden moeten gaan praten over wat wij toen hadden gezien. Vooraleer naar de RTBF te bellen, heb ik mijn vriend gebeld die ons die avond had vergezeld met de melding dat wij gingen bellen maar hij verduidelijkte mij dat hij niets wou zeggen. Vervolgens heb ik de Cel gecontacteerd. Ik ben er zeker van dat er andere mensen in de streek zijn die iets hebben gezien en dat is de reden waarom wij vorig jaar aanvaard hebben om met herkenbaar gezicht te getuigen in de uitzending van RTL-TVI opdat andere mensen ook zouden getuigen. Er is feedback geweest vermits veel mensen gebeld hebben na de uitzending. U begrijpt dat wanneer ik iemand zou herkend hebben, ik dit niet op een forum zou vertellen. Ik laat aan de speurders de zorg toe om mijn verklaringen, onder hypnose of schriftelijk, te hernemen."

Wanneer was uw eerste contact met de speurders van de Cel Waals Brabant?

"Met de CWB denk ik dat het in 2003 of 2004 was.

Heeft u getuigd onder hypnose? Wat zijn de verschillen tussen uw verklaringen uit die tijd (ongeacht of dit een verklaring was aan de politie, aan journalisten of familieleden) en deze onder hypnose? Wat denkt ervan?

"Ja, ik ben op het justitiepaleis van Charleroi ondervraagd geweest onder hypnose op een zaterdag indien ik het mij goed herinner. Wat ik onder hypnose zei kan ik mij niet herinneren. In het begin wel en dat vond ik raar omdat ik het tafereel opnieuw zag en de professor zei mij dat ik op elk moment mocht stoppen en ik de mogelijkheid ervan voelde. Evenwel was er tussen dat moment en het moment dat ik 'wakker' werd anderhalf uur waarvan ik mij niets meer herinner. Eén van de speurders heeft er mij min of meer over verteld, ik kan u meer details geven maar niet hier. De verklaringen zijn altijd dezelfde geweest. Ik lees in het boek van Bouten dat wij niet geloofwaardig zouden zijn. Ik zie niet in waarom en dit is wat wij tegen de speurders hebben gezegd, waarom zouden wij dit allemaal verzinnen? Dit is waarom ze in het begin ons de leugendetector hadden voorgesteld en dat wat wij dit aanvaard hebben waarna wij enkele maanden later opgeroepen werden bij de onderzoeksrechter en de voorzitter van de rechtbank van Charleroi en zij gevraagd hebben of wij akkoord zouden gaan om onder hypnose te getuigen. Indien dit iets zou bijbrengen aan het onderzoek waarom ook niet? Ik wens te benadrukken dat alleen ikzelf gehypnotiseerd werd. Eenmaal met mij afgelopen, is mijn vrouw naar de hypnosesessie geweest maar daar hebben ze, gelet op het aantal inlichtingen dat ik had gegeven, beschouwd dat het niet nodig was om haar te hypnotiseren."

Wat is uw gevoel over het werk van de speurders na uw getuigenis?

"Het eerste contact met de CWB was zeer goed, ze vroegen ons of we akkoord waren om onder hypnose te getuigen, wat wij aanvaard hebben indien hiermee het onderzoek vooruit kon geholpen worden."

Hebben de speurders u robotfoto's getoond? Heeft u één van de portretten herkend als overeenkomend met één van de mannen die u in het Bois de la Houssière gezien heeft?

"Eén van deze personen staat inderdaad tussen de robotfoto's. U begrijpt dat ik u noch de nummer van de robotfoto noch de naam van deze persoon kan geven, dit werd verteld aan de speurders."

Wat is uw mening over de reconstructie in de uitzending De laatste dertig uren? Leken de acteurs op de mannen in het bos?

"Wat de reconstructie betreft is deze over het algemeen heel representatief. Was de auto dezelfde? In deze reconstructie staat de oude man aan de voorkant van de auto, dit was in de realiteit niet het geval vermits deze zich lager in de straat bevond. De acteurs zijn voor mij representatief: er is een reus, een oude en een persoon van gemiddelde à zwaarlijvige gezetheid op de grond."

Heeft u deelgenomen aan de opgravingen in het Bois de la Houssière? Denkt u dat een andere plaats in het bos geïnspecteerd had moeten worden?

"Ja, ik was er. Ik geloof dat op de plek waar de muntstukken en het horloge gevonden werden ze verder hadden moeten gaan, maar dit is een persoonlijke mening, ik veronderstel dat de specialisten (slachtofferidentificatie en anderen) beschouwd hebben dat dit niet nodig was."

Vreest u geen vergeldingen door zo te getuigen?

"Ik denk dat er al zouden geweest zijn na de uitzending van RTL TVI of de VRT. De vragen waarop ik geantwoord heb op dit forum zijn enkel maar hetgeen we in de uitzending gezegd hebben. Behalve het gegeven van de rijkswachters aan de ingang van het bos, wat geknipt werd tijdens de montage, is alles identiek."

Denkt u dat de moordenaars op een dag zullen geïdentificeerd worden?

"Goede vraag, ik denk dat de speurders en de onderzoeksrechter tot een resultaat willen komen. De toekomst zal het ons vertellen. Ik denk dat ze namen hebben, maar ze zoeken motieven en bewijzen om hun onderzoek te staven."

Meer » Aalst | Bewijsstukken | Forum