• De familiale link naar Temse, dat is simpel te controleren. Ik zie ook niet goed welk voordeel ze zou hebben bij liegen erover;

• De twee daders schreeuwden iets naar elkaar in een vreemde taal, dat bevestigden ook de andere aanwezigen. Mogelijk Arabisch. Vittorio en El Bouaraji spraken Arabisch;

• Vittorio had daderkennis. Hij vertelde tegen een celmaat dat een aanwezig meisje het van angst in haar broek had gedaan. Dat was niet waar, wel lag die persoon in een plas wijn die was uitgelopen nadat een dader door de koelkastdeur had geschoten. Dus niet alleen vertelde hij aan een medegevangene dat hij erbij was, hij vermeldde ook een niet publiek gekend element;

• Een uur voor de feiten zaten El Bouaraji en vermoedelijk Philippe De Staerke op café op 4 km afstand. De uitbaatster herkende hen op album. De nacht daarop werd ze telefonisch bedreigd. Ze heeft de confrontatie niet willen aangaan maar bleef wel bij de aanwezigheid van El Bouaraji;

• Tevoren was de Porsche van Van Camp gestolen door Kapllan Murat. Die graviteerde rond het milieu van de De Staerkes. Volgens Cathérine Van Camp kwamen ze wel degelijk voor de Porsche, alleen was ze zodanig verlamd van schrik dat ze niet kon zeggen dat de sleutels in een lokaal op de verdieping lagen en verwees haar moeder de daders naar haar vader die op de parking stond met de tweede dader. Uit de autopsie zou gebleken zijn (onder voorbehoud, ik heb dat document niet gezien) dat Van Camp zich op een bepaald moment heeft verzet en gevochten met de dader buiten.

Om maar te zeggen: er was toch wel iets qua aanwijzingen die haar versie ondersteunen.

De familiale link dook volgens Ponsaers & Dupont op in een pv van 1 april 1984 van hoofdcommissaris Henry. (En vond dus blijkbaar midden april al de weg naar de gazetten.) De schoonzus van Jacques Van Camp zou een directiefunctie bekleedt hebben in het bedrijf Wittock-Van Landeghem, luidde het. Wie leverde die informatie aan? Van Binst die in de periode in de bak zat en verschillende bekentenissen deed over de bende van Nijvel? Het is ook hij die Van Camp een mededader noemde.

Volgens Beetgenomen van Geens zou diezelfde Van Binst trouwens later nog eens verklaringen hebben willen afleggen, in ruil voor strafvermindering. De onderzoekers gingen akkoord, maar er is uiteindelijk niets van terechtgekomen, volgens een betrokken speurder omdat hij eigenlijk niets wist.

Zij is er overigens van overtuigd dat Vittorio één van de daders was en El Bourajraji mogelijk de tweede man. En volgens haar kwamen ze wel degelijk om de Porsche.

Moordwapen van Ohain gevonden

Over het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die vorig jaar dood en terreur zaaide in Waals-Brabant, lekt bitter weinig uit. Het wordt onverdroten voortgezet, maar dan in stilte. Slechts af en toe sijpelt iets door naar de buitenwereld.

Zo werd thans uit bepaalde bronnen vernomen, dat het wapen waarmee in oktober 1983 de h. Van Camp, uitbater van restaurant “Aux Trois Canards” te Ohain, werd doodgeschoten, gevonden is. De revolver 7.65 was in het bezit van een 25-jarige man uit het Brusselse.

De man zou aan de leden van het parket gezegd hebben het wapen, dat niet gebruikt werd bij andere overvallen die aan de Bende van Nijvel worden toegeschreven, gekocht te hebben van een relatie. Die relatie vertoefde vaak in het drugsmilieu en is intussen om het leven gekomen bij een verkeersongeval. Toch zou de moord op Van Camp in verband staan met de Bende van Nijvel. Nog steeds volgens bepaalde bronnen werd de restaurateur om het leven gebracht, omdat hij een en ander wist over de moorddadige overval op een fabriek te Temse. Hij zou die kennis gekregen hebben van een familielid dat in die periode werkte in het bewuste bedrijf.

Begin september ’s nachts werd ingebroken in het bedrijf te Temse, waar onder andere kogelvrije vesten worden vervaardigd. De inbrekers werden betrapt door de conciërge, Jozef Broeders (25), die werd doodgeschoten. Daarna schoten de daders ook de echtgenote van Broeders neer en verwondden haar levensgevaarlijk. Restaurateur Van Camp zou vermoord zijn uit angst dat hij zou praten. (...)

Bron: Gazet van Antwerpen | 28 April 1984

Ik vermoed dat het artikel over Francis Van Binst gaat omdat het op enkele details na een opsomming is van de verklaringen die hij in de loop van 1984 over de bende van Nijvel heeft afgelegd. Van Binst werd eind 1983 opgepakt en was toen het artikel in 84 verscheen een 25-jarige Brusselaar. De verongelukte drugsvriend is dan hoogstwaarschijnlijk Vincent Louvaert (weliswaar niet overleden door een verkeersongeluk, maar door een overdosis).

Van Binst was bij zijn arrestatie in het bezit van wapens, maar ik weet niet welke, misschien dus een 7.65. Hij heeft op een gegeven moment ook verklaringen afgelegd over een wapen van de bende van Nijvel (die nooit bewezen werden), het kan dus ook dat men dat bedoelt met een bendewapen "gevonden".

Ben, dit is een goed voorbeeld van het verspreiden van verkeerde informatie!

Misschien wist de journalist het in '84 niet, maar nu weten we wel dat het een van de twee FN 7.65 was die van de gendarmes van Nijvel werden gestolen en die Jacques Van Camp doodden.

Overeenkomstig het overzichtsschema opgesteld door Boemerang zouden er 3 pistolen 7.65 in omloop zijn geweest » Forum

Wie zijn bv. de bronnen in dit artikel die dit verklaard hebben? Wie is de 25-jarige man uit Brussel? Wie is die relatie uit het drugsmilieu en die om het leven is gekomen bij een verkeersongeluk? Is het toeval dat dit nieuws werd verspreid vlak na het overlijden van Paul Latinus?

Misschien wist de journalist het in '84 niet, maar nu weten we wel dat het een van de twee FN 7.65 was die van de gendarmes van Nijvel werden gestolen en die Jacques Van Camp doodden.

Over het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die vorig jaar dood en terreur zaaide in Waals-Brabant, lekt bitter weinig uit. Het wordt onverdroten voortgezet, maar dan in stilte. Slechts af en toe sijpelt iets door naar de buitenwereld.

Zo werd thans uit bepaalde bronnen vernomen, dat het wapen waarmee in oktober 1983 de h. Van Camp, uitbater van restaurant “Aux Trois Canards” te Ohain, werd doodgeschoten, gevonden is. De revolver 7.65 was in het bezit van een 25-jarige man uit het Brusselse.

De man zou aan de leden van het parket gezegd hebben het wapen, dat niet gebruikt werd bij andere overvallen die aan de Bende van Nijvel worden toegeschreven, gekocht te hebben van een relatie. Die relatie vertoefde vaak in het drugsmilieu en is intussen om het leven gekomen bij een verkeersongeval. Toch zou de moord op Van Camp in verband staan met de Bende van Nijvel. Nog steeds volgens bepaalde bronnen werd de restaurateur om het leven gebracht, omdat hij een en ander wist over de moorddadige overval op een fabriek te Temse. Hij zou die kennis gekregen hebben van een familielid dat in die periode werkte in het bewuste bedrijf.

Begin september ’s nachts werd ingebroken in het bedrijf te Temse, waar onder andere kogelvrije vesten worden vervaardigd. De inbrekers werden betrapt door de conciërge, Jozef Broeders (25), die werd doodgeschoten. Daarna schoten de daders ook de echtgenote van Broeders neer en verwondden haar levensgevaarlijk. Restaurateur Van Camp zou vermoord zijn uit angst dat hij zou praten. (...)

Bron: Gazet van Antwerpen | 28 April 1984

Dat zouden welhaast de twee FN-dienstwapens met registratienummers N3452G71 en NA1200235 moeten zijn,

Helaas zijn die serienummers incorrect gebleken. Het wapen van gendarme Lacroix is de NA102235, Het nummer van het wapen van gendarme Morue is mij nog niet helemaal duidelijk, het lijkt -- N3451971(?) -- quote inclusief vraagteken tussen haakjes.

Karlo, hou er ook rekening mee dat op de website can het CBW (killersbrabant.be) enkel een overzicht staat van bewijstukken waarover men concrete inlichtingen vraagt. Zie ook de vragen telkens onderaan bij het bewijsstuk. Dat is echter geen overzicht van alle bewijsstukken. Heel wat zaken staan daar niet op.

Een totaal overzicht van bewijsstukken waar wij weet van hebben » Forum Daar staat ook een link naar een foto van de bewijskamer met alle voorwerpen.

Er missen nog 2 stuks FN 7.65 (1 van onbekende herkomst en 1 ook gestolen in Nijvel). Ik heb wel eens ergens gelezen dat van een van die andere ook enkele onderdeeltjes waren opgevist, ik kan het even niet terugvinden dus het is niet zeker.

In de uitzending 'FAROEK - Bende van Nijvel (30/10/2018)' worden bewijsstukken A11 en A12 getoond. Dat zouden welhaast de twee FN-dienstwapens met registratienummers N3452G71 en NA1200235 moeten zijn, die werden ontfutseld aan de twee rijkswachters van Nijvel op de parking van Colruyt.

Mogelijk is dat de '7.65-1' in het overzichtsschema? Zo ja, hoe is het ooit in het bezit van de speurders gekomen?

Voorts wordt geen der drie handvuurwapens op de website van de speurders vermeld. Wat kan de noodzaak tot deze opzettelijke manipulatie door de speurders zijn?

Wat moeten we ons voorstellen van een rijkswachtkenteken?

Volgens mij stond in drukletters op de zijkant van het wapen 'GD' gestempeld, 'GD' van Gendarmerie.

Ik weet niet precies welke onderdelen van de FN 7.65-Nr.3 nu exact werden gevonden, men spreekt over onderdelen waaronder de "kulas". Het wapen was in Ohain schijnbaar uitgerust met een demper. De Bende van Nijvel zou dan schroefdraad hebben moeten trekken op dit wapen. Mogelijk is deze bewerking van het wapen de reden dat bepaalde onderdelen niet werden teruggevonden.

Het 7,65 moordwapen van de dubbele moord in de Herderliedstraat had ook een geluidsdemper! Volgens Latinius is het wapen gedumpt in er rivier maar is dit wel zo?

Ik weet niet precies welke onderdelen van de FN 7.65-Nr.3 nu exact werden gevonden, men spreekt over onderdelen waaronder de "kulas".

Culasse is de slede van het pistool. Men trekt de slede naar achter om een pistool door te laden.