Anderlues was duidelijk een impulsieve overval. Een van de daders was óf stomdronken óf had nog nooit met een pistool geschoten. Van de acht schoten die hij afvuurde, miste hij er zeven (!).

In Ohain was het doel een auto.

(…) De gewapende man is nerveus en bedreigend. Hij eist de sleutels van de Porsche en de Alfa Romeo.

En:

(…) Daarop eist de man de inhoud van de kassa. Ook nu weer krijgt hij als antwoord dat dit niet kan en dat ze daarvoor de eigenaar moeten vragen.

Lees de feiten nog eens na, dan weet je wat er echt is gebeurd.

• In de wapenwinkel van Dekaise in Wavre worden van twee klanten, de vrouw van Dekaise en Dekaise zelf de portefeuille gestolen. Dit bracht hen 13.800 fr. op.

• Uit de taxi van Angelou werd 10.000 fr. gestolen.

• Wanneer de gangsters in Overijse naar hun VW Golf wandelen, nemen ze de handtas van een vrouw op de parking af. In die handtas zat 17.000 fr.

De drie overvallen van 1985 brachten hen 2.504.880 fr. (baar geld) op.

Zestien menselijke slachtoffers voor 62.094,35 euro (baar geld).

De stereo-installatie die in de Saab Turbo zat had een waarde van ongeveer 100.000 fr. Dat is al een vrij groot bedrag, zeker in de jaren '80.

Dus in Eigenbrakel en Overijse was er evenveel buit als in de '83 reeks van overvallen. De conclusie dat het in '83 om het geld ging en daarna niet meer gaat dus niet op, toch niet op basis van de buit.

Inderdaad; de buit valt vooraf natuurlijk moeilijk in te schatten maar dat het om het geld ging is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

In het voorjaar van 83 bij de supermarkt-overvallen kan men spreken van een heel ander motief, geld is daar misschien een hoofddoel, doch denk ik dat het voor de leider(s) van de groep maar een bijzaak was. Volgens mij is die periode de start van een valse vlag operatie. Waarbij jongeren/hulpjes worden getest/opgeleid om in het najaar grotere acties uit te voeren. Bij de supermarkt-overvallen in het voorjaar 83 zie je duidelijk een stepping stone, het word steeds gewelddadiger, er zijn waarschijnlijk verschillende samenstellingen.

Najaar 83: Temse en Nijvel zijn dan weer van een heel andere orde, mijn mening is dat deze een groots opgezette operatie is met een lange voorbereiding, waar het motief weer gaat naar smokkel en afpersing. De andere feiten in het najaar van 83 is om verwarring te zaaien en sporen op te kuisen.

De 85 reeks is voor mij zuiver politiek, Overijse kan met smokkel te maken hebbben, in Eigenbrakel vergeet één van de daders de zak met geld, ook schieten ze de kassa's open met een riotgun in 85, vallen aan wanneer het grote geld al weg is. De 16 doden en vele gewonden in 85 stroken niet met het motief alleen voor het geld, de frustratie bij de daders is daar voor te groot.

Wat de buit betreft was het voor de Bende van Nijvel niet om het geld te doen, dat bv. in Aalst om een dwaalspoor aan te leggen naar overvallers.

Ik zou - als je naar het schema kijkt - deze conclusie niet te snel trekken. Ik vind bv. 1 miljoen frank voor een overval op een warenhuis goed verdiend (de overval in Beersel), zeker als je kijkt naar de balans mankracht/voorbereiding - resultaat. Je kan inderdaad argumenteren dat de Bende Haemers veel meer verdiende met overvallen op geldtransporten, maar zo'n acties vergen meer planning, materiaal en mankracht.

Ik heb vooral een probleem met het feit dat ze soms helemaal geen overvallen pleegden voor geld en er soms heel veel tijd zit tussen hun warenhuisovervallen (op een bepaald moment zelfs meer dan een jaar). Het is vooral dit laatste punt dat er voor mij op wijst dat de leden van de Bende van Nijvel een andere bron van inkomsten hadden en daardoor ook geen overvallen moesten plegen om te overleven.