De vrouw van het BIC werd in hetzelfde 1979 beroepsmatig naar Aalst gestuurd door W.C. om er als secretaresse te fungeren van de Aalsterse SP minister Marc Galle.

Antiek, wapens, prostitutie, afpersing, valsemunterij, politiek idealisme,... (ook connecties vreemdelingenlegioen?)

Volgens mij was dit een samenwerking met ARI om een of andere reden die ik zelf niet ken... om een boodschap af te leveren naar bepaalde personen (om met woorden van ex-forumlid te zeggen: een soort unieke handtekening die wij niet kennen, maar degene voor wie het bestemd is wel).

Ik beweer ook niet dat hij zelf heeft deelgenomen, daarvoor stond hij te hoog in de hierarchie.

Herinner me enkel dat destijds op Franstalige forum, Beijer uitzonderlijk uit zijn rol viel, toen men over Farcy doorvroeg. En er is een mogelijke link tussen Farcy, ARI en het alibi van Beijer voor de avond in Aalst.

Ik vermoed dat de buit een 'bonus' was voor de ingehuurde krachten? Voor die tijd toch al serieus drinkgeld.

Aalst... een drugsoorlogje tussen de Noord-Franse en Nederlandse drugsclans.

Laten we er van uit gaan dat Farcy vrij spel kreeg (gedoogd werd), in ruil voor hulp bij oppakken kleine garnalen en andere kartels. Verdelen winst met (corrupte) rijkswachters-ambtenaren / autoriteiten.

Zo heeft men als autoriteit een goed zicht over de drugshandel, kwaliteit van de drugs (geen cowboys die versnijden met gevaarlijke rommel) en men kan de kartels neutraliseren voordat ze voldoende middelen hebben om een bende-oorlog te starten (zoals nu in Antwerpen / Brussel).

Farcy deed wat hij moest doen om zijn 'business' te laten lopen.  Gevolgen waren dat flikken zagen hoe makkelijk het allemaal ging, hoeveel geld er te verdienen viel als de wet opzij werd gezet, ze crimineel werden en ongelofelijk uit de rails gingen.  Maar dat Farcy zelf iets op poten zou zetten à la Aalst of daarbij betrokken was, daar geloof ik niet in.  Waarom zou hij?  Het geld kwam goed binnen.  Als hij geweld liet gebruiken dan was het functioneel omdat iemand hem geript had en in die business kan zoiets niet ongestraft gelaten worden. 

Een concurrent uitschakelen, ja.  Maar burgers die er niets mee te maken hadden?  Dat zie je nu overigens ook niet.  Alle 'slachtoffers' zijn verbonden met het milieu, een zeldzame 'vergismoord' niet te na gesproken.  Toen was dat niet anders en je moet niet de vergissing maken te denken dat het milieu toen 'softer' was.

Op een ongerelateerde noot: ik hoop dat ik me vergis maar ik begin parallellen te zien met de politiek/economisch/criminele toestand zoals die begin jaren '80 bestond en met wat we nu beginnen zien.  Hopelijk loopt het niet zo uit de hand als indertijd en blijft het beest slapen.

Gewone criminelen plegen dagdagelijks overvallen en inbraken, nog niet één keer hebben ze daarbij acht mensen vermoord en -tig anderen verwond. Volgens die logica kunnen we de piste van gewoon banditisme eveneens classeren.

Klopt, maar vermits ze een vrij groot bedrag hebben meegenomen, zou je het wel als banditisme kunnen klasseren. Ongeacht het aantal slachtoffers. (Of terrorisme, gezien het aantal slachtoffers.)

Maar ik probeer vooral te begrijpen wat iemand als Farcy er bij te winnen heeft om in Aalst zo'n bloedbad aan te richten.

Er is in Antwerpen al een tijdje een drugsoorlog bezig maar ze hebben nog niet één keer in een warenhuis mensen omver geschoten.

Gewone criminelen plegen dagdagelijks overvallen en inbraken, nog niet één keer hebben ze daarbij acht mensen vermoord en -tig anderen verwond. Volgens die logica kunnen we de piste van gewoon banditisme eveneens classeren.

Fijn om nog eens een bericht van club te lezen, altijd berichten die ter zake doen. In bovenstaande context heb ik meermaals de vraag gesteld of Aalst moet worden gezien vanuit het oogpunt van een New Kid in Town.

De grijze hypothese van gedoogsteun door autoriteiten en inlichtingendiensten (louter Franse?) houdt het midden tussen de grote complotten enerzijds en het idee van zuivere prédateurs anderzijds.

Vanuit bovenstaande valt één en ander te verklaren.

Aalst... een drugsoorlogje tussen de Noord-Franse en Nederlandse drugsclans.

Er is in Antwerpen al een tijdje een drugsoorlog bezig maar ze hebben nog niet één keer in een warenhuis mensen omver geschoten.

Ik zie ook niet wat Farcy of andere drugshandelaars erbij te winnen zouden hebben in het Delhaize-warenhuis van Aalst een overval te plegen.

Ook Farcy een 'grensgeval', zou niet te verwonderen zijn dat hij naast DEA, rijkswacht-informant ook nog voor SAC werkte.

Aalst... een drugsoorlogje tussen de Noord-Franse en Nederlandse drugsclans.

Laten we er van uit gaan dat Farcy vrij spel kreeg (gedoogd werd), in ruil voor hulp bij oppakken kleine garnalen en andere kartels. Verdelen winst met (corrupte) rijkswachters-ambtenaren / autoriteiten.

Zo heeft men als autoriteit een goed zicht over de drugshandel, kwaliteit van de drugs (geen cowboys die versnijden met gevaarlijke rommel) en men kan de kartels neutraliseren voordat ze voldoende middelen hebben om een bende-oorlog te starten (zoals nu in Antwerpen / Brussel).

Ik zou er niet zo zeker van zijn dat Farcy en co gestopt zijn, zelfs na zijn verhuis naar tropische oorden. Als je weet waar je moet zoeken vind je wel namen van firma's.

Reminder.

Geen idee dat Farcy / Goffignon zo een lang verleden hebben, al lijkt het me zeker niet ondenkbaar! Wat ik wel weet, Van Binst / Hage Maroun heeft getuigd dat dat Goffignon in het verhaal zit van de gillets de balles van Temse. Goffignon heeft met de wagen gereden waar de gillets zijn overgeladen, tot in de Ardennen bij Lekeu weet ik niet zeker.

Complot van de stilte heb ik zeker gelezen. Het steunt mijn eigen theorie dat de aanslagen in 2 motieven moeten gedeeld worden: enerzijds de amerikaanse link (wapen spionage (dekaise, temse) + Stup), de andere is zonder tussenkomst buitenlandse diensten). Moeilijk onder woorden te krijgen

Waarom wou Albert Bruno Farcy enkel met Goffignon praten wat betreft het onderzoek Farcy/BND?

Albert Facy was een informant voor de DEA en was een informant van adjudant Guy Goffinon en van commandant Leon François, bij het bij BIC waar hij als informant nummer 42/514 had uit het boek: Het Complot van de Stilte door Geens, Hilde.

Op oudejaarsavond 1979, na het bezoek van enkele agenten van de DEA, met een spuitbus traangas, touwen en op 3 plaatsen in Nederland stonden vluchtauto's voor hem klaar.

Kort antwoord: omdat hij niet anders kon want hij was gekocht en betaald door Farcy en kon het zich niet veroorloven die iets te weigeren (zoals vele anderen en dat vormt de kern voor heel het latere wespennest: iedereen die iedereen in de tang houdt). Farcy-Castris-garagist Willy-Van Obbergh-Léon De Staerke. BIC/BND/BOB-stups-Eaton-Buslik-DEA-Staf RW-VDB. Hoe is Farcy uit Scheveningen geraakt? Hoe komt het dat hij nooit echt problemen kreeg rond de zaak Maenhout?

Goffinon had denk ik niets te maken met ‘de Bende’ maar hij heeft moeten dansen want anders zouden er dominostenen beginnen vallen zijn en dezelfde mensen die hem konden doen vallen kwamen ook terug in die zaak.

Ik denk dat Vernaillen goed weet hoe de vork aan de steel zit (en wie de derde en vierde man waren).

Vooraleer verder uit te weiden, twee vragen:

1. Weet je dat Bruno Farcy Goffinon al kende sedert - minstens - 1973?

2. Heb je ‘het complot van de stilte’ gelezen?