Toen er een artikel verscheen over Podevijn in de krant kwam hij briesend en kwaad bij ons binnengestormd. Ik stond naast mijn grootvader toen hij dreigde de zaak in brand te steken. Mijn grootvader had hem verdacht gemaakt in de krant zei hij.

Weet iemand over welk artikel het hier gaat?

Mijn zus was nogal graag berucht en beroemd als ze jong was dus dat ze zoiets gezegd heeft rust op stoerdoenerij en op geen enkel feit. Dat het daarna als een vuurtje is rond gegaan en dat niet zo slim was is evident gezien de (terechte!) commotie er rond. Zoals je zegt, alles rust op geruchten, mogelijke toevalligheden en indirect bewijs. En nee hoor ik kwam geen kijkje nemen wegens de serie 1985, het intrigeert mij al gans mijn leven omdat het allemaal zo dichtbij gebeurde, David mijn klasgenoot was (en 's maandags plots niet op school was ) en achteraf de naam van mijn grootvader begon te vallen. Met wie ik trouwens geen goeie band en contact meer heb gehad na mijn 16 jaar en er vertrokken ben.

BAX wrote:

Bedankt Gunnidude voor de reactie, moedig! Zoals Spectator aanhaalt: wel wat onrechtstreekse aanwijzingen.

Als ik mag vragen, werd over de Bende van Nijvel gesproken binnen jouw familie?

Nee. Laurent had trouwens op een bepaald punt geen of zeer weinig contact meer met de rest van zijn familie wegens interne ruzie(s). Als ik het eens ter sprake breng tegen iemand van de familie wordt er bij hoog en laag beweert dat hij daar nooit iets mee te maken zou gehad hebben.

Ik heb dit bericht destijds gemist, nogmaals dank voor jouw persoonlijke bijdrage.

Hetgeen je schrijft omtrent familiale ruzies vermoedde ik al. De man is hier destijds in verschillende topics meer beschuldigd dan eender wie, gaande van vrouwen tot wapens. Zoals je zegt zijn de geruchten al langer in jullie omgeving aanwezig. Ik heb het steeds frapant gevonden dat niemand ooit maar een poging heeft gedaan de dingen rond Laurent te weerleggen of in vraag te stellen. Als het mijn vader betrof, ik zou het echt wel willen weten of er een kern van waarheid schuilt in dergelijke beschuldigingen.

Als je stelt dat het op familie bijeenkomsten bij hoog en bij laag wordt ontkend, heb ik eerder het gevoel van ontkenning en niet meteen van een explorerende houding. Niet veroordelend bedoeld trouwens, ik wil niet zover gaan als een bepaalde advocaat dat de familie van de vermoedelijke daders ook slachtoffers zijn, maar ik kan goed begrijpen dat het geen prettig kruis om dragen is.

En nog even als afsluiter, deze tekening komt elders nog terug:

Zoals op deze twee tekeningen te zien is is dat gewoon een piccolo die U verwelkomt op de jaarbeurs'81. Aangezien er naast de advertentie van Garage v.d. Abbiel een advertentie van de jaarbeurs staat verwijst dat ventje gewoon daarnaar...

Woning uitgebrand te Aalst

Een snel om zich heen grijpende brand heeft gisteren de woning van Alfons Podevijn aan de Kreupelveldstraat, 19 te Aalst in as gelegd. De brandweer van Aalst die spoedig ter plaatse was, diende zich te beperken tot het vrijwaren van de aanpalende woningen, die ondanks de inzet ook flink wat schade opliepen waar de woning van Alfons Podevijn volledig uitbrandde. De brandoorzaak is niet gekend.

Bron: Gazet van Antwerpen | 17 Juli 1986

Nee. Laurent had trouwens op een bepaald punt geen of zeer weinig contact meer met de rest van zijn familie wegens interne ruzie(s). Als ik het eens ter sprake breng tegen iemand van de familie wordt er bij hoog en laag beweert dat hij daar nooit iets mee te maken zou gehad hebben.

Als ik mag vragen, werd over de Bende van Nijvel gesproken binnen jouw familie?

• David en zijn familie hadden geen goede betrekking met Podevijn, de garagist zou hen zelfs hebben bedreigd.

• In de film 'Niet Schieten' wordt Podevijn naar voor gebracht als een hoofdverdachte van de feiten in Aalst

• Jaren geleden schreef een anonieme bron dat de sleutel van het Bende mysterie bij Podevijn ligt, en zijn banden met de beruchte Willy De Schepper. Deze laatste is door God en klein pierke aangeduid als een lid van de Bende van Nijvel

• Naast die De Schepper is het ook bizar hoeveel bende verdachten over de vloer kwamen bij Podevijn. De resem Rijkswachters, Mendez, in 'Niet Schieten' wordt zelfs gewag gemaakt van De Staerke en Bultot

• Er is die rondzwervende verklaring dat zijn kleindochter (jouw zus) ooit heeft verklaard dat grootvader lid was van de Bende

• Nogal wat forumleden met credibiliteit zagen/zien Podevijn als een betrokkene

• Volgens een forumlid komt de naam van Podevijn enkele keren voor in het dossier

En dan zijn er nog wel wat kleine dingen; het is niet min. Waarmee zijn schuld niet vaststaat, dat is nog een andere zaak. Ik denk ondertussen ook wel dat er bij Aalst grotere namen betrokken waren dan deze Laurent Podevijn. Ik hoop dat je na al die jaren de waarheid nog mag ontdekken (en dat je niet te erg was geschrokken om de naam van jouw grootvader hier te zien opduiken). Ik vermoed dat je, zoals velen, dankzij '1985' hier een kijkje kwam nemen.

Die Podevijn was toch geen BMW dealer volgens wat ik las , 2de hands misschien maar zou de koning een 2de hands BMW kopen. Hij zou meerdere moto's bezitten (heb ik ooit hier ergens gelezen).

Hij is wel BWM dealer geweest maar toen de mensen van BMW zelf hem wilden verplichten om bepaalde zaken te veranderen in zijn zaak of meer reclame omhoog te hangen is hij ermee gestopt. Daarna verkocht hij enkel nog Engelse merken en MZ. Hij wou ook nooit Japanse merken verkopen, die verkocht Chris De Troyer toen al in Aalst.

Ik ben de kleinzoon van Laurent en heb bij hem ingewoond tot mijn 16 jaar (tot 1993).

Er kwam inderdaad veel rijkswacht en BOB over de vloer. Zijn ex-vrouw in die periode werkte trouwens in de Delhaize in Aalst maar had geen shift die zaterdagavond. Mendez heeft inderdaad bij hem gewerkt, maar kan ik mij niet meer herinneren, daarvoor was ik nog te jong.

David Van De Steen was mijn klasgenoot. Verschrikkelijk wat die man heeft meegemaakt. Ik zou ook na al die jaren wel eens de waarheid willen weten en of mijn grootvader er voor iets tussen zat.

Er is hier ook sprake van zijn kleindochter Podevijn I. Ik veronderstel dat het hier dan over mijn zus gaat.

Neen, Jozef was zijn vader niet, zijn vader noemde Roland en had reeds een motorzaak op de Gentsesteenweg in Aalst.

HIPA wrote:

Net als mijn grootvader ben ik overtuigd dat men ons moest liquideren.

Dat er getuigen zijn van wapens in de garage van Podevyn is geweten.

Maar dat uw grootvader en uzelf ervan overtuigd zijn dat men uw dierbaren moest liquideren, HIPA, roept toch ernstige vragen op ivm met de aanleiding daartoe. Is er eventueel een aangifte geweest door uw grootvader ivm mogelijke wanpraktijken bij Podevyn destijds? Op wat zou u zich verder baseren om daarvan overtuigd te zijn?

Zie het bericht in dit topic van HIPA in verband met reeds eerdere bedreigingen van Podevijn naar zijn familie toe.
Zoals ik lees kent David de ware reden niet vermits nog te jong om zich deze details te herinneren. Maar als Podevijn zo maar briesend binnen liep bij de familie Van Den Steen, dan is het goed mogelijk dat de familie Van Den Steen ook wel eens binnen'sprong' bij Podevijn, en daar dingen heeft gezien die ten allen tijde verborgen moesten blijven.

Ik vind het vreemd dit in vraag te stellen, vermits HIPA ons wil duidelijk maken dat het om gerichte liquidaties ging. Dit aan de hand van zijn persoonlijk onderzoek alsook de bespreking van een mogelijke vete tussen andere slachtoffers en de bende De Staerke.

Graag kaats ik de bal terug, geloof jij, na alles wat we in de loop der jaren zijn te weten gekomen over de slachtoffers -en niet enkel in Aalst- dat deze at random zijn gekozen? Naar mijn mening is dit idee zo onwaarschijnlijk dat je het toch wel meer dan flink zal moeten onderbouwen.

Wat vast staat is dat alles waar Mendez mee te maken had, niet voldoende onderzocht is. Vele onder ons lijken te vergeten dat dit dossier nog steeds gesloten wordt voor het huidige onderzoek.

Net als mijn grootvader ben ik overtuigd dat men ons moest liquideren.

Dat er getuigen zijn van wapens in de garage van Podevyn is geweten.

Maar dat uw grootvader en uzelf ervan overtuigd zijn dat men uw dierbaren moest liquideren, HIPA, roept toch ernstige vragen op ivm met de aanleiding daartoe. Is er eventueel een aangifte geweest door uw grootvader ivm mogelijke wanpraktijken bij Podevyn destijds? Op wat zou u zich verder baseren om daarvan overtuigd te zijn?