Fourez-Dewit, dat waren geen luide schoten maar .22 LR. Valt best mee. Pas toen de rijkswacht aankwam is de hel losgebarsten.

Die brander was een oxypack. Ste je daar geen gasflessen van anderhalve meter hoog bij voor. Kleine flesjes, relatief lage druk, geen professioneel materiaal. Goed om door een plaatje te branden zoals zo'n toegangsdeur, da's gewoon plaatstaal. Je raakt nooit door zo'n kluis, al was het maar omdat je onvoldoende gas hebt.

En precies toen het hen lukte de voordeur te openen, ging het alarm af. De rijkswacht was zeer snel ter plaatse.
Het is 01.26 uur in de nacht van vrijdag 16 op zaterdag 17 september 1983 wanneer er een oproep binnenkomt bij de rijkswachtpost van het district Nijvel. Aan de andere kant van de lijn meldt een medewerker van de beveiligingsdienst van Colruyt dat er een alarm is afgegaan in de winkel van het bedrijf in Nijvel. Het betreft een volumetrisch alarm dat geruisloos in werking treedt zodra iemand in de winkel het detectiebereik van de sensoren doorkruist. Vervolgens wordt de beveiligingsafdeling van het bedrijf in Halle op de hoogte gebracht. De eerste melding vond plaats om 01.23 uur. Het rijkswachtdistrict neemt contact op met de patrouille die in de omgeving van Nijvel dienstdoet, met het verzoek om in te grijpen. De patrouillewagen van de twee rijkswachters bevindt zich in het stadscentrum, waardoor ze snel ter plaatse zullen zijn.
Daarna was er geen sprake meer om aan de kluis te beginnen (wat toch niet zou gelukt zijn).

Die brander was een oxypack. Ste je daar geen gasflessen van anderhalve meter hoog bij voor. Kleine flesjes, relatief lage druk, geen professioneel materiaal. Goed om door een plaatje te branden zoals zo'n toegangsdeur, da's gewoon plaatstaal. Je raakt nooit door zo'n kluis, al was het maar omdat je onvoldoende gas hebt.

Ze waren natuurlijk ook wel 'gestoord' en hadden geschoten op Fourez-Dewit.
Die schoten - bleek achteraf - waren ook wel gehoord. Mogelijk hebben ze toen besloten snel nog wat spullen mee te grissen. Ze waren ook niet 'uitgerust' voor goederen: een wagen die al propvol zat met 3 daders + de brander en een Mercedes waarvan ze niet op voorhand konden weten dat die in hun handen ging vallen. Niet wat je meeneemt als je goederen wil stelen. Geld neemt geen plaats in.

Als de bende na het maken van de luide knallen (+ 4 geweerschoten) tijdens het vermoorden van het koppel Fourez-Dewit veel tijd had om spullen uit het warenhuis te halen en ze hebben de kluis niet aangevallen met de snijbrander:

Dit is voor mij een kronkel in het hoofd. Ikzelf heb nog nooit een snijbrander in mijn handen gehad, maar na het snijden van het praktisch kunstwerk van de toegangsdeur zou ik mij met de snijbrander en een grote glimlach naar de kluis begeven.

Inbraak in de kantoren van het BIC » Forum

Tijdens huiszoekingen werd bij deze personen een gedeelte van het buitgemaakte geld ontdekt, namelijk bankbriefjes van 1000 fr., waarvan sommige gedeeltelijk verbrand waren door het opensnijden van de brandkast ofwel beschadigd door het water dat voor de afkoeling werd gebruikt.

Xenophon wrote:

Hoe groot is de kans dat ik een McDo een Giant bestel en ineens in het donker kom te staan denk je, gesteld dat je dat zou kunnen berekenen? Je zou op een ontiegelijk lage kans uitkomen.

André Dehaut is uiteraard een interessante persoon.

Uit gegevens waarover het gerecht beschikt zou blijken dat André Dehaut financiële steun kreeg van Hilaire Beelen – bekend van de Kirschen-zaak

Iedereen die kan worden gelinkt aan Hilaire Beelen en obscure geld transacties promoveert in het licht van het Bende van Nijvel-verhaal van interessante persoon naar buitengewoon interessante persoon.

Hoe groot is de kans dat ik een McDo een Giant bestel en ineens in het donker kom te staan denk je, gesteld dat je dat zou kunnen berekenen? Je zou op een ontiegelijk lage kans uitkomen.

Die kans is onbestaande, want een Giant koop je in de Quick. Maar voor de rest wel akkoord met je stelling.

Dat Fourez en Dehaut in dezelfde periode in Parijs waren en afspraken hadden in elkaars omgeving, is een interessant element. Maar volgens mij moeten we daar ook niet meer van maken dan het is. Het toont aan dat er een opmerkelijke samenloop was, niet dat ze elkaar ontmoet hebben of dat er een verband met de Bende van Nijvel bestaat.

De berekening van "1 op 1,6 miljard" vind ik daarbij weinig relevant. Fourez en Dehaut zijn geen twee willekeurig gekozen personen uit de wereldbevolking en we weten bovendien al dat beiden om bepaalde redenen in Parijs waren. Je kunt de kans op een achteraf geconstateerde samenloop altijd astronomisch klein maken door steeds meer voorwaarden in de berekening op te nemen. Dat bewijst nog niet dat de samenloop betekenisvol is.

André Dehaut is uiteraard een interessante persoon. Daarom is het nuttig om de samenloop met Fourez verder te onderzoeken. Maar dan zou ik vooral willen weten: hebben we aanwijzingen dat ze elkaar daadwerkelijk hebben ontmoet, waren hun afspraken werkelijk op hetzelfde moment, hoe dicht lagen die locaties bij elkaar en wat was de reden voor Dehaut om daar te zijn?

Zonder dat soort bijkomende informatie blijft het volgens mij bij wat het in eerste instantie is: een interessante samenloop, maar niet meer dan dat.

Het is me niet bekend of Jacques Fourez en André Dehaut in dezelfde Mc Donald’s in de buurt van Parijs kwamen toen daar de stroom uit viel op het moment dat ze een hamburger bestelden.

Mocht dat een belangrijk aspect zijn in het kader van het onderzoek naar de zogenaamde Bende van Nijvel en 28 -nog steeds!- onopgehelderde moorden, dan laat ik dat aan jou over.

Je doet wat je vaak doet: met een argument aankomen dat niets ter zake doet. Ik wees er gewoon op dat je redenering op niets slaat.

Je verbindt een heel aantal zaken en ik denk dat de basispiste die een aantal zaken linkt (o.a. Beersel, waar de betrokkene wel andere deed dan auto-onderdelen slijten ook) merite heeft maar uiteindelijk is het ook gewoon een theorie en strand je waar iedereen strandt: geen bewijs.

Mocht dat een belangrijk aspect zijn in het kader van het onderzoek naar de zogenaamde Bende van Nijvel en 28 - nog steeds! - onopgehelderde moorden, dan laat ik dat aan jou over.

Nee, blijkbaar heeft het te maken met een stroomuitval in de Mc Donalds, 28 onopgehelderde moorden en Dehaut die betaald kreeg door Faez om naar Parijs te gaan waar Fourez en Dewit toevallig in dezelfde buurt op hetzelfde moment waren en Robert Beijer die van niks weet en vooral blijft hameren dat het dossier François en de NBD niks met de Bende van Nijvel te maken heeft en de broer van Karel Clonen die niks van containers weet en Willy Van Mechelen die niks met drugs te maken heeft maar Philippe De Staerke heeft volgens François Achten dan weer niks met de moord op José Vanden Eynde te maken hoewel diens zoon wapens voor Michel De Wit hielp verbergen maar eerstgenoemde totaal niet kent, alleen diens broer Léon. Of zoiets.

Paar weken terug was ik met mijn zoon in een Mc Donalds, voor hem een burger aan het bestellen. Ik kom daar quasi nooit, misschien twee keer per jaar ofzo. Plots valt de stroom uit. Hoe groot is de kans dat ik een McDo een Giant bestel en ineens in het donker kom te staan denk je, gesteld dat je dat zou kunnen berekenen? Je zou op een ontiegelijk lage kans uitkomen. En toch gebeurde het.

Cut the crap … Fourez moest tanken. Punt.

Rue Saint-Honoré (Parijs) → Colruyt Nijvel

En André Dehaut had in deze periode dat Jacques Fourez in de Rue Saint Honoré een afspraak had met zijn huurder ook een afspraak vlakbij. De wiskundige kans dat je op een willekeurige dag een specifiek persoon (bijvoorbeeld een oude klasgenoot die toevallig ook in Parijs is) puur door toeval op straat tegen het lijf loopt, is ongeveer 1 op 1,6 miljard.

Het is dus statistisch gezien nagenoeg onmogelijk.

Inderaad. 
"Cut the Crap."

Ik ben geen ervaringsdeskundige maar +/- 15 minuten na de schoten op het koppel nog aanwezig zijn op de parking lijkt mij in de context van inbreken een eeuwigheid (vs. snel nog wat spullen mee te grissen).

Nadat ze de getuigen hadden vermoord, hadden ze net veel tijd om spullen uit het warenhuis te halen.

De gebruikte kalibers om Fourez en Dewit te vermoorden, vind je hier » Feiten

De handtas hebben ze meegenomen. Die werd nadien teruggevonden in de Mercedes.

Waarom zouden ze 15 minuten blijven nadat ze twee mensen hadden gedood en meerdere schoten hadden afgevuurd die hoorbaar hadden kunnen zijn? Wachtten ze op de gendarmes? Dat zou de noodzaak van kogelwerende vesten verklaren .

Er waren twee kluizen. De inbrekers zijn er nooit in de buurt geraakt maar dat wil niet noodzakelijk zeggen dat ze niet daarvoor kwamen.

A. Met de brander die ze hadden was het absoluut onmogelijk om die kluizen open te branden, vermoedelijk hebben ze dat ingezien terwijl ze aan die - veel eenvoudiger - metalen deur bezig waren;

Bij de foto's van Nijvel is een foto van de open gebrande toegangsdeur terug te vinden. Er werd een opening gesneden in de deur (snijding links , rechts en boven) en vervolgens werd de deurplaat naar beneden en binnen geplooid. De opening en deurplooi lijkt gemaakt te zijn op maat van de winkelwagentjes en de naar beneden geplooide deur kan gebruikt worden als oprijplank door de opening.

» Bron

Ik ben geen ervaringsdeskundige maar +/- 15 minuten na de schoten op het koppel nog aanwezig zijn op de parking lijkt mij in de context van inbreken een eeuwigheid (vs. snel nog wat spullen mee te grissen). Is het vermoorde koppel enkel getroffen door de .22LR kogels (met geluidsdemper)?

1. Met de brander die ze hadden was het absoluut onmogelijk om die kluizen open te branden, vermoedelijk hebben ze dat ingezien terwijl ze aan die - veel eenvoudiger - metalen deur bezig waren;

2. Ze waren natuurlijk ook wel 'gestoord' en hadden geschoten op Fourez-Dewit. Die schoten - bleek achteraf - waren ook wel gehoord. Mogelijk hebben ze toen besloten snel nog wat spullen mee te grissen. Ze waren ook niet 'uitgerust' voor goederen: een wagen die al propvol zat met 3 daders + de brander en een Mercedes waarvan ze niet op voorhand konden weten dat die in hun handen ging vallen. Niet wat je meeneemt als je goederen wil stelen. Geld neemt geen plaats in.

Maar niemand weet het zeker. Voor hetzelfde geld was er nog een andere wagen - die was er vermoedelijk want hoe zijn de daders weggeraakt nadat ze zonder Mercedes en met een lekke band stonden? - of wilden ze wat koffie, drank en pralines pikken.