Hier staat een hoorn op:

Volgens mij is er nooit opvolging gegeven aan deze post. Het lijkt inderdaad de enige jute postzak te zijn met een zwarte posthoorn die er te vinden is op het web.

Het betreft een postzak van het Duitse leger. Tot 1982 had het Duitse leger geen eigen post systeem en door problemen met een missie in in Italië heeft men toen dit systeem opgezet en bij NATO oefeningen getest » de.wikipedia.org

De eerste relevante oefening heet "Leuchtendes Morgenrot" in 1982. Hieraan deden soldaten mee van de Bundeswehr en een paar Franse soldaten (» www.bw-feldpost-portal.de).

De tweede relevante oefening heet "Flinker Igel" in 1984. Hieraan deden soldaten uit Duitsland, vs en Canada mee (» www.bw-feldpost-portal.de).

Een en ander lijkt goed te passen in de getuigenis van David. Ik weet niet of die al elders of op andere fora is gepost maar het lijkt mij de moeite waard.

En verzamelde Xavier Sliman niet graag oude legerspullen? Maar dat is speculatie natuurlijk.

Een rare reactie, alsof ze die man kende.
En waarom dat genadeschot voor alle drie?
Mijn moeder lag aan de andere kant van de parking, neergemaaid met een riotgun, en toch deed een van die bandieten de moeite om tot bij haar te lopen voor een nekschot.
Dat doe je toch niet als je gehaast bent?
Ook de kogels voor mij waren bedoeld om te moorden, dat zie je aan de kogelgaten in mijn muts en mijn anorak."

David in zijn aangrijpende boek 'Overlever van de Bende van Nijvel'.

Tiens wrote:

Je kan allerlei stellingen doen maar wetenschap kan allerlei - hier vaak boude - (veronder-)stellingen makkelijk weerleggen:

"De identificatieprestatie kan beïnvloed worden door de leeftijd van de ooggetuige. Jongeren en jongvolwassenen (17-40 jaar oud) hebben een grotere kans dan volwassenen van middelbare leeftijd (40-65+ jaar oud) om een dader correct te identificeren in een confrontatie en om een confrontatie met een onschuldige verdachte af te wijzen."

Lees bijvoorbeeld in dat opzicht eens Fitzgerald & Price (2015).

Kan allemaal goed zijn en ik trek dat ook niet in twijfel. Ik zeg alleen dat een politieambtenaar eerst een OPDRACHT moet krijgen vooraleer hij iets mag doen in - hier - een gerechtelijk onderzoek. Het zijn de magistraten die die opdrachten geven, de reactie van de officier was bijgevolg perfect normaal. Hij zal gebeld hebben met de OR en die zal gezegd hebben of hij of iemand anders dat verhoor moest doen. Heeft niets te maken met de leeftijd van David, het is gewoon de procedure.

Dat snap ik ook. Dan zijn we het eens daarover. Waarom gaf de onderzoeksrechter dan geen opdracht om de jonge David -zo snel als mogelijk- te gaan verhoren?

Omdat zijn getuigenis té belangrijk was en toen weleens tot een juiste identificatie zou kunnen leiden? Of omdat het knaapje te getraumatiseerd was volgens de deskundigen van toen en zijn toen erg jonge leeftijd geen oprecht getuigenis zou kunnen opgeleverd hebben volgens de deskundigen van toen? Of nog erger; een combinatie van beide?

En wat het (hier) nog erger kan maken is dat sommigen zich de 'autoriteit' toe eigenen om bovenstaande nog eens extra goed "in te wijven" door net hetzelfde te doen.

Toeval dat de aanvaller die de 'army killing technique' (ze worden dus wel aangeleerd dat ze moeten moorden) demonstreert zwart gesminkt is?

Le bouton sur la joue (à gauche à côté du bas du nez) n'était pas le propre de Patrick Haemers, mais provenait d'un ou du cerveau derrière le gang qui aimait s'égarer. Je ne tiens pas cela de moi-même, mais d'un ancien commissaire de police.

Il ne vous aurait pas donner le nom du cerveaux des fois?

Ik zal je verrassen. Soms heb ik donkere gedachten.

Men had je niet voor zot mogen verklaren David toen je op een gegeven dag dacht een vrouw in Aalst gezien te hebben. Wij hadden in die jaren onze eigen Vlaamse terroriste. Niet dat wij haar kenden als een terro. Ze was ooit de collega van Hilde Geens en Douglas De Coninck voor De Morgen. En werkte zelfs voor de VRT. Ze had ook met Hilde Geens gemeen dat ze beiden een boek hebben kunnen schrijven op kosten van het Decroosfonds. En geloof mij of niet maar ze leek toen op de robotfoto waarin wij allen Bono herkenden. Klein probleem, ze zat toen in de cel in Zuid Afrika ...

Volgens mij heeft ze zelfs op het kabinet van van Miert gewekt. En wat de wapens betreft die ze persoonlijk vervoerde, er was een wapenleveraar uit Jette betrokken en een zekere Bultot. Haar naam, Helène Pastoors.

Dit kan tellen, en al zeker haar achterban, politiek klimaat en helpers. Het schetst ook hoever mensen gaan voor hun idealen. Ergens komen dan de posts van Imazibraine terug en is het qua achtergrond niet zo ver weg. Dan zijn er ook nog de verklaringen van Bougerol (Tu tueras, point!) Hij heeft altijd gezegd dat 1985 anders was, dat er in Europa een klimaat moest gecreëerd worden van angst. Dat was gelukt, we schommelden rond de 4 volgens het schema van Trotski. Qua angst kan dat tellen op Europees grondgebied : Overijse en Eigenbrakel 27september 1985, 9 november 1985 Aalst en toevallig diezelfde dag Bommeleeër (het nationale trauma van Luxemburg), bovendien in de zelfde maand 23 november 1985, de bloedige kaping van 1985, vlucht Athene-Cairo (dat is me bijgebleven, omdat daar ook kinderen werden vermoord).

Ergens in mijn hersenen maakte dat een connectie met mijn trauma. Na november 1985 zakte ik weg en zijn er me waarschijnlijk gebeurtenissen ontgaan. Een ding is zeker, qua onveiligheidsgevoel kon dat tellen. Gezien de vele brandhaarden was het booming business voor de wapenindustrie maar dat alleen is het niet, niet alleen de wapenindustrie profiteerde daarvan. Dit is natuurlijk mijn eigen perceptie en bij gebrek aan antwoorden heb ik dat recht.

Heel lang geleden, las ik op één van de Franstalige fora een getuigenis van iemand wiens ex-vrouw per se naar Delhaize moest. Bleek dan toevallig gelijktijdig met overval in Beersel te zijn. De echtgenoot had de indruk dat zijn vrouw zich erg verdacht gedroeg, en dacht achteraf dat ze op de uitkijk had gestaan voor de overvallers.

Kan het niet meer terugvinden, en kan natuurlijk ook flauwe plezante geweest zijn.

Men heeft veel te veel tijd verloren met klassieke verhaal van oude, killer en reus. En daarna met WNP en co... Hebben zich met opzet lid gemaakt om rechts spoor te maken. Wat vinden nazi's eigenlijk van pedo's als fam. Lammers.

Ze zouden beter de ARI-leden en hun voorgeschiedenis onderzoeken. Daar zit het geld. Drugs, wapens, chantage, ... French connection & dutch connection. De ene dweept mzt Rusland, de andere met Amerika en Israël.

Geen klassieke bende, maar maffiastructuur die overal een chanteerbaar mannetje heeft zitten (verslavingen, schulden, ...). Er is geen bende, maar wordt gerecruteerd naargelang de omstandigheden. Onderzoek ARI + hun voorgeschiedenis! Follow the money!

Ter aanvulling van ARI... dossier Mendez. Zonder dossier Mendez geen kans om ooit in buurt van de waarheid te komen. 1985 ... Mendez link met Overijse en Aalst. Ook Braine? Is hij letterlijk en figuurlijk begin en einde van de bende?

Was Dekaise gevolg van extreme verzamelwoede en hebben ze hem gejost? Of was hij toch op hoogte van de plannen en heeft hij komedie gespeeld? Volgens mij heeft dit toch wel met Mendez en wapenindustrie te maken.

Lees ook nog eens The End. Er was een 'bepaalde handtekening' die enkel een select clubje insiders konden herkennen.

In een heel ver verleden was ik er van overtuigd dat in Aalst een van de Bendeleden een vrouw was. Ik werd eventjes voor zot verklaard en begon dan ook aan mijn herrinnering te twijfelen, het was voor mij de derde in rij die binnenkwam. Ik durf dit totaal niet hard maken maar ergens zit dat silhouet in mijn geheugen.

Aalst was een hele combinatie, vele getuigenissen en verdachten, ieder met zijn waarheid en herinnering. Ergens zit deze gedachte in het dossier, het stamt van juist na de feiten. Nu zoveel jaar later vraag ik me af of ik fantaseerde of er toch waarheid in zat? 1 Haemers, 2 De Staerke, 3 de vrouw 4 een kleine dikke met bakkebaarden, directeur herkent Libert.

Men had je niet voor zot mogen verklaren David toen je op een gegeven dag dacht een vrouw in Aalst gezien te hebben. Wij hadden in die jaren onze eigen Vlaamse terroriste. Niet dat wij haar kenden als een terro. Ze was ooit de collega van Hilde Geens en Douglas De Coninck voor De Morgen. En werkte zelfs voor de VRT. Ze had ook met Hilde Geens gemeen dat ze beiden een boek hebben kunnen schrijven op kosten van het Decroosfonds. En geloof mij of niet maar ze leek toen op de robotfoto waarin wij allen Bono herkenden. Klein probleem, ze zat toen in de cel in Zuid Afrika ...

Volgens mij heeft ze zelfs op het kabinet van van Miert gewekt. En wat de wapens betreft die ze persoonlijk vervoerde, er was een wapenleveraar uit Jette betrokken en een zekere Bultot. Haar naam, Helène Pastoors.

Hélène Passtoors (Eindhoven, 9 augustus 1942) is bekend als een Zuid-Afrikaanse activist en terrorist, van Belgische nationaliteit.

Passtoors woonde begin jaren 80 samen met haar toenmalige Nederlandse echtgenoot Klaas de Jonge in Maputo, de hoofdstad van Mozambique. Zij werkte daar als taalkundige bij onder andere de Eduardo Mondlane Universiteit. In die periode raakte ze bevriend met Joe Slovo, vooraanstaand lid van de Zuid-Afrikaanse organisatie Afrikaans Nationaal Congres (ANC), en zijn vrouw Ruth First. Toen Ruth First op 17 augustus 1982 om het leven kwam door een bombrief die verstuurd was door de Zuid-Afrikaanse veiligheidsdienst BOSS, besloten Passtoors en De Jonge actief het ANC te steunen in hun gewapende bevrijdingsstrijd. Na hun echtscheiding verhuisde De Jonge naar Zimbabwe, Passtoors verhuisde naar Zuid-Afrika.

In juni 1985 werd zij in Zuid-Afrika gearresteerd, beschuldigd van verraad, en in mei 1986 veroordeeld tot tien jaar opsluiting. In 1989 werd zij vrijgelaten en ging zij werken voor het ANC-kantoor in Brussel.

Op 29 juni 2013 erkende zij in de Belgische krant De Morgen deelgenomen te hebben aan de zogenaamde Kerkstraatbomaanslag in Pretoria op 19 mei 1983 en op 10 december 2013 bevestigde zij in Humo de betrokkenheid van huidige voorzitter van Oxfam Solidariteit, Guido Van Hecken. Het was de allereerste bomauto van het ANC en er vielen 21 doden en een 219 gewonden. De Waarheidscommissie heeft in 2001 deze bomaanslag betiteld als "a gross violation of human rights"

Hélène Passtoors (Eindhoven, 9 augustus 1942) is bekend als een Zuid-Afrikaanse activist en terrorist, van Belgische nationaliteit.

Passtoors woonde begin jaren 80 samen met haar toenmalige Nederlandse echtgenoot Klaas de Jonge in Maputo, de hoofdstad van Mozambique. Zij werkte daar als taalkundige bij onder andere de Eduardo Mondlane Universiteit. In die periode raakte ze bevriend met Joe Slovo, vooraanstaand lid van de Zuid-Afrikaanse organisatie Afrikaans Nationaal Congres (ANC), en zijn vrouw Ruth First. Toen Ruth First op 17 augustus 1982 om het leven kwam door een bombrief die verstuurd was door de Zuid-Afrikaanse veiligheidsdienst BOSS, besloten Passtoors en De Jonge actief het ANC te steunen in hun gewapende bevrijdingsstrijd. Na hun echtscheiding verhuisde De Jonge naar Zimbabwe, Passtoors verhuisde naar Zuid-Afrika.

In juni 1985 werd zij in Zuid-Afrika gearresteerd, beschuldigd van verraad, en in mei 1986 veroordeeld tot tien jaar opsluiting. In 1989 werd zij vrijgelaten en ging zij werken voor het ANC-kantoor in Brussel.

Op 29 juni 2013 erkende zij in de Belgische krant De Morgen deelgenomen te hebben aan de zogenaamde Kerkstraatbomaanslag in Pretoria op 19 mei 1983 en op 10 december 2013 bevestigde zij in Humo de betrokkenheid van huidige voorzitter van Oxfam Solidariteit, Guido Van Hecken. Het was de allereerste bomauto van het ANC en er vielen 21 doden en een 219 gewonden. De Waarheidscommissie heeft in 2001 deze bomaanslag betiteld als "a gross violation of human rights