Is dat nu toeval of niet dat de gemoederen plots heel erg oplopen nadat we om een voor mij onduidelijke reden plots (terug?) in Erpe Mere terecht komen?

Betreft: Dossier N° 33028/85/19 van de Heer Onderzoeksrechter Troch.

Gevolg aan de opdracht uitgaande het Kantschrift dd. 03/03/1988 van de Heer Substituut Acke aan de Delta Cel, P.V. N° 100.522/88; In uitvoering van de opdracht uitgaande de Heer Substituut Acke, is er nazicht verricht in het werkdossier van de Cel Delta.

In de nacht van 07 mei 1981 op 08 mei 1981 tussen 23.00 en 07.00 uur, is er diefstal gepleegd in de Rijkswachtbrigade van Erpe-Mere, Oudenaardsesteenweg 404 – 406. Betreft diefstal met braak en inklimming van:

• 4 UZI machinepistolen NR GD 1970 27** - 27** - 27** en 27**.

• 4 Pistolen Browning 7.65 Nrs A 10**** / 3*** / 1*** / 3***

• 1 Arminiuspistool .38 SP 52530

• 1 Bruinlederen aktentas

• 12 Laders UZI

• 8 Laders met munitie pistool 7.65

• Patronen 9 mm UZI + onderhoudsmaterieel UZI

Volgens de modus operandi zouden er tenminste 2 daders rechtstreeks over een akker naar de achterzijde van de brigade gegaan zijn. Een rolluik werd opgeheven en een ruit werd na afplakking verbrijzeld en geopend via het spanjolet. De zijwand van de gesloten ladenkast in het bureel van de brigadecommandant werd afgevezen (buit : 2 X 7.65) terwijl de bovendeuren  van een gesloten ladenkast werden opengebroken. (Buit 2 X 7.65, sluitstukken en lopen UZI’s).

In de kelder werd het hangslot geforceerd van het verwarmingsgedeelte. (Buit : 4 UZI’s – manteld + laders, en trommelrevolver eigendom van brigadelid 1ste WM ***. Kasten van de manschappen werden eveneens doorzocht. Buit – munitie. Alle andere kasten en laden bleven onaangeroerd. Een brandblustoestel werd leeggespoten.

Sporen: 2 paar gangsporen, fragment van een handschoen.

Bij de feiten waren er geen getuigen. Strikte vergelijking aan de hand van het documentatiebestand (persoon / modus operandi) leverde geen resultaat op. Er kon geen onmiddellijk verband met gelijkaardige wapendiefstallen gelegd worden. De bestuurder / eigenaar van een voertuig FORD GRANADA van blauwe kleur, welke zich verdacht gedroeg op 08 mei 1981, kon niet geïdentificeerd worden. Een gevonden reproduktieplaat CC*-*** heeft evenmin naar daders geleid. Op basis van de gevolgde  modus oprandi door de daders en op basis van de weggenomen stukken, alsmede de plaatsen waar deze werden opgezocht, bestond er reeds van bij de aanvang van het onderzoek, een vermoeden dat de daders gtipt werden door een personeelslid ofwel op de hoogte waren van het feit dat op het ogenblik van de inbraak, niemand aanwezig was in de brigade.

In het verder gerechtelijk onderzoek rees er een vermoeden ten opzichte van een personeelslid de Heer 1ste WM ***. Deze persoon maakte op het ogenblik van de diefstal deel uit van de Rijkswachtbrigade Erpe-Mere en dit sedert 01/07/1977. Betrokkene werd in de getalsterkte van de Rijkswacht opgenomen op 28 september 1972. Tussen september 1973 en april 1975 maakte hij als lid deel uit van de 6de mobiele groep te Brussel.  Aldaar heeft hij onder andere ook deel uitgemaakt van de Groep Diane.

Niettegenstaande verdere uitgevoerde onderzoeksverrichtingen zoals bleek uit het werkdossier van de Delta Cel, konden geen concrete elementen in deze richting of ter identificatie van de daders in het algemeen naar voor gebracht worden.

Ter bijkomende informatie:

In de jaren 1980 tot ongeveer 2006 waren afluisterscanners veelvuldig in  gebruik door allerlei criminelen alsook door medewerkers van officiële instanties en gewone burgers. In die tijden was het echter niet moeilijk om te achterhalen welke Rijkswachtbrigade van Mobiele Permanentie was. Alvorens hun diensten aan te vatten diende elke Rijkswachtbrigade zich radiofonisch te melden aan de dispatch. Rijkswachtbrigades wisselden onderling van diensten inzake het waarnemen van de Mobiele Permanenties (MP ploegen). Meestal van 07.00 uur tot 15.00 uur. Van 15.00 uur tot 23.00 uur en van 23.00 tot 07.00 uur.

Om namen te vernoemen in deze zaak van één mogelijke verdachte is toch de nodige voorzichtigheid geboden.

zenga wrote:

Heeft iemand het nieuwe boek van Henri Van Nieuwenborgh gelezen (Littekens - Het spoor Nijvel-Aalst van de Bende)? Daarin zou volgens een FB post van Michel Leurquin staan dat juwelier Szymusik (Anderlues 83) vermoord werd met een wapen afkomstig uit die privé collectie (een Armenius) die ik eerder in deze thread beschreef. Kan iemand bevestigen/ontkrachten dat dit in het boek staat?

Zoals gezegd staat dat inderdaad in het boek maar heb ik mijn twijfels bij het waarheidsgehalte van die bewering van de auteur. Volgens mij heeft de auteur dat ergens uit een toenmalig krantenartikel gehaald (dat artikel heb ik zelf nog niet gevonden) dewelke dus op zich vermoedelijk ook foutieve informatie bevatte.

De Arminius van Szymusik had een serienummer nl. 581479 (bron opsporingsdocument CBO van 21 maart 1986). Aangezien het serienummer door de politiediensten gekend is, veronderstel ik dat Jean Szymusik voor dat wapen dus over een wapenvergunning beschikte of het wapen officieel gekocht heeft in een wapenwinkel. Hoe zouden de speurders anders het serienummer ontdekt hebben? Die info moeten ze toch ergens in een wapenregister gevonden hebben?

Want, indien diezelfde Arminius afkomstig zou geweest zijn van een diefstal uit de kazerne van Erpe-Mere, dan zou dat wapen nooit in het officiële circuit terecht zijn gekomen en dan zou Szymusik het wapen op de zwarte markt gekocht hebben zonder registratie. In dat geval zouden speurders nooit te weten zijn gekomen dat Szymusik een Arminius cal. 38 zou gehad hebben (wel dat hij een wapen had want zijn dochters zullen dit verklaard hebben maar niet het merk, model en kaliber), laat staan er het serienummer van kennen? Vergeet ook niet dat Szymusik niet geschoten heeft met dat wapen naar de daders en toch weten de speurders welk wapen hij in handen had. Of hebben de speurders thuis bij Szymusik een foto gevonden van dat wapen waarop het serienummer te zien is?

Kort samengevat: ik acht de kans dat de Arminius van Szymusik afkomstig is van de diefstal in Erpe-Mere zeer klein in (om niet te zeggen bijna nihil).

De Arminius waarmee Szymusik vermoord is, zou een wapen zijn dat gestolen is in Erpe-Mere. Dat wapen is niet Szymusik zijn eigen wapen, waarvan de gegevens gekend zijn vanwege de registratie. De daders die Szymusik vermoord hebben zijn dezelfde als de daders in Erpe-Mere versta ik daar dus uit..

Net zoals ze een poederblusser hebben leeggespoten in dat busje dat weergevonden is in een garagebox net voor de politie een inval deed?

In de nacht van donderdag op vrijdag werd ingebroken in de rijkswachtpost aan de Oudenaardse Steenweg te Erpe-Mere. Onbekenden verbrijzelden een ruit en drongen het gebouw, waar 's nachts niemand verblijft en waar enkel een muurtelefoon met de permanentie is aangesloten, binnen.

Zij braken twee kasten open en ontvreemden een tiental dienstwapens, waaronder een machinegeweer en verscheidene pistolen en een honderdtal patronen.

De dieven gingen erg deskundig te werk, men probeerde eventuele sporen zelfs met een poederblusser uit te wissen zodat men meent dat men hier met geen gelegenheidsinbrekers te doen heeft. Een onderzoek werd ingesteld.

Bron: Gazet van Antwerpen | 9 Mei 1981

Oproep tot getuigen

De onderzoeksrechter te Dendermonde doet een oproep tot getuigen in verband met de diefstal die in de nacht van donderdag 7 op vrijdag 8 mei gepleegd werd in de rijkswachtbrigade te Erpe-Mere. Vermoedelijk werd het voertuig van de daders tijdens de diefstal achtergelaten op de verbindingsweg Ottergem-Erpe-Mere, die ten zuiden van de autosnelweg Oostende-Brussel is gelegen. (...)

Bron: Gazet van Antwerpen | 26 Mei 1981

Er is in sommige literatuur ook sprake van een illegale wapenhandelaar uit Erpe-Mere in 1986, achter die zijn naam ben ik jammer genoeg nog niet gekomen.

Bedoel je deze wapenhandelaar (die van die schietstand in Erembodegem)?

• Maatschappelijke Naam: Baeyens, Alphonse

• Ondernemingsnummer: 0581.758.290

• Begindatum: 1 oktober 1970

• Status: actief

• Rechtstoestand: normale toestand sinds 1 oktober 1970

• Adres: Oudenaardsesteenweg 34 bus 1 9420 Erpe-Mere

• Activiteiten: Detailhandel in wapens en munitie in gespecialiseerde winkels - Vervaardiging van artillerie en ballistische raketten - Vervaardiging van lichte oorlogswapens - Vervaardiging van edelsmeedwerk van edele of onedele metalen geplateerd met edele metalen: tafelgerei, toiletbenodigdheden, bureaugarnituren, enz ...

Donderdagnacht zijn onbekenden ingebroken in de nieuwe lokalen van de rijkswachtbrigade te Erpe-Mere. De inbrekers hadden het gemunt op wapens. Zij gingen aan de haal met een tiental wapens waaronder machinegeweren, dienstpistolen en munitie. Men heeft geen enkel spoor van de daders.

Vrijdagmorgen ontdekten rijkswachters bij het betreden van hun brigade de inbraak. Zij werden onmiddellijk gekonfronteerd met een totale verwoesting van het interieur. Het parket van Dendermonde werd ingelicht alsmede een rijkswachtoverheid. Uit een eerste onderzoek bleek dat de dieven die hier aan het werk waren professionelen zijn.

De brigade Erpe-Mere werd uitgekozen om haar ligging. De brigade ligt vlakbij de autoweg E5 Brussel-Oostende en is langs achteren bereikbaar. Zij is één van de brigades die ’s nachts niet altijd permanent bevolkt zijn. De krakers moeten op voorhand op de hoogte geweest zijn dat de laatste ploegen omstreeks 23 uur de brigade hadden verlaten.

De inbrekers namen nadien hun voorzorgen. Achteraan het gebouw werden de rolluiken omhooggeduwd. Hierna plakten zij plaklint op de ruit om te voorkomen dat de glasscherven bij het breken van de ruit zouden naar beneden vallen. Binnen werden alle kasten en schuiven op professionele manier gekraakt. Dit was ook het geval met de kasten waarin de wapens van de rijkswachters zich bevinden.

Het hele gebouw werd doorzocht. Hetgeen erop wijst dat de inbrekers zich veilig voelden en al de tijd namen. Alvorens het gebouw te verlaten bespoten de dieven de lokalen met schuim en poeder, de inhoud namelijk van de aanwezige brandblussers.

Vrijdagvoormiddag kwam het parket van Dendermonde met onderzoeksrechter Leo Tas en eerste substituut Mortier ter plaatse.

Bron: Het Nieuwsblad | 9 mei 1981

Heeft iemand het nieuwe boek van Henri Van Nieuwenborgh gelezen (Littekens - Het spoor Nijvel-Aalst van de Bende)? Daarin zou volgens een FB post van Michel Leurquin staan dat juwelier Szymusik (Anderlues 83) vermoord werd met een wapen afkomstig uit die privé collectie (een Armenius) die ik eerder in deze thread beschreef. Kan iemand bevestigen/ontkrachten dat dit in het boek staat?

Zoals gezegd staat dat inderdaad in het boek maar heb ik mijn twijfels bij het waarheidsgehalte van die bewering van de auteur. Volgens mij heeft de auteur dat ergens uit een toenmalig krantenartikel gehaald (dat artikel heb ik zelf nog niet gevonden) dewelke dus op zich vermoedelijk ook foutieve informatie bevatte.

De Arminius van Szymusik had een serienummer nl. 581479 (bron opsporingsdocument CBO van 21 maart 1986). Aangezien het serienummer door de politiediensten gekend is, veronderstel ik dat Jean Szymusik voor dat wapen dus over een wapenvergunning beschikte of het wapen officieel gekocht heeft in een wapenwinkel. Hoe zouden de speurders anders het serienummer ontdekt hebben? Die info moeten ze toch ergens in een wapenregister gevonden hebben?

Want, indien diezelfde Arminius afkomstig zou geweest zijn van een diefstal uit de kazerne van Erpe-Mere, dan zou dat wapen nooit in het officiële circuit terecht zijn gekomen en dan zou Szymusik het wapen op de zwarte markt gekocht hebben zonder registratie. In dat geval zouden speurders nooit te weten zijn gekomen dat Szymusik een Arminius cal. 38 zou gehad hebben (wel dat hij een wapen had want zijn dochters zullen dit verklaard hebben maar niet het merk, model en kaliber), laat staan er het serienummer van kennen? Vergeet ook niet dat Szymusik niet geschoten heeft met dat wapen naar de daders en toch weten de speurders welk wapen hij in handen had. Of hebben de speurders thuis bij Szymusik een foto gevonden van dat wapen waarop het serienummer te zien is?

Kort samengevat: ik acht de kans dat de Arminius van Szymusik afkomstig is van de diefstal in Erpe-Mere zeer klein in (om niet te zeggen bijna nihil).

Als je dan weet dat de rijkswachter met de privé collectie zowel Bouhouche, Weykamp en Mendez goed kende (foto's en ledenlijst) én zowel hijzelf als de collega die ik eerder noemde bevriend waren met de rijkswachter die Djurorski jr. heeft herkend in Aalst, ... dan doet die info van Henri Van Nieuwenborgh toch plots heel wat nieuwe deuren open cq vragen rijzen.

Het is nl. 100% zeker dat Henri Van Niewenborgh zijn bron niet dezelfde als de mijne is aangaande die privé collectie.

Als je denkt dat mijn posts hierover te vaag zijn dan mag je die gerust verwijderen, no way dat ik die namen publiek maak. Face to face wil ik er wel duidelijkheid over verschaffen als dat nodig is/kan helpen.

Heeft iemand het nieuwe boek van Henri Van Nieuwenborgh gelezen (Littekens - Het spoor Nijvel-Aalst van de Bende)? Daarin zou volgens een FB post van Michel Leurquin staan dat juwelier Szymusik (Anderlues 83) vermoord werd met een wapen afkomstig uit die privé collectie (een Armenius) die ik eerder in deze thread beschreef. Kan iemand bevestigen/ontkrachten dat dit in het boek staat?

Dit komt ook al hier aan bod » Forum

Geen idee of deze info correct is. Ik heb het nog nooit ergens anders gelezen en hij vermeldt in zijn boek geen bron.