Bende van Nijvel — Paul Ponsaers

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Xenophon) — Fri, 28 Aug 2026 13:53:56 +0000

In het algemeen is zijn werk goed onderbouwd maar hij heeft - net als elke auteur in dit dossier - occasioneel wel steken laten vallen.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Spectator Of Life) — Fri, 28 Aug 2026 13:43:15 +0000

Die man blijft wel lekker bezig zeg. Met docu's over de Bende, de loden jaren, extreem linkse netwerken en nu Gladio blijft Ponsaers en prominente figuur bij het kaderen van de politieke achtergrond & structuren in de tweede helft van vorige eeuw.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Gendarm) — Fri, 28 Aug 2026 10:59:15 +0000

Paul Ponsaers (1952) is doctor in de criminologie. In de 'loden' jaren tachtig werkte hij als journalist voor de krant De Morgen, waar hij vooral schreef over de Bende van Nijvel en de CCC. Van 1998 tot 2012 werkte Paul Ponsaers aan de afdeling Strafrecht en Criminologie van de UGent. Sinds 2012 is hij professor emeritus.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Karlo van Eigenbraxel) — Wed, 05 Aug 2026 14:37:41 +0000

Sebastiaan wrote:

Toch wel » Forum

Dank.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Ben) — Sat, 06 Dec 2025 10:43:55 +0000

Bende van Nijvel: ‘Te veel toevalligheden om enkel van banditisme te spreken’

Een jaar nadat het federaal parket besloot om het onderzoek naar de Bende van Nijvel stop te zetten, duikt alweer een nieuw spoor op. Maar of het bijkomende onderzoek iets zal opleveren? Criminoloog Paul Ponsaers, die het dossier al meer dan veertig jaar volgt, is sceptisch. ‘Ik sluit het niet uit, ik hoop het van harte, maar ik geloof er helemaal niks van.’ (...)

Lees hier het volledige artikel » Nieuws

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Django68) — Thu, 04 Dec 2025 16:02:32 +0000

Paul Ponsaers schreef een online artikel voor Knack (helaas achter een betaalmuur) dat vandaag verschenen is. Hij zegt: "Er zijn teveel toevalligheden om van louter banditisme te spreken."

Hij gelooft dan ook niet in de Sliman piste. Dat doet blijkbaar niemand die het dossier enigszins kent. Er worden nu veel geld en middelen geïnvesteerd in onderzoeksdaden waarvan de speurders bij voorbaat weten dat ze nergens toe zullen leiden.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Xenophon) — Fri, 02 Feb 2024 05:53:00 +0000

Ik vind dat artikel een merkwaardige mengelmoes van zaken die tot in de details kloppen en andere die er totaal maar dan ook totaal naast zitten (vb. Dekaise die een schot hagel in zijn gezicht zou gekregen hebben maar er zijn er veel).

Dat maakt dat ik niet veel vertrouwen heb in dat statement over Finné, maar weerleggen kan ik het uiteraard ook niet.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Mincky) — Thu, 01 Feb 2024 21:54:00 +0000

Daar ben ik zelf ook wel heel erg benieuwd naar Fenix.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (fenix) — Thu, 01 Feb 2024 18:38:56 +0000

Heb het gelezen Mincky. Wie zou de getuige zijn die hem zag duiken? Al zeker die Engelse dames niet.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Mincky) — Thu, 01 Feb 2024 18:28:50 +0000

fenix wrote:

Post nr 49 van Edd » www.delpher.nl

In datzelfde krantenartikel staat ook dat Leon Finné op de grond dook en daarna werd geëxecuteerd.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (fenix) — Thu, 01 Feb 2024 18:17:42 +0000

Tja, fouten. Er zijn weinig auteurs of journalisten die foutloos schrijven. Wij maken allemaal wel eens fouten. Of wij denken dat ze fouten maken. Toch blijf ik artikels uit de jaren 80 verkiezen. Er zullen volgens mij meer fouten in staan maar, en dat is een persoonlijke mening, ook meer waarheden. Gewoonweg omdat de feiten minder ver in het verleden liggen. Er werd ook meer geschreven over veiligheids- en inlichtingendiensten. Al moeten we ons natuurlijk ook afvragen wie hun pen vastgehouden heeft.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Xenophon) — Thu, 01 Feb 2024 17:58:35 +0000

We hadden het inderdaad over een ander artikel. Maar geef toe, er staan toch een groot aantal fouten in, dat weet je even goed als ik.

Dat Dekaise mogelijk betrokken was bij rare wapendeals waarvan verschillende personen en wie weet overheden niet wilden dat ze openbaar werden, ik weet dat niet maar sluit het ook niet uit. Waar men me verliest is bij het leggen met een link naar de overval op Dekaise en daaropvolgend het gebruik van die wapens door 'de Bende' en die zaken.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (fenix) — Thu, 01 Feb 2024 14:36:43 +0000

Post nr 49 van Edd » www.delpher.nl

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (Xenophon) — Thu, 01 Feb 2024 13:57:45 +0000

Fenix, ik volg niet. Volgens mij hebben we het over een ander artikel ofzo.

Het enige dat ik terugvind is een artikel uit Le soir waar ze spreken over een feit op 18 augustus en daar dan over die champagne en een gedode agent beginnen. Terwijl we weten dat Piot eerder was, het geen 2500 flessen waren en er geen dode viel.

Welk artikel bedoel jij? Ik vind niets terug over wat je aanhaalt in het artikel dat ik gelezen heb.

Re: Paul Ponsaers

null@example.com (fenix) — Thu, 01 Feb 2024 13:39:21 +0000

Allez mannen, gaan we ons nu echt weer focussen op die f...champagne flessen terwijl er zoveel andere en meer belangrijke dingen in dit artikel staan.

Dat hier in dit artikel staat dat de belangen van Belgie met bevriende staten en landen blijkbaar belangrijker zijn dan de waarheid (en/of onze burgers) is van minder belang dan het aantal flessen champagne. Man man man. Leg mij het belang van dat aantal flessen eens uit! Moeten we misschien ook timen hoe lang het duurde om 2500 flessen in te laden? Het enige gevolg zou inderdaad "krak"zijn. En zoals hierboven gezegd, hoe wist Ponsaers dit alles?

We zouden het natuurlijk ook kunnen hebben over het adressenboekje van Pourtois en zijn relatie met de Staatsveiligheid. Niet belangrijk natuurlijk. Zal maar beter een tijdje in het zonnetje gaan wandelen vooraleer ik op een gefrustreerde boer(in) begin te lijken.