En bij deze verzoek ik Ben om een slotje te plaatsen op dit topic .

Zoals gevraagd.

Uw ondankbaarheid en opmerkingen zouden wel eens een gans andere wending kunnen aannemen ten gevolge van uw gefrustreerde opmerkingen.

Mag ik er ook nog eens op wijzen dat je zulke uitspraken doet naar mij toe, en dit voor een agent in functie op een openbaar forum. Plus het vissen naar gegevens. Laat me raden je hebt heimwee naar de rijkswacht?

De Basis wrote:

Daarmee laat je rustig de rest van het forum weten dat jullie goeie vriendjes zijn

Dit is een verkeerde gedachte, maar ik begrijp.

Wel bossi, wat weet je al ondertussen over me? Was het interessant?

Ik zie het nut niet we hebben toch het forum met een top moderator

Beste oprichters,
Wat jullie nodig hebben is structuur.
Je kan wel kakelen en zelfs eieren leggen maar als die misvormd zijn zal niemand ZE kopen.
communiceer duidelijk inhoudelijk en gestructureerd.
Bouw een duidelijke daadkrachtige en weldoordachte structuur op.
Vraag de hulp van Ben om dit topic te wissen want het slaat nergens op en is niet bevorderlijk voor de geloofwaardigheid van deze site noch van de vzw.
Start met de goedkeuring van Ben een nieuw topic VZW waarin enkel door 1 woordvoerder na overleg gecommuniceerd wordt.

Maak 2 chatsites aan om mensen van het initiatief op de hoogte te brengen.
Je kan mensen aanspreken via forum mail.
Alvorens op postings te reageren overleg je en een woordvoerder antwoord.

Waarom 2 chatsites?
De communicatie onderling loopt mank zie resultaat hierboven .
De eerste chatsite :
Daarin is iedereen welkom en kan je toetsen wie wel of niet past in jullie structuur.
De tweede chatsite om inhoudelijk en eventueel met paswoord leden toe te laten te communiceren over de inhoud werking enz van de vzw.

Bepaal duidelijk beheerst en weldoordacht rationeel een strategie.

Start met een feitelijke vereniging doe niets overhaastdit moet niet officieel en kan anoniem.noem het een denktank...

Als jullie klaarheid en overeenkomst hebben wat betreft de inhoud de structuur en het financieel aspect en het actieplan richt dan een vzw op.

Duid 1 woordvoerder aan om na overleg te communiceren.
Daarme vermijd je dat het onoverzichtelijk wordt en kom je professioneel over.
Communiceer altijd positief beheerst en inhoudelijk.
Val niemand persoonlijk aan want dan bederf je het imago van de vzw en de geloofwaardigheid.

Negatieve comments kan je ombuigen door deze mensen uit te nodigen op chatsite 1 en ZE daar te overtuigen van jullie goede bedoelingen.
Kan je ZE niet overtuigen dan blijft jullie topic hier op deze site toch netjes .

Geef enkel correcte en positieve info op dit kanaal door 1 woordvoerder .
En desalniettemin vergeet niet desondanks wat ik hierboven lees je hebt iedereen nodig al was het maar voor de publieke opinie.

Succes

Volkomen gelijk! Maar je moet altijd waakzaam zijn want er zijn bepaalde instanties die hier kunnen " meelezen", dus niet via www zou ik zeggen.

Misschien moeten we iedereen het voordeel van de twijfel gunnen want meer zit er ook niet in, denk/vrees ik. Ik ben ook heel sceptisch maar dat blijft i.m.o. een gezond uitgangspunt.

Ik denk dat u veel ontgaat wat op de achtergrond meespeelt. Ten eerste onderzoekt men elementen in Vlaanderen die echt wel van belang zijn. Het extreem rechts spoor komt boven met de Vlaamse link. Tevens is het de tactiek van de rechterzijde om steeds slachtoffers zonder enig bewijs te koppelen aan de meest absurde verhalen. Die absurde verhalen gaan uit van een mega complot en is totaal niet gebaseerd op dossier kennis waardoor het onderzoek verzand. De weigering om inhoudelijk en feitelijk te werken en tot logische conclusies te komen gaat meestal gelijk met het rondstrooien van losse verhalen.

Je kan er niet omheen : vele belangrijke protagonisten in dit verhaal zijn inmiddels effectief al dood. Jammer maar helaas, het is nu eenmaal zo. Misschien moeten we iedereen het voordeel van de twijfel gunnen want meer zit er ook niet in, denk/vrees ik. Ik ben ook heel sceptisch maar dat blijft i.m.o. een gezond uitgangspunt.

Het is immers zo dat één van de vier leden van de VZW in één van de eerste post op het forum meld dat er in feite niet meer naar de daders gezocht moet worden, dat het graven met stoppen. Dat er beter naar de achtergrond van de slachtoffers gezocht wordt om zo de opdrachtgevers te vinden. Erbij meld het forumlid dat de slachtoffers in feite geen slachtoffers zijn maar doden! Er is al van in het begin een gespin om het forum te draaien richting slachtoffers en dit met weinig respect.
Tevens valt het me op dat er nogal gevist wordt naar gegevens van forumleden, plus ook wie van de slachtoffers voorstander is van het onderzoek naar Vlaanderen te halen.

Jullie hebben dus goede bedoelingen met de VZW? Het is me duidelijk tot welke hoek sommige behoren.

vzw: Vox Populi (stem van volk)

Ik dacht eerder aan VZW "was VDB een PD?"

Want, mijn vraag blijft of dit allemaal draait rond hooggeplaatsten in roze balletten. Dit wordt vaak beweerd en geïnsinueerd (Pinon, de zaak Jespers, ... zie ook Di Rupo) maar wie zal het zeggen?
Pinon zijn ex verklaart dit, Libert heeft de foto's gezien, sommigen laten uitschijnen dat het koppel Fourez-Dewit en zelfs de vermoorde concierge in Beersel DE tape hadden ...
Spectaculair allemaal maar tot nog toe niet hard gemaakt. La Royaume n'a toujours pas sauté. Maar ja, daar dienen net staatsveiligheid en rijkswacht net voor.