Opgemerkt moet worden dat de heer Ramaël deze zaak niet heeft afgerond omdat hij voor het einde van het onderzoek naar het zuidwesten van Frankrijk is overgebracht. Hij verklaarde ook dat een van zijn laatste daden als OR in Avesnes (59) bestond uit het ondertekenen van een verzoek om de 7.65 hulzen die in Maubeuge waren gevonden, te vergelijken met die van een "soortgelijk" misdrijf gepleegd in België in de plaats Waver.

De rest zit in het dossier van de zaak Dekaise.

Ik ben erg blij dat het aandringen van de heer Ramaël de Belgische justitie heeft gedwongen om interesse te tonen (of opnieuw te interesseren) voor het Franse spoor van J-P Adam.   

Wat mij betreft is het een behaald doel.

Er zijn genoeg ballistieken die opnieuw moeten worden onderzocht. Er zijn nog steeds verontrustende sporen in de entourage van de verdachten van de bende die niet voldoende zijn uitgebuit, vooral op het niveau van deze beroemde "carabine sciée ou mal entretenue de calibre 8mm".

Als dit slechte idee van Ramaël leidt tot een (gedeeltelijke) doorbraak, dan ben ik voor nog meer slechte ideeën, zeker in een zaak als deze.

In zekere zin ziet David Van de Steen er ook wel wat in (» YouTube). Houdt moed!

Ten tweede, beroepsgeheim is niet absoluut, hij was indertijd onderzoeksrechter. Niets zou hem belet hebben om over wat hij wist een verklaring af te leggen bij een (Franse) onderzoeksrechter. Dan schendt hij geen beroepsgeheim.

En tenslotte, dit type situaties is een schoolvoorbeeld waarom het een slecht, slecht idee is om als advocaat te beginnen wroeten rond zaken waar je vroeger als magistraat op gewerkt hebt. De kennis die je hebt en die niet zomaar kan gebruikt worden, dat is geen lichtknop die kan aan- of afgeschakeld worden.

Patrick Ramaël, thans advocaat (in Frankrijk) en (in 1982) onderzoeksrechter (in Frankrijk) in verband met de diefstal met geweld, gepleegd op 14 augustus 1982 te Maubeuge (Frankrijk), zou in die laatste hoedanigheid op de hoogte kunnen zijn geraakt van een of leden van de bende-Sliman als mogelijke daders daarvan. Mogelijk/waarschijnlijk stelt hem dat heden ten dage voor het probleem dat hij, in het kader van het geheim van het (Franse) strafrechtelijk onderzoek, niet vrijuit kan communiceren over datgene waar hij destijds als (Franse) onderzoeksrechter kennis van heeft genomen.

Hypothese: toen Patrick Ramaël ‘een jaar of wat geleden’ op de hoogte raakte van de ‘Franse piste van Jean-Pierre Adam’, realiseerde hij zich dat hij, in zijn hoedanigheid van onderzoeksrechter (in 1982), had vernomen dat Thierry Sliman en/of Xavier Sliman en/of een andere persoon die (nauw) contact had met (een van) beide eerstgenoemden, op de shortlist van (mogelijke) verdachten van de diefstal met geweld in Maubeuge stond(en), sprong Ramaël daar in zijn hoedanigheid van advocaat van een of meer burgerlijke partijen op in, met de gedachte dat hij zich niet (zonder meer) kan uitlaten over zijn (zo’n 40 jaar geleden) als (Franse) onderzoeksrechter verkregen wetenschap dat Thierry Sliman en/of Xavier Sliman en/of een andere persoon die (nauw) contact had met (een van) beide eerstgenoemden, te boek stonden als (mogelijke) verdachten van diefstal met geweld, gepleegd op 14 augustus 1982 te Maubeuge (Frankrijk).

Patrick Ramaël had zijn (goede) reden om ‘vol op het orgel te gaan’ en ik ben benieuwd welke kaarten (revelaties) hij (gedwongen) tegen de borst moet houden als gevolg van zijn verplichting als (gewezen-)onderzoeksrechter zijn mond te houden over datgene wat hem in die hoedanigheid bekend is geworden…

In 1982 was Ramaël pas 25 jaar oud. Ergo, voorwaar geen koekenbakker.

Om jullie een idee te geven, dit is het type mal gebruikt voor het gieten van dat 8 mm projectiel (heeft men kunnen achterhalen):

Dit malletje kost bv op zich rond de 150 Euro. En dan kan je per keer 2 kogelkoppen gieten, zit je te klooien met gesmolten lood dat giftige dampen afgeeft en heb je nog lang geen vuurklare patroon. Zoals ik zei: voor diehards.

Lees de link van Ben eens naar die andere feiten aan de garage, ik denk dat hij er dichtbij zit. En wat werd bij één dader gezien als tattoo: een skelet op een moto.

De vraag is natuurlijk hoe dit in de jaren 80 was, was dit toen wel gebruikelijker om zelf kogels te gieten en waren de mallen goed verkrijgbaar en minder prijzig? En wat zou de reden geweest zijn om dit te doen, waarschijnlijk om de kogels niet herleidbaar te laten zijn naar de daders.

Inderdaad een zeer opvallende overeenkomst die 8mm kogel van Soignies en Maubeuge. Helaas is er nooit meer een ballistisch vergelijk mogelijk... Zit ook maar een maand tussen deze feiten.

Rijkswacht van Dilbeek pakt dief

Sinds geruime tijd werden in verschillende grootwarenhuizen te Dilbeek en Sint-Pieterds-Leeuw diefstallen van dure wijn en champagne vastgesteld. De Rijkswacht kwam op het spoor van een zekere M.R., een 27-jarige kerel uit Dilbeek. Tijdens een huiszoeking vond men een belangrijke partij kisten wij en champagne. (...)

Bron: Gazet van Antwerpen | 5 Mei 1980

Hoe gaat die huurling met winkelambities aan de fiscus uitleggen waar hij zijn verkochte goederen heeft ingekocht?

Ik denk dat de kans groot is dat een aantal feiten nooit opgemerkt werden wegens geen slachtoffers of gewoon tussen de kieren gevallen.

En wat zouden deze twee daders dan wel gedaan hebben met deze buit...? Alles zelf opdrinken en opeten? Ik denk ook dat er veel meer misdrijven zijn gepleegd door de bende waarbij geen doden zijn gevallen omdat ze niet gestoord zijn geweest bij hun inbraak of diefstal.

Ik denk dat de kans groot is dat een aantal feiten nooit opgemerkt werden wegens geen slachtoffers of gewoon tussen de kieren gevallen. Zou Nijvel iets meer geweest zijn dan een amateuristische inbraak in een Colruyt indien Fourez-Dewit niet waren gaan tanken en er geen alarm geweest was?

5 december 85, toen er een BMW werd gevonden geladen met sigaretten en wijn, het gevolg van een inbraak in een warenhuis te Lokeren. Voertuig totaal omgebouwd, met een startknop ipv contact, achterbank verwijderd, Legia-munitie in de koffer en een link naar Van Esbroek en Salesse, wat was dat?

Ten eerste door zijn wapens, voertuigen en zeker door het gewelddadig karakter van de raids. Dit doet ook vermoeden dat het hier om steeds dezelfde groep van personen gaat.

Klopt, eigenlijk is er weinig verschil tussen de gebeurtenissen in Nijvel en deze in Maubeuge. In beide gevallen was de buit voeding en drank en gingen de gangsters uiterst brutaal en gewelddadig te werk. Het enige verschil lijkt het aantal gangsters die betrokken waren bij de feiten.

Interessante opmerking. Je kan daar zelfs een kleine theorie rond maken: Een huurling komt terug van een missie, wilt een rustiger leven en beslist een winkel, restaurant of café te beginnen. Omdat hij - als gewezen huurling - ook niet heel veel geld heeft, beslist hij om een winkel(s) te overvallen en daar een voorraad in te slaan om zijn eigen zaak te kunnen beginnen.

Misschien heeft "de Bende" wel veel meer van dit soort inbraken gepleegd, maar kunnen we enkel Maubeuge koppelen omdat daar geschoten is geweest.

Bij die buit - even abstractie van mogelijke verzekeringsfraude - denk ik aan restaurant of nog eerder catering.

Xenophon wrote:

Interessant aan Maubeuge: daar werd gevuurd met een ambachtelijk vervaardigd 8 mm-projectiel dat iets ondergedimensioneerd was. Dat impliceert herladen munitie en dat wil met quasi zekerheid zeggen dat er iemand uit het schutters/wapenmilieu tussenzat.

Te complex voor een professionele huurling?

De huurling Rene Noel was chef kok van de huurlingengroep van Bob Denard. Het is interessant om te weten of hij in deze periode werkzaam was in de horeca.

Het is ook zeer goed mogelijk dat de bende deels voor eigen rekening, en deels bepaalde opdrachten uitvoerden. Maar dat impliceert niet dat zij politiek geïnspireerd waren. Dus als Maubeuge niet in Uw theorie past, wil dit zeggen dat uw theorie niet klopt.

Een mogelijke staatsgreep in de jaren ’70 is niet meer dan een gerucht. Van een reeks geruchten kan men een spannend scenario schrijven, meer niet. Het tegenovergestelde is misschien nog waarschijnlijker. Het is zeer twijfelachtig of men met het oplossen van de raids in 1985, de daders van alle overvallen van de Bende van Nijvel zou kunnen identificeren? Daar, waar de daders van de eerste golf achter de tralies waren beland, er waarschijnlijk geen 1985 was geweest.

Ik leer hier trouwens elke dag bij. Als ik niets meer bij te leren had dan was ik hier trouwens niet meer. Ik weet zelfs niet of Maubeuge in mijn theorie past of niet, net daarom ben ik o.a/ beginnen doorvragen over de gebruikte wapens. Xeno zijn post was wat dat betreft heel leerrijk voor mij. Waarvoor dank.

Maubeuge opgelost en 1983 en 1985 hadden er niet geweest? Dan kan ik even goed schrijven dat als de Staatsgreep van in de jaren 70 niet mislukt was 1985 niet had bestaan.

En bij nader inzien, waarom zouden we ons hoofd breken over Maubeuge? Van mij mag Ramael dat doen.

Waarom? Omdat Maubeuge, net zoals Waver of Aalst, een misdaad is van de Bende van Nijvel. Waar een inbraak werd gevolgd door een schietpartij met de politie. Waar, als het anders was gelopen, drie agenten dood waren achtergebleven. Je kan niet beslissen om je hoofd niet te breken over een misdaad omdat het niet in je theorie past.

Of het nu Maubeuge, Waver of Aalst is, de feiten van de Bende van Nijvel zijn altijd samen te vatten als "uiterst gewelddadig", ongeacht de buit. Daarom heeft highonprozac helemaal gelijk: hadden ze na Maubeuge gearresteerd geweest, dan was er nooit een 1983 of 1985 geweest.

Iedereen mag zijn overtuiging hebben, ook jij. Wie spreekt er hier van onbekwame speurders?

Beste Fenix, Hartelijk bedankt dat ik ook een mening mag hebben. Het woord is terug aan U!

Ik bedoel dat Waver cruciaal is geweest voor alle verdere overvallen. Doordat het onderzoek in Waver in de soep draaide, heeft men deze bende niet kunnen stoppen en zijn er nog 28 doden gevallen. Door een gebrek aan beroepsernst, en samenwerking tijdens het onderzoek tussen de verschillende politionele en gerechtelijke ‘baronieën’, zijn er onherroepelijke fouten gemaakt, waardoor het onderzoek reeds vanaf het begin de verkeerde kant uitging. Hierdoor kwamen er verdachten in het vizier die dan weer een probleem gingen vormen voor bepaalde politieke kringen of belangrijke personen.

Een kettingreactie. Dit is samengevat hoe ik de zaken bekijk. Blijk dit niet te kloppen, so be it. Want door deze gebeurtenissen is er inderdaad nog niets opgelost!

Indien de overval in Waver destijds was opgelost geweest, dan was er nooit van de Bende van Nijvel gesproken. Daar ben ik 200% van overtuigd!

Niet alleen Waver is onopgelost, er is NIKS opgelost. Ik wil het woord niet in de mond nemen, maar normaal is het niet.