De reus heeft dan maar zijn medewerking verleend zonder deel te nemen aan de Raid zelf in Aalst, want het schieten op kinderen was een brug te ver.

Dader 1

Dit is de grootste van de drie. Hij zou 1m80 à 1m85 groot geweest zijn en wordt omschreven als "atletisch". Hij spreekt Nederlands en Frans. Hij droeg een donkere, wollen doek voor zijn gezicht. Hij heeft grote en donkere ogen met rechte en zwarte wenkbrauwen.

De man had een riot gun.

Dader 2

Hij was ongeveer 1m70 à 1m75 groot. Hij was gemaskerd en droeg handschoenen van donkere kleur. Hij had eveneens een riot gun.

Dader 3

De man was ongeveer 1m75 à 1m80 groot. Hij had een Ingram 9mm.

N.a.v. deze omzendbrief werd een akkoord afgesloten tussen de rijkswachtdistricten Aalst, Wetteren en Ninove op 9 oktober 1985. In dit akkoord werd onder andere opgenomen dat de rijkswacht en de politie op vrijdag en zaterdag alle grootwarenhuizen in Aalst zou bewaken, telkens van 19u tot 21u30.

Omdat iets meer dan een maand voordien er acht mensen vermoord zijn in twee Delhaize-warenhuizen. Er werd toen beslist om warenhuis te gaan bewaken.

Gelde de beveiliging van warenhuizen voor alle merken? En was de bewaking verspreid in heel het land?

Want zelfs als er doden zijn gevallen, wisten ze welke bende het was en dat deze bende nooit buiten bepaalde grenzen had gehandeld (afgezien Temse).

Dat laatste is zuivere speculatie. Je doet nu alsof de Bende van Nijvel een soort superhuman schuttersclub betrof waartegen geen kruid - al dan niet letterlijk - was opgewassen.

Het klopt dat het speculatie is, maar ik overdreef bewust. We gaan ervan uit dat als de rijkswacht er was geweest, de overval niet gebeurd zou zijn. Maar niets is minder waar. De rijkswacht was absoluut niet in staat om enig weerwerk te bieden. De Bende-leden waren absoluut geen goede schutters maar ze waren waarschijnlijk betere schutters dan de gemiddelde politieagent of rijkswachters. Hoe vaak denk je dat dat agenten toen gingen oefenen met hun revolvers of UZI's? Eén keer per jaar?

De bewaking was er voor de show, net zoals de para's na de terreuraanslagen in Brussel en Zaventem. Als de politiek de bevolking echt wou beschermen, hadden ze iedere dag, ieder warenhuis bewaakt. Maar die middelen waren er niet.

Noch de politie, noch de rijkswacht hadden de middelen of de mankracht om non-stop bewaking te voorzien. Daarom deed de rijkswacht een mobiele bewaking van het warenhuis in Aalst. Maar daar kom ik nog op terug.

Omdat iets meer dan een maand voordien er acht mensen vermoord zijn in twee Delhaize-warenhuizen. Er werd toen beslist om warenhuizen te gaan bewaken.

Hun aanwezigheid was enkel voor de "show", om mensen een goed gevoel te geven, niet om de misdaden van de Bende van Nijvel te stoppen.

Toch zijn het rijkswachters, geen mannequins die je ziet in etalages van kledingwinkels. Ze hebben UZI's, kogelvrij vesten.

Het is misschien niet de mening van de moordenaars, want we merken op dat de moordenaars liever hebben gewacht totdat de rijkswachters vertrokken waren om aan te komen.

Wat vreemd is: Aan de ene kant komen ze daar waar de gendarmes toezicht houden. En aan de andere kant vermijden ze de confrontatie terwijl ze wachten tot de gendarmes vertrekken... Waarom gaan ze niet rechtstreeks waar de gendarmes niet zijn?

Het is de logica zelve dat hoe meer gewapende patrouilles de wacht hielden, des te groter de kans dat ze de Bende hadden gestopt.

Weten we waarom de Delhaize-winkel in Aalst door de autoriteiten werd bewaakt? De bende was nooit in deze regio actief geweest. Hoe ver reikte deze beveiliging? Gent? Kortrijk? Oostende?

Ik ben er vrijwel zeker van dat als de aanslag in Aalst niet had plaatsgevonden, dit forum niet zou hebben bestaan.

Alles bij elkaar is het vreemd dat de Rijkswacht niet de wacht hield op het moment van de feiten.

Ze hielden de wacht zoals op voorhand was afgesproken: een kwartier aan het warenhuis en een kwartier mobiele patrouille in de omgeving van het warenhuis. Als de Bende er voor kiest om de overval te plegen op een moment dat de rijkswacht op patrouille is, dan is daar niets vreemd aan. Dan hebben ze ofwel gelukt gehad, of gewoon even gewacht tot ze de rijkswacht zagen vertrekken. Daar moet je geen interne informatie of banden met de rijkswacht voor hebben, gewoon twee ogen en door het raam van je wagen kijken.

Noch de politie, noch de rijkswacht hadden toen de middelen om een permanente bewaking van alle warenhuizen te voorzien. Hun aanwezigheid was enkel voor de "show", om mensen een goed gevoel te geven, niet om de misdaden van de Bende van Nijvel te stoppen.

Denk je dat de overval anders was verlopen als de patrouille van de rijkswacht wel nog op de parking had gestaan? Nee, absoluut niet. Het enige verschil was dat er twee dode rijkswachters in hun wagen zouden liggen, met hun wapen nog in de holster.

Hallo Spectator, vooral omdat de gendarmekrachten zich hadden voorbereid om de moordenaars in Aalst het hoofd te bieden. Er was ook een alarmplan voorbereid... En toen niets. De angst heeft misschien invloed gehad op degenen die ter plaatse waren, maar niet op degenen die radio-opdrachten gaven en niet aanwezig waren.

Angst kan zeker een rol hebben gespeeld, zeer begrijpelijk ook. Het probleem met die angst en de Bende is dat ze overal aanwezig lijkt te zijn. Gangsters slaan ineens op de vlucht of durven niet spreken, politiediensten durven niet optreden, magistraten voelen zich bedreigd. Het is een angst die sluimert; zowel voor, tijdens als na de feiten.

Stel dat Eddy Nevens een onschuldige burger had gedood door naar de VW Golf te schieten, zou hij dan nog steeds zijn werd goed hebben gedaan?

Hallo Ben, er is risico als je burgers tussen jou en de moordenaars laat, zoals de gendarmerie achteraan. Niet wanneer je je aan de frontlinie positioneert zoals de politie. Er waren geen burgers rond de moordenaars , wat logisch en begrijpelijk is. Dus kudos aan degenen die durfden naar voren te stappen om te schieten.

We hebben er al over gesproken, er waren altijd potentiële gijzelaars: Er was mevrouw Mulder in de hal, maar ze verkozen haar te doden, in plaats van haar als gijzelaar mee te nemen naar de auto, zoals gebruikelijk. Ze schatten dat het niet nodig was... De verzekering van degenen die weten dat ze geen schoten zullen ontvangen.

Als men vaststelt dat de gendarmerie die belast is met de bescherming, daadwerkelijk niet heeft geschoten... Dan zou men kunnen concluderen dat de moordenaars mediums zijn.