David spreekt van een benig gelaat. Een andere getuige laat een portret optekenen waarbij ingevallen kaken één van de meer opvallende kenmerken zijn. De robotfoto van een mogelijke 'verkenner' in het Osbroek vertoont eveneens een mager gezicht (en interessant genoeg ook een grote halsdoek en hoed). Probleem is dat de leeftijd/fysionomie van deze personen weinig andere overeenkomsten delen. Men zou tot een voorzichtige conclusie kunnen komen dat één van de daders in Aalst een opvallend mager/benig/ingevallen gezicht heeft. 

Wat ik het meest waardevol vind in Aalst, als het gaat om persoonsbeschrijvingen, is het feit dat er meermaals sprake is van verdachten met een niet echt in de maatschappij passend uiterlijk. Daarbij gebiedt de eerlijkheid te vermelden dat het niet gaat om beschrijvingen tijdens de raid zelf maar om getuigenissen rond personen die in de uren daarvoor rond het plaats delict werden opgemerkt.

Dit is voor mij echter geen alleenstaand fenomeen. Het is opmerkelijk hoeveel tekeningen tot in de details gelijkenis vertonen met bestaande (populair/ beruchte) gangsters. Op een aanzienlijk deel van de tekeningen kan men een naam (of meerdere namen) van een verdachte kleven. Vreemd is ook dat een aantal tekeningen lijken te zijn gemaakt op basis van bestaande foto’s?

Twee dagen later is de quote gewijzigd in onderstaand stukje tekst:

Aangezien ik zelf geen posts aan kan passen, kan iemand mij uitleggen hoe deze wijzigingen tot stand komen?

"Ze schoten op alles en iedereen. Op mensen die in de weg liepen, auto’s waar niemand in zat, en zelfs op de muren. Dat wijst opnieuw naar Patrick Haemers. Hij was een cokehead.”

Niet te vergeten het afwisselend taalgebruik, frans en slecht nederlands.

Is het echt naïef om David te geloven als hij zegt Haemers te herkennen. Natuurlijk herkent hij hem enkele jaren later, maar ik denk wel dat hij een duidelijk beeld heeft gehad van n°21. Zulk een trauma word zeker herbeleefd door middel van dwangmatige herbeleving. Hierdoor kan hij een goed beeld hebben geschetst van hem. Als hij dan zegt Haemers te herkennen, ben ik zeker geneigd hem te geloven. Alleen jammer dat Haemers vermoord/verdwenen(?) is.

Ik geloof niet dat DvS liegt, maar het kan best zijn dat hij zich vergist. Hij getuigt ook dat de daders onderling een andere taal spreken die hij niet kan duiden. Welke talen beheerste Haemers en zijn (bekende)handlangers?

Het kan ook zijn dat kleine David een veel kleinere vlek (in de ogen van een kind toch tamelijk opmerkelijk), maar dat die door de tekenaar geïnterpreteerd werd als voor een volwassene opmerkelijke vlek.

Dat is volgens mij niet Lison.

Ik zeg ook niet dat dit Lison is maar dat de plaat er kwam door Lison en dat de plaat door hulp van (dochterfirmas) van Colruyt werden gerealiseerd. Ongelofelijk ja, waar die allemaal mee bezig waren.

Believe it or not (ik heb de bewijzen): de vinyl kwam tot stand mede dankzij 2 dochterfirma's van Colruyt.