Het is ook mogelijk dat de Golf een paar auto’s voor hem reed, dat hij hem naar de parkeerplaats zag afslaan en dat hij er terloops even naar heeft gekeken.
Het is een plek waar men niet snel rijdt, omdat er uitgangen van winkels zijn, met name van de Delhaize.

De robotfoto werd immers gemaakt op basis van herinneringen die pas zeventien jaar na de feiten werden opgeroepen. Bovendien gebeurde dat onder hypnose, een techniek waarvan de betrouwbaarheid als hulpmiddel voor getuigenverhoren sterk wordt betwist.

Opvallend is ook dat de getuige zich pas in 2002 bij de politie meldde. Volgens zijn eigen verklaring deed hij dat niet eerder omdat hij dacht "niets essentieels aan het onderzoek te kunnen toevoegen".

Volgens Eddy Vos hoorde de man op 27 september 1985 op de radio over de overvallen in Eigenbrakel en Overijse. Hij besloot daarop terug te rijden naar de Delhaize van Overijse. Toen hij zag dat de omgeving al vol politie stond, keerde hij echter om.

De getuige verklaarde in 2002 dat hij kort vóór de overval op de E411 achter een gloednieuwe VW Golf reed. De passagier op de achterbank zou agressieve gebaren hebben gemaakt om duidelijk te maken dat hij meer afstand moest houden.

Volgens de getuige bleef hij de VW Golf volgen tot aan de inrit van de parking van de Delhaize in Overijse. Daarna wordt zijn verhaal minder duidelijk.

(...) "De getuige zag de auto stoppen aan de Delhaize van Overijse. Drie mensen stapten uit, trokken carnavalsmaskers over hun hoofd en gingen de Delhaize binnen. Onze getuige is verder gereden om een boodschap te doen. Toen hij een paar minuten later terugkeerde, kwamen de mannen terug buiten."

Bron » Nieuws

Die verklaring roept vragen op. Hoe kon de getuige zien dat de inzittenden uitstapten en carnavalsmaskers opzetten? Betekent dit dat hij zelf de parking is opgereden? De uitleg van Eddy Vos lijkt er eerder op te wijzen dat de getuige de Delhaize voorbijreed, en pas later opnieuw langs de winkel kwam toevallig op het moment dat de daders naar buiten kwamen). In dat scenario zou hij de VW Golf niet meer hebben kunnen zien op het moment dat de inzittenden uitstapten.

Als de getuige inderdaad is doorgereden op de Brusselsesteenweg richting Overijse, lijkt het moeilijk te verklaren hoe hij nog heeft kunnen zien dat de daders parkeerden, uitstapten en hun maskers opzetten.

In het dossier van Elnikoff komt ergens een verhaal naar voren dat hij in het verre verleden om één of andere flutreden een vrouw had vermoord. Hij gebruikte nog een ander woord wat ik bewust verzwijg in respect naar het slachtoffer, maar het is wel duidelijk dat Elnikoff zeker in aanmerking komt voor de 'oude'. Hij had duidelijk geen problemen om een vrouw van het leven te beroven, en eerlijk gezegd zie ik dat Leon De Staerke niet doen. Dat was zeker wel een gangster, misschien ook gewelddadig of een moordenaar, maar dit is zoveel erger, ik kan me niet voorstellen dat De Staerke zich zo zou verlagen.

En dat geldt ook voor Habran, er zit echt nog wel een heel verschil tussen bijvoorbeeld een politie-agent doodschieten die een bedreiging voor je vrijheid vormt, en een onschuldige jonge vrouw werkelijk afslachten voor de ogen van haar twee neefjes.

De link tussen beiden zijn vooral de blik in de ogen.

= Henri De Staerke?

Voldoet niet aan de beschrijving van n°23:

• 45 / 50 jaar (1985)

• 1,75 m -1,80 m

• Eerder zwaar gebouwd.

Henri De Staerke werd geboren in 1913 en was dus 72 jaar in 1985.

Maar ook Reka, maar die ken ik niet.

Reka Vaid?

Als je naar deze foto kijkt (Google vooraan in de hits) lijkt één en ander te matchen:

• breedte gezicht onderaan

• brede kaaklijn

• brede hals

• vierkantig gelaat

• haarlijn zij het wat dunner op vroegere foto

• neusbreedte

• wijdte tussen de implant van de ogen aan binnenzijde

Van wanneer zou die foto op Google dateren?

Bedoel je misschien Christian Elnikoff?

Ja.

Neen, want Elnikoff vertoeft al vele jaren in het vagevuur.

Waar: Autosnelweg E411 (richting Namen) - uitrit Jesus-Eik tot aan de inrit van het grootwarenhuis Delhaize te Overijse.
Voertuig: Golf van groene kleur, nieuwe model in 1985.
Bijkomend: Zat op de achterbank van het voertuig." Die man zat dus vanachter, hoewel hij een andere keer (Aalst?) de chauffeur heet te zijn (bij vermelding van de foto in 2003, ook op deze website).

23 betreft een vrijgegeven foto van 2003 en dus niet van 1997 (Bely bevestigde niet dat Léon De Staerke te identificeren valt met één van de andere robotfoto's van 1997; 23 stond er immers niet bij, 7 en 20 wel maar die lijken veel minder sterk op Léon).

Nu, dé zelfkritiek: misschien is robotfoto 23 specifiek opgesteld om Léon De Staerke te zijn net als het liedje "Te voet..." moedwillig naar Philippe De Staerke verwijst. De vraag is of de getuige die destijds achter die "Bendewagen" reed wel zo zuiver is. Voorts zag ik ook nu pas dat Boemerang al veel eerder bij 7 zag/vond dat het om Léon ging. In de these dat Léon daadwerkelijk Bendelid is, is dat zeer sterk van hem.