Excuses als ik iets over het hoofd heb gezien, maar ik vind hier nergens meer info over.

Ik ook niet en het is het eerste dat ik hierover lees. Zoveel vragen: heeft hij die mannen gezien voor of na de feiten? Waren er op dat moment andere mensen aanwezig die dit ook gezien hebben? In wat voor auto zaten die personen? Heeft hij zijn verhaal tegen de politie verteld? Heeft hij wapens gezien?

Het is zo'n verhaal waar je zonder extra informatie eigenlijk niets aan hebt.

Onder hen ook medeorganisator Lennart Segers, die een aangrijpend persoonlijk moment deelt. Zijn moeder had die avond eerst aan zijn broer en daarna aan hem gevraagd om een brood te gaan halen in de bewuste Delhaize. Ze hadden geen zin. “Mijn vader kwam later die avond verward thuis. Bij een tankstation in Jezus-Eik had hij mannen met maskers gezien die hem vroegen snel door te rijden. Wij waren die avond allemaal thuis, maar vijf mensen kwamen nooit meer thuis”, zegt Lennart, zichtbaar geraakt.

Excuses als ik iets over het hoofd heb gezien, maar ik vind hier nergens meer info over. Zou die mens een getuigenis hebben afgelegd? Want mijns inziens heeft hij dan mogelijk de daders gezien, in Jezus-Eik? Kan toch wat extra (mogelijk belangrijke) informatie opleveren vermoed ik?

Nee, geen postzak. De dader had een grijze plastic vuilniszak vast.

Net zoals in Braine-l'Alleud is de dader met de plastieken zak degene die naar het bureau gaat.

Dader 1:

Deze dader is naar het bureau gegaan.

• 40 jaar

• 1m90, misschien nog groter

• Volgens sommige getuigen een normale lichaamsbouw, atletische lichaamsbouw volgens andere.

• Droeg een lang en donker kledingstuk, dat tot aan de knieën kwam, kaki of zwarte kleur. Het was een mackintosh of parka die hem te groot lijkt

• Twee lichtblauwe strepen gekruist over de borst

• Donkere broek

• Droeg een carnavalmasker dat Jacques Chirac of een gerimpelde oude man voorstelde

• Sprak Frans

• Was in het bezit van een grijze plastiek vuilzak

Dader 2:

Deze dader is de moordenaar van Stefaan Notté.

• 1m75-1m80

• Normale lichaamsbouw

• Donkere broek

• Droeg een lange, donkere jas, zwart of marineblauw

• Militaire schoenen

• Droeg een carnavalmasker dat Jacques Chirac of een gerimpelde oude man voorstelde

• Donkere bivakmuts, met grove openingen ter hoogte van de ogen

• Droeg een zwarte hoed of muts

• Sprak Frans

• Hij had een wiegende, golvende tred en stond licht voorovergebogen

Dader 3:

Deze dader bleef aan de ingang staan.

• 1m70-1m80

• Normale lichaamsbouw

• Donkere kleding

• Droeg een masker

Waren de moordenaars verwacht in Aalst? Heb jij daar een bevesteging van?

Waarom, en uit angst voor wie werden de supermarkten in Aalst door de gendarmes in de gaten gehouden? Zeg het me.

Ik bestuur geen helikopter, dus ik ken de nachtvluchten niet.

Maar in Aalst, aangezien de moordenaars werden verwacht. Aangezien de moordenaars lang zijn gebleven. zou het mogelijk zijn geweest dat een helikopter ingreep? Zou het mogelijk zijn geweest dat hij een Golf kon volgen die met volle licht op een verlichte snelweg reed? Is dat mogelijk?

Waren de moordenaars verwacht in Aalst? Heb jij daar een bevesteging van?

De inzet van een helikopter vereist administratieve procedures die niet op de daders gericht hadden kunnen zijn.

Hallo Xénophon, in Nivelles ook, het was nacht. Toch kunnen we van Nivelles tot Aalst een zeer grote regressie van hun effectiviteit vaststellen.

Nijvel is dan weer een goede illustratie voor de these dat de Rijkswacht niet in het complot zat: ze waren ter plaatse en hebben getracht weerstand te bieden.

Idem Dekaise, de enige reden dat er nog iets van info kwam over de gangsters is dat twee BOB'ers de achtervolging inzetten (en beschoten werden voor hun moeite).

Aalst stond onder toezicht maar laten we wel wezen, die Delhaize lag ver buiten het 'werkgebied' van de bende, niemand hield er ernstig rekening mee dat ze daar konden toeslaan (wat vermoedelijk meteen de reden was dat ze er toesloegen). Er waren andere Delhaizes dichter bij Brussel waar het toezicht veel zwaarder was, met interventieteams standby ter plaatse. Maar dat kan je niet blijven volhouden, de kostprijs is enorm.

Vergelijk eens met een hedendaags probleem: de schietpartijen in het drugmilieu in Brussel. Hoe vaak werden vluchtende daders daar al gepakt? Simpel: nog nooit. Het duurt een tijd om te reageren en ondertussen zijn de gangsters allang weg. Dat betekent niet dat de politie medeplichtig is. Wat men nu wel heeft dat er toen niet was: véél meer camera's. Als er daders gevat worden is dat steeds een tijd na de feiten, na analyse van het materiaal.