Na zorgvuldig wikken en weken, heb ik beslist om op deze post zeer duidelijk te reageren.

Ben, je bent niet beter dan ex-forumleden die je in het verleden toegang ontzegd hebt. Je bent ook niet beter dan tal van personen die in het verleden het onderzoek de verkeerde richting uitgestuurd hebben. Of je spreekt duidelijk of je zegt niets. Ook zal ik jou de reply alvast weerhouden, ja het is jouw forum - nee zonder de gebruikers ben je niets - nee wij willen niet beginnen te raden. Grow up!

Dag Insp. Witse. Ik begrijp je frustratie; maar namen noemen op een forum kan ernstige gevolgen hebben. Ben is normaal de eerste om initialen voluit te schrijven. Herinner je de discussie daarover toen er jaren geleden ooit een post vol AB en BC en NN stond.

Deze naam is duidelijk geen gekende naam die voluit kan geschreven worden. Ben is ook geen aandachtstrekker zoals bepaalde vroegere figuren die graag cryptische posts deden.

Maar bepaalde namen kan je hier niet noemen zonder klachten te krijgen. Bepaalde account namen van gebruikers verwijzen zelfs duidelijk naar wie er meekijkt.

Dat is een afweging die ik iedere keer maak. Is dat gemakkelijk? Nee, absoluut niet. Maar we hebben het hier nog steeds over mensen die een job, familie, vrienden, ... hebben.

Het enige dat ik over die initialen wil zeggen, is dat het niet Claude Delperdagne of Claude Dubois is. Zoals gezegd, de naam is nooit genoemd en dat gaat momenteel ook zo blijven.

Ben, je bent niet beter dan ex-forumleden die je in het verleden toegang ontzegd hebt. Je bent ook niet beter dan tal van personen die in het verleden het onderzoek de verkeerde richting uitgestuurd hebben. Of je spreekt duidelijk of je zegt niets. Ook zal ik jou de reply alvast weerhouden, ja het is jouw forum - nee zonder de gebruikers ben je niets - nee wij willen niet beginnen te raden. Grow up!

Het blijft fascinerend hoe snel sommige zekerheden hier worden uitgesproken, zeker in een dossier waar zelfs de betrokken diensten destijds al niet wisten wie precies wat had gezien, gehoord of begrepen.

Omdat ik 100% zeker weet wie het wel is.

Als je zijn werk naast de gekende feiten legt, blijkt hij verrassend vaak in de buurt te zitten van wat later door oud-speurders en dossiers wordt bevestigd - al zal hij zelf de laatste zijn om te beweren dat hij de ultieme waarheid bezit. Die bescheidenheid is soms verfrissender dan de vaste overtuiging dat iets “zeker fout” is omdat het niet in iemands persoonlijke reconstructie past.

Maar goed, in een dossier dat al veertig jaar in mist gehuld is, is het natuurlijk handig dat we hier tenminste één iemand hebben die nog wél met absolute helderheid weet hoe het allemaal écht zit. Had men dat destijds maar geweten, het onderzoek had jaren korter geduurd.

Guy Bouten en Charlie Hédo zijn er zeker van dat C.D. Claude Dubois is, hoewel de geboortedata niet kloppen.

Zowel Bouten als Hédo zijn fout. C.D. is niet Claude Dubois. Het is een man die nog nooit vernoemd is geweest in de pers, maar voor zover ik kan reconstrueren geen verdachte meer is voor dit feit.

Die eerste feiten, ik zie daar bij de uitvoerders een vrij gesloten groep weinig professionele, gemarginaliseerde criminelen in.  Het kan bijna niet anders of er waren een paar borains bij betrokken.  En het kan ook bijna niet anders of van in het prille begin waren er links naar een quintet rijkswachters/criminelen die uit de sfeer van de drugsbestrijding kwamen en gewend waren aan 'easy money'.  Wat was het objectief?  Geen idee.  Misschien toen al een 'plan warenhuizen', versie 1.  Het begon in ernst met Dekaise/Zwarts (hoewel die laatste geen bendefeit is).

Daarna kwam een intermezzo toen een paar betrokkenen in de gevangenis belandden en het anderen te heet onder de voeten werd.  De tweede golf startte m.i. met de zaak Pans (nog een non-bendefeit).  Daarna zie je m.i. meer professionaliteit en vooral veel meer onnodig geweld, dat ook in mijn ogen een andere 'stempel' lijkt te hebben dan de eerste golf.

Da's wat ik denk:  uitvoerders en een 'logistieke organisatie' die een doel had en garages, geld, wapens, verkenningen, communicatie...verzorgde.  Persoonlijk geloof ik in de afpersingspiste en ik ben in goed gezelschap (Smets, o.a.)  maar het is goed voor de fabeltjeskrant want ik kan er niets van bewijzen en je kan boeken vullen met theorietjes.

Als je van plan bent feiten te plegen en je hebt een wagen nodig maar noch jij, noch je kompanen (gesloten groep, niet het klassieke milieu) weet hoe er één te stelen die afgesloten is, dan zijn er geen 100 opties.

Wijst dit (anomalie) er volgens jullie dan juist niet op dat deze diefstal uitzonderlijk was, zeker zonder maskers o.i.d. en eerder tot stand is gekomen door een grote urgente noodzaak dan door een gepland karakter?

Die diefstal was absoluut banaal, ware het niet voor het feit dat het om een carjacking ging, wat indertijd een serieuze anomalie was (vergeet niet dat de meeste wagens te starten waren met een schroevendraaier en een hamer).

Ik heb zojuist nog even gekeken of er sprake is van "carjacking" in Nederlandse kranten (via Delpher) van 1980 tot en met 1986, dit resulteer in nul resultaten. Dit is dus een volstrekt onbekende fenomeen in de eerste helft van de jaren '80.

Die diefstal was absoluut banaal, ware het niet voor het feit dat het om een carjacking ging, wat indertijd een serieuze anomalie was (vergeet niet dat de meeste wagens te starten waren met een schroevendraaier en een hamer). De bestraffing was ook serieus zwaarder dan eenvoudige autodiefstal. Dat thema komt nog een aantal keer terug en de simpelste conclusie is: de daders weten niet hoe een wagen te stelen zonder sleutels.

Interessanter is de weg die gevolgd wordt: van Elsene naar Lembeek. Ik ben niet zeker dat de Ring (E19) naar Bergen toen al open was vanuit Brussel, het zal erom gespannen hebben. Garage Brichau lag net aan de Bergensesteenweg te Lembeek, nummer 273. De Bergensesteenweg is één van de mogelijke routes vanuit Elsene. In elk geval gaat het recht richting 'comfort zone' van wat later 'de Bende' zal genoemd worden: van in Lembeek sta je op 12 km van het bos van Houssière, 14 km van Nijvel, 11 km van Braine l'Alleud, je passeert op minder dan 3 km van de Auberge du Chevalier in Beersel, je rijdt langs het viaduct waar een getuige mannen heeft zien vechten de nacht dat Angelou verdween. De Colruyt van Halle, de Delhaize van Genval, Ohain, de Colruyt van Nijvel, het ligt er allemaal op een zakdoek.

En als dat niet zo is, zou daar nog achter te komen zijn?