Dat schieten, het enige wat ik daarover kan zeggen omdat ik er zelf enige kennis van heb: niet evident om doel te treffen onder die omstandigheden. Die afstand (25 meter) daar werd/wordt door de politie ook niet op getraind, tenminste niet door gewone agenten en met handvuurwapens.

Let op want we kennen geen details over wat gevonden werd qua kogelkop en er is daar wel wat munitie gevonden. Ik zie daarentegen geen aanwijzingen dat er een gangster gedood werd. Nevens vuurde vanop 25 meter met een revolver, grote stress, in het donker, bewegend doel.... Da's geen evident schot om meerdere redenen. Er werden ook geen impacts gevonden op wat overbleef van de carrosserie. Kan het uitgesloten worden? Nee, natuurlijk niet, een lucky shot kan even dodelijk zijn als een gericht. Je zou ook de exacte sequentie moeten kennen: werd er nog gevuurd vanuit de wegrijdende Golf NA de schoten van Nevens?

De gevonden 9mm kogels in Ronquières zaten diep in de grond. Ik neem aan niet geschikt voor de jacht en zelfs indien een snoodaard hiermee een beest had geschoten is naar mijn gevoel de enige verklaring dat hij het beest van dichtbij nog twee genadeschoten heeft toegediend. Is de kans dat dergelijk tafereel zich heeft afgespeeld op deze plaats groter dan dat de Killer daar naar de eeuwige jachtvelden werd gestuurd? Ik durf daarover twijfelen, het zou een niet normaal toeval zijn.

Wat de impact op de Golf betreft; Nevens stond ongeveer recht in lijn te schieten richting een (hot) hatchback model met geopende koffer. Dat gat is niet zo klein en bij een raak schot had de kogel wellicht geen carosseriewerk of raam geraakt (althans ik kan het me moeilijk optisch anders voor stellen).

Voor zover bekend is er niet meer geschoten NA het vuren van Nevens (althans dat is de informatie zoals ik ze steeds heb begrepen en ik heb nooit ergens anders het tegendeel gelezen).

Did they ever try to find out where the rounds he fired impacted?

Unknown. What is certain is that there were buckshot/bullet impacts all over the place, including on house fronts in the street. Considering that they never asked the officer in question to surrender either his weapon or the shell casings (he fired with a revolver, not a semi) until long after the facts when he contacted the investigators, it would greatly surprise me. Forensics and crime scene preservation at the time were largely a joke by today's standards.

Nevens heeft zijn verklaring nooit aangepast. Zijn verhaal is altijd hetzelfde gebleven: gevuurd op het voertuig maar absoluut niet zeker dat hij raak geschoten zou hebben.

"Agent Eddy Nevens mikt drie keer op het vluchtende voertuig, en meent dat er een grote kans is dat hij raak geschoten heeft. Later kreeg hij het verwijt dat hij dat niet meteen gemeld zou hebben, maar ten onrechte: het staat netjes in zijn eerste proces-verbaal."

Nevens verklaarde eerst dat hij niet dacht dat hij iemand had geraakt. Het was donker en de afstand was te groot.

Nevens heeft zijn verklaring nooit aangepast. Zijn verhaal is altijd hetzelfde gebleven: gevuurd op het voertuig maar absoluut niet zeker dat hij raak geschoten zou hebben.

Ik kan het niet geloven dat net dat type kogel ook nog eens diep in de grond zat op of heel dichtbij die plek. Het is een volkomen mysterie. Alsof nieuwe vingerafdrukken worden gevonden van iemand die reeds jaren dood is en die ook vredig in zijn kist blijkt te liggen. Het kan niet, en toch is het zo.

Comme quand tu publies que ls phares d'époque n'éclairaient pas à 15 mètres LOL!.

Dat heb ik nergens (!) geschreven.

Gelieve je eerst goed te informeren vooraleer je foute informatie verspreidt.

Comme quand tu publies que ls phares d'époque n'éclairaient pas à 15 mètres LOL! Et c'est tout ce que t'as pour chier sir la mémoire d'in homme. Ciao pauvre bouffon.

Was dat een 100% gevalideerde gebruiker of mogelijk iemand die zich als Clerbois voordeed?

Voor zover ik kon beoordelen was het effectief de echte. Maar ik heb nooit zijn ID gevraagd uiteraard. Hij stond in contact met een paar andere leden daar, ik heb nooit iemand weten zeggen dat de poster niet Clerbois was.

Was dat een 100% gevalideerde gebruiker of mogelijk iemand die zich als Clerbois voordeed?

Ja Breda, een van ons had hem ontmoet.

Ok Xénophon. LOL!