Aan de hand van bovenstaande vraagstellingen denk ik in de eerste plaats aan Lammers en entourage. De periode dat Lammers wordt opgejaagd valt gelijktijdig met de moord op Van Camp en bijhorende diefstal van de Golf. Vader wordt ondervraagd één dag later (3 oktober) en zoon zal worden opgepakt (4 oktober). Lammers beweegt zich richting Namen en de Golf lijkt diezelfde weg te volgen, deze wordt er in de daarop volgende dagen opvallend vaak gesignaleerd op het moment dat Eric Lammers reeds is gearresteerd. De Golf die eerst werd geanonimiseerd moet plots opvallen. Een gekende truc om Lammers vrij te pleiten?

Een bijkomende gedachte, wat als de persoon die zich op dat moment verplaatste met de Golf werd opgewacht door de politie. Werd deze dan gearresteerd of was het tot een vuurgevecht gekomen met de politie? Was dit laatste iets wat ze moedwillig hebben willen uitlokken? Het is in die zin ook eens interessant te kijken waar de Golf uren stond gestationeerd. Een ondergrondse garage, een doodlopende straat(?), een oprit. Plaatsen die strategisch interessant waren en waar de politie in een val was gelopen?

Na de arrestatie van Eric Lammers lijkt er een andere merkwaardige siwtch te hebben plaats gevonden. Waar eerst 'Bende Lammers' op zoek was naar een Golf nummerplaat, zijn het ineens Becker en de Borains die interesse hebben in stukken voor VW Golfs. Op 7 oktober wordt in Antwerpen eveneens een rode Golf gestolen, waarvan Becker en Nardella hoofdverdachten zijn. Diezelfde avond is er dan Beersel waar ze nogmaals opzichtig duidelijk maken dat de Golf van Van Camp nog steeds alive & kicking is door het dumpen van de achterbank met hondenhaar.

De saga gaat verder met de moord op Cams 17 oktober (onduidelijk of dit een Bende feit is ) waarna de Antwerpen Golf wordt gedumpt. Eenzelfde patroon met (de)monteren van Golfjes zien we terug in Anderlues en later ook in 1985.

Aan de hand van bovenstaande kan de vraag worden gesteld of Nijvel is uitgevoerd door een groep rond Lammers enerzijds en de groep Becker & Borains anderzijds. De feiten vanaf Beersel kunnen dan worden toegeschreven aan laatstgenoemde groep waarna het Bende geweld stopt wanneer ook van de andere groep teveel mensen vastzitten.

Er is ook nog die merkwaardige verklaring van Amory die bovenstaande kan onderschrijven, wanneer hij vertelt dat Lammers in die tijd het criminele milieu in de Borinage zou hebben gefrequenteerd.

Waarom werd de in Ohain gestolen VW Golf zwart geschilderd? Het is - voor zover we weten - de eerste en enige keer dat de Bende van Nijvel dit gedaan heeft. Daarnaast werden de velgen van het voertuig vervangen door een andere soort. Ook hier kunnen we ons de vraag stellen waarom ze dit hebben gedaan.

Voor mij is een van de belangrijkste redenen om de Golf te verven en van nieuwe velgen te voorzien het feit dat dit de enige geplande diefstal van een auto is/lijkt waarbij tijdens de diefstal al een slachtoffer is gevallen. (Ik ga er vanuit dat de witte Mercedes in Nijvel een bijvangst was en geen geplande actie.)

Dit feit maakt de auto op dat moment in de tijd extreem ‘heet’ omdat dit wat anders is dan ‘slechts’ een gestolen wagen. Er werd mogelijk actief naar uitgekeken door de diensten om de moord op te lossen.

De Golf kon op tijdens de vlucht mogelijk niet direct ingeruild worden voor een andere auto waardoor ze er mee in hun maag zaten, vandaar de verf actie.

Het zijn vragen waarover wij enkel kunnen speculeren, we kunnen "potentieel mogelijke antwoorden" opsommen, maar of daar het juiste antwoord zal bij staan, zullen we wellicht nooit weten. Ik som hieronder een aantal mogelijkheden op:

1. Te opvallend: De wagen viel te hard op. Knalrood en met speciale - goudkleurige - velgen. Maar waarom dan een rode wagen stelen?

2. Verkopen in een andere kleur: De daders in Ohain konden de Golf verkopen aan een andere crimineel. Ze waren leverancier van wagens en wapens voor deze andere crimineel. Deze andere crimineel wou geen rode VW Golf maar een onopvallende zwarte Golf. Daarom deze lieten ze auto herspuiten. Maar ook hier de vraag: waarom dan de moeite doen om de auto een andere kleur te geven en niet simpelweg een nieuwe auto stelen.

3. Mislukte verkoop: De daders in Ohain hadden een potentiële koper voor een zwarte VW Golf gevonden maar niet voor een rode VW Golf. Ze hebben deze dan zwart laten verven. De potentiële koper haakte af (en wou dus de VW Golf toch niet om eender welke reden). De daders van Ohain hadden "geïnvesteerd" in deze Golf en waren hun investering dus kwijt aangezien ze de VW Golf niet konden verkopen. Om hun investering te recupereren hebben ze er een overval mee gepleegd.

Vergeet ook niet dat op de achtergrond van deze diefstal het verhaal afspeelt van Maurice Lammers en Francis Verzar en de nummerplaat voor een zwarte VW Golf.

En in verband met punt 1 ("te opvallend"): Niet opvallen, zelfs in het zwart, is hen niet gelukt aangezien de VW Golf op 3 plaatsen werd gespot in Namen. Eén getuige was net 'gealarmeerd' door de manier waarop de auto geparkeerd stond dat hij er net veel aandacht aan heeft besteed i.p.v. die auto helemaal te negeren.

Zie Bende Montalto. Er zou een verband zijn tussen Kapllan Murat en Montalto.

Voor het topic over de kogelvrije veste, zie » Forum

Hetgeen gestolen werd waren zeer speciale prototypes en die werden dadelijk teruggevonden. Dat vereist quasi 'inside info'.

Iedereen gaat ervan uit dat 'de Bende' die vesten gebruikt heeft want dat lijkt logisch. Maar waarom? Omdat er een in stukken gesneden vest teruggevonden werd in Ronquières, bloedvlek erop? Omdat er tegen de zijwand van een verbrande wagen kevlar-residu werd gevonden?

Het type vest (er waren er 2 als ik het goed heb) dat gestolen werd leende zich nauwelijks tot 'discrete' dracht, er waren er o.a. met een hoge kraag en ook met zo'n hangend stuk dat de onderbuik/kruis beschermd. Ik weet ook niet of jullie ooit al eens een moderne kogelwerende vest gedragen hebben. Die zijn tegenwoordig stukken minder lomp dan toen, maar een plezier is het niet, geloof me. Ik kan me bv moeilijk inbeelden dat er dader(s) zich met zo'n vest aan door dat luik in de deur gewurmd hebben, op handen en voeten. Ik zeg nog niets over het feit dat die dingen op maat zijn, uit noodzaak. Er zit geen 'rek' op kevlar en die 'bretellen' zijn ook niet eindeloos flexibel.

Zijn er ooggetuigen die het dragen van die vesten vermelden?

Hierbij ga je er vanuit dat de Bende de vesten niet voor eigen gebruik zouden hebben gestolen. Gezien het feit dat ze hierna de vesten zijn gaan gebruiken is er dus ook geen opdrachtgever hiervoor geweest.

Dat weet je niet want:

• er zou pas besloten kunnen zijn de vesten te gaan gebruiken nadat de vesten niet meer verkocht konden worden

• of: ze hebben er 7 gestolen, misschien 3 gebruikt en 4 verkocht

Maar dit was het punt eigenlijk niet. Het ging er om aan te tonen dat ook moordlustige prutsers Temse kunnen hebben overvallen.

Je vergeet het volgens mij meest voor de hand liggende scenario. Groep Y wordt voorbereid op Nijvel door opdrachtgever maar eist hiervoor kogelvrije vesten. Opdrachtgever geeft Groep Y of mogelijk Groep X opdracht tot het stelen van die vesten. Opdrachtgever -we zullen hem maar noemen Martial Lekeu- verkeert in andere kringen dan de low lifes en heeft wel weet van deze vesten. Groep X steelt de vesten en brengt deze naar opdrachtgever (Lekeu). Deze overhandigt ze dan weer aan de Groep die Nijvel moet doen. Ik zeg niet dat het zo is gegaan maar er zijn wel een aantal verklaringen die dergelijke werkwijze suggereren.

Xenophon heeft het over moordlustige domme prutsers. In mijn fictieve voorbeeld heb ik het over een diefstal van vesten waarbij ik met verprutst bedoel een relatief eenvoudige inbraak om de vesten te stelen door het maken van lawaai te laten ontaarden in een verschrikkelijke moordpartij, waardoor de vesten voor de mogelijke tipgever/opdrachtgever niet meer te gebruiken zijn omdat een link naar een eenvoudige inbraak nog wel te accepteren is als risico als je wordt gepakt met de vesten maar de moorden niet.

Hierbij ga je er vanuit dat de Bende de vesten niet voor eigen gebruik zouden hebben gestolen. Gezien het feit dat ze hierna de vesten zijn gaan gebruiken is er dus ook geen opdrachtgever hiervoor geweest.

Voordat de Borains werden opgepakt waren het al gekende criminelen. Als je de feiten van Nijvel bekijkt, dan blinkt dit ook niet uit qua genialiteit. Goed beschouwd zijn ze alleen weg gekomen door uitzonderlijk bruut geweld.

Temse verprutst, wat bedoel je hiermee?

Xenophon heeft het over moordlustige domme prutsers. In mijn fictieve voorbeeld heb ik het over een diefstal van vesten waarbij ik met verprutst bedoel een relatief eenvoudige inbraak om de vesten te stelen door het maken van lawaai te laten ontaarden in een verschrikkelijke moordpartij, waardoor de vesten voor de mogelijke tipgever/opdrachtgever niet meer te gebruiken zijn omdat een link naar een eenvoudige inbraak nog wel te accepteren is als risico als je wordt gepakt met de vesten maar de moorden niet.

Doordat ze Temse hebben verprutst werden de vesten direct besmet

Temse verprutst, wat bedoel je hiermee?

Xeno: Er staat een docu op Youtube met de Borains aan het woord, je kan zien dat dit niet meer dan een groep marginale sukkelaars waren, recht weggelopen uit een Jambers episode. Ik denk niet dat ze tot de slimsten behoorden en dat is een behoorlijk eufemisme. Het is bijna uitgesloten dat zij zelfstandig of zelfs in opdracht achter de hele reeks 82-83 zitten.

Ik zie ze geen twee voorvallen doen zonder tegen de lamp te lopen. Zoals een vijfsterren verdachte ooit verklaarde; de Borains waren nog niet in staat een simpele hold up te doen. Als je ervanuit gaat dat er een opdrachtgever was met een stamboom aan groepjes denk ik niet dat deze de Borains selecteerde voor de moeilijkere opdrachten. Al zijn we het erover eens dat ze wel bij een aantal feiten betrokken zijn, maar dan denk ik eerder de kleinere zaken (Ohain is goed mogelijk) of als hulpjes bij de zwaardere feiten (Nijvel).

Als 'alibi' groep waren ze perfect in te zetten wanneer anderen in de gevangenis zaten om zo het onderzoek in de war te sturen. Al was hun domheid volgens mij steeds een risico factor, er was er ook één onder hen die het hele plan leek te verklappen toen hij verklaarde dat een nieuw gepleegd feit tijdens hun arrestatie hen zou vrij pleiten.

Alleen is dat amateurisme moeilijk verenigbaar met bv. de kraak in Temse waar zeer specifieke kennis vereist was. Hoe criminelen uit Waals-Brabant / de Borinage dat konden weten valt niet uit te leggen.

Het hoeft niet eendimensionaal te zijn Xenophon. De moordlustige prutsers kunnen prima een tip hebben gekregen in een of ander café; ‘daar liggen vesten, als je me die levert krijg je zoveel’ door wie dan ook met kennis ervan, maar zonder op de hoogte te zijn van de andere daden van de gangsters. Doordat ze Temse hebben verprutst werden de vesten direct besmet, gelijk de reden waarom er nooit meer iets van vernomen is (behalve ronquieres op het laatst). Zo zijn er ook andere scenario’s te verzinnen die een verklaring bieden maar wat is nu waar…