101

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

CleverTrevor wrote:

En uit het interview met ex-collega Python, die niet gelooft dat Bonkoffsky de Reus is, herinneren we ons dat hij Den Bonno omschreef als "een slungel met een grote mond die deed alsof hij van alles goed op de hoogte was, maar vooral gebakken lucht verkocht".

Zoals ik al zei ... Bonkoffsky moet en zal als 'ongeloofwaardig' worden beschouwd.

102

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

M.i. is operatie 'schandaliseer Bonkoffsky als ongeloofwaardig, klungel, sukkel, alcoholist, fantast, leugenaar, ...' op volle dreef.

103

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

kabouterpiet wrote:

De buit was 7 miljoen BEF wat min of meer gelijk is aan € 175 000. Dit moest dan minstens nog eens gedeeld worden door drie. Dat is geen vetpot. Precies of je zou met die buit ineens je werk kunnen opzeggen en een luilekkerleven gaan leiden. € 175 000 gecorrigeerd met de ABEX-index is min of meer € 380.000. Gedeeld door drie kan je daar nog niet eens een één slaapkamer appartement met komen.

Al valt niet uit te sluiten dat als ze in opdracht werkten, iemand hen daar ook voor vergoedde. Hoe dan ook, veel zal het mogelijk niet geweest zijn.

104

(158 replies, posted in Onderzoeksdaden)

En zonet op Terzake een zoveelste tegenstelling in hun verhaal. Nu ineens stond daar een dame langs de kant; die riep dat het misschien van de Bende Van NIjvel zou kunnen zijn (bij hun eerste vondst). Vooreerst aldus, legden ze de link pas nadat ze vijf maand geleden vernamen dat Delhaize een beloning geeft ...

Ik word er echt onnozel van. Kunnen die journalisten eens niet doorvragen?

105

(158 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik zie hier net het journaal; en ik moet zeggen dat ik niet meer volg:

Uit een eerste versie, begrijp ik dat ze naar aanleiding van een reportage (vijf maanden terug) zijn gaan zoeken op de plek, welke het meest aannemelijke is om iets te vinden. Nu, in de reportage die ik zonet zie, hoor ik dat ze daar al bezig waren; een revolver vonden; en 'daarna' pas, na het zien van dat bericht ivb de beloning van Delhaize, pas de link hadden gelegd.

Ik blijf op mijn honger zitten ... Er klopt iets niet.

106

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Nog een bedenking/vraag: In acht genomen dat hij in het dossier stond als verdachte, werd er onderzoek gedaan naar de doodsoorzaak of is het in het belang van bepaalde mensen dat wij dat gemakkelijkheidshalve toekennen aan overmatig drankgebruik?

107

(158 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik ga er niet blijven over discuteren, ... Met oog op het incasseren van een beloning, blijft de manier waarop ze met gevonden materiaal zijn omgegaan gewoon lomp. Daar kan je van zeggen wat je wil, het is lomp. Zelfs voor zo jong te zijn, blijft het lomp.

108

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Wat een bende, dat nieuws » Nieuws Man toch ... wat een hautaine en pedante journalist is dat zeg?

Hij zegt:

Wat we vernamen is dat een gevorderd alcoholicus, oud-rijkswachter,  op zijn sterfbed in familiekring aangevoerd heeft de gezochte reus van de Bende te zijn. In een krakkemikkig onderzoek waren eerder al ’s mans vingerafdrukken en zo onderzocht, en dat had toen niet tot sluitend bewijs geleid. Het zogenaamde nieuw feit is een non-feit zonder enige daadwerkelijke betekenis. Fake news.

Euh neen, en nogmaals neen en nogmaals neen. Hij gaf aan "lid" te zijn geweest.

Even later, om niet te zeggen in de paragraaf daaronder, zegt ons ze professional het volgende:

Toch volstond het om op alle redacties van het land alle alarmen te activeren. Dat zegt iets over journalistiek. Het kernidee van journalistiek is controle en dubbele controle van al wat wordt aangevoerd; journalisten lopen niet in elke sloot en struikelen niet over elke steen. Ze onderzoeken wat iemand aanvoert en testen er de relevantie van en de aannemelijkheid. Dàt is het alfa en het omega van het journalistiek métier.

Meneer de oen aka Leo Neels. Een goede raad:

Het kernidee van journalistiek is controle en dubbele controle van al wat wordt aangevoerd; journalisten lopen niet in elke sloot en struikelen niet over elke steen. Ze onderzoeken wat iemand aanvoert en testen er de relevantie van en de aannemelijkheid. Dàt is het alfa en het omega van het journalistiek métier.

Sorry, maar van dat soort labiel gedrag, gedreven vanuit een hautaine houding, word ik echt kwaad. Meneer Neels, u bent een oen!

109

(158 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dankjewel. Dus, dat ze op basis van zo een artikel zouden zijn gaan zoeken, valt te bewijzen. Echter, wat zit in hun hoofd, om de gevonden stukken, dermate te behandelen (uitstallen, achterhouden, ...) dat als er al een spoor zou zijn te vinden geweest, er nu toch veel kans is dat dit niet langer is te vinden.

Bovendien, ... vind ik die uitspraak van die jonge gast gewoon heel raar. Waarom zou iemand nog maar overwegen om gevonden wapens (als gevolg van een actieve zoektocht met oog op een beloning) willen oplossen in cola en zo mogelijke sporen uitwissen?

Zo lomp kan je toch niet zijn?

110

(158 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Zoals ik al zei, hun verhaal rammelt dan ook langs alle kanten. Hoewel ik hier al even lid ben, en regelmatig kwam lezen, is het sinds het nieuws ivb Bonkoffsky, dat intensiever dan ooit aanwezig ben en artikels lees mbt de bende van Nijvel. Ik kan me dus vergissen; maar ik herinner me in elk geval niet dat vijf maand geleden, de herinnering van de Delhaize aangaande een bruikbare tip, in het nieuws is geweest; of in de krant heeft gestaan.

Immers zeggen deze jongeren dat ze vijf maand geleden zijn begonnen, naar aanleiding van dat nieuws. Zelfs als dat zo zou zijn, hoe idioot moet je dan zijn, om met de idee dat je deze premie wenst binnen te halen, op zo een manier alle mogelijke restanten van bewijs op zulks een wijze te vernietigen. Ik kan dat met de beste wil van de wereld niet vatten.

Daarnaast zegt één van die gasten dus letterlijk dat hij dat wapen eerst nog wou schoonmaken door het in cola op te lossen. Waar staat die zijn hoofd?

Hier klopt iets niet, hier klopt één en ander niet ... Jammer dat professionele journalisten geen kritische bedenkingen hebben.