Neen, Peutie kazerne (op weg van Vilvoorde naar bijvoorbeeld Perk). Peutie is deelgemeente van Vilvoorde en ligt aan de oostkant.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Neen, Peutie kazerne (op weg van Vilvoorde naar bijvoorbeeld Perk). Peutie is deelgemeente van Vilvoorde en ligt aan de oostkant.
Er zitten hier inderdaad meer "academici" de laatste tijd dan dat je wellicht kan vermoeden. De vraag is dus, kan hun onderzoek nog slechter dan het "onderzoek" dat tot nu toe gebeurde? Wat het ook gaat worden, we zullen er ons vrees ik moeten bij neerleggen.
PVDA was altijd vragende partij naar een derde onderzoekscommissie. Ik begrijp die vraag volkomen. Maar gezien de resultaten van de vorige twee stel ik vast dat men niet in staat is de politiek te overstijgen bij het neerleggen van de conclusies.
Natuurlijk hebben ook academici linkse of rechtse broodheren.
Er blijft een leemte tussen mensen die weten met wat ze bezig zijn en doordeweekse -korte termijn- gelukszoekers op dit forum die scharrelen met nieuwtjes uit de media.
Er blijft een leemte tussen mensen met goed fatsoen en mensen die denken dat ze hautaine opmerkingen moeten maken. Sorry dat we hier zijn. Oplossing; maak een deel van het forum afgesloten voor mensen die weten waar ze mee bezig zijn. (Zoiets noemen ze dan discriminatie.)
Ok, na deze verduidelijking waarvoor dank kan ik mij volledig achter uw mening scharen. Al moet ik er eerlijkheidshalve bij zeggen dat er ergens een klein stemmetje zegt "Alle hens aan dek, alles en iedereen wordt ingeschakeld om ons naar de uitgang te leiden en een proces te vermijden." Dat is een paranoia die begrijpelijk is waarschijnlijk.
Corrupte rijkswachters, dubieuze figuren werkzaam bij de staatsveiligheid, niet-al-te-zuivere persoon/personen werkzaam in een directiefunctie in een gevangenis (u doelt op Bultot wellicht),... die bestaan/bestonden allemaal ja. Maar over de Bende Van Nijvel heeft u dit misschien gelezen op een forum of in een boek over de Bende van Nijvel, maar voor de bewering dat dit de Bende van Nijvel was, is er 0,0% bewijs gevonden (behalve in sommige mensen hun rijkelijke fantasie)
FreCR, met alle respect, voor een man met zoveel woorden is dit nogal simplistisch uitgedrukt. Bovenstaande personages, ze bestaan, maar er is 0% bewijs dat ze tot de Bende van Nijvel behoorden. Komaan zeg, er worden geen duizenden bladzijden besteed aan mensen "die bestaan". Dit is wel heel erg zwart wit.
U bent zo praktisch ingesteld (en daar is absoluut niets mis mee) dat u de neiging hebt alles met cijfertjes te weerleggen. Tussen de nul en de honderd ligt het getal 50. Tot op heden is er even veel kans dat dergelijke personages iets meer deden dan bestaan (van sommigen is zelfs bewezen dat ze criminele feiten pleegden) en dit niet louter in onze rijkelijke fantasie (trouwens de werkelijkheid in deze zaak en nevenzaken overstijgt meestal mateloos mijn fantasie).
Over 1 punt hebt u gelijk, er is nul procent bewijs dat ze tot de Bende van Nijvel behoorden. Hoeveel bewijs is er dat de Bende van Nijvel bestaat ? Of is dat een creatie van de pers? Ik ga u waarschijnlijk verbazen door te stellen dat de Bende van Nijvel pure fantasie is.
De feiten die beschreven worden als de Bendefeiten die bestaan helaas wel. De zakken met materiaal die veel van deze feiten moesten linken bestonden helaas ook. Dus zeg ik u; de Bende van Nijvel is een dwaalspoor.
Diep van binnen hopen wij allemaal hetzelfde.Maar we moeten durven toegeven dat de kans op mogelijke juridische vervolging bijna nihil is. Ik vraag mij alleen af wat volgens u de definitie van dader(s) is. Volgens mij moeten niet alleen de daders maar ook de opdrachtgevers in kaart gebracht kunnen worden. En wat met "meewerkende" magistratuur? Wat met mogelijk meewerkende (al dan niet gechanteerde) politici?
Mogen die ook met naam en toenaam de geschiedenis ingaan? (M.a.w. hoe onafhankelijk zijn historici zelf?) Zullen zij toegang krijgen tot ALLE bronnen. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan staatsveiligheid en NAVO en bij uitbreiding militaire bronnen. Als zelfs parlementsleden of het gerecht geen toegang krijgen tot bepaalde bronnen dan vrees ik echt dat dit ook zal gelden voor historici. Of zie ik dat verkeerd?
Helemaal mee eens, dat is trouwens ook hetgeen HIPA duidelijk wou maken.
De titels zijn altijd veelbelovend, de inhoud meestal minder nieuw:
"Notre enquête complète et d’autres révélations sont à découvrir dans l’édition de Paris Match Belgique ce jeudi. Nous reviendrons également sur la fameuse énigme prétendue de Ronquières pour déconstruire l’hypothèse qui a conduit deux ex-gendarmes en prison."
Dat had ik tussen de letters door aangevoeld, ik begrijp het.
Kunnen we concluderen dat er 2 verschillende meningen zijn maar dat we zo sereen mogelijk zullen blijven zonder de gevoeligheden noch de feiten uit de weg te gaan?
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.