You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 13 of 17)
Topics by Wim User defined search
Posts found: 121 to 130 of 168
Trojan wrote:Voor wie nu nog altijd twijfelt: godverdomme! Stop daarmee. Ik ken meerdere mensen die bedreigingen hebben gehad nadat ze nieuwsgierig werden naar de Moorselbaan in Aalst. Er zijn daar bv. vergaande pogingen ondernomen om mensen te doen verhuizen. Waarvan het raam uitkijkt op de voordeur van nr. 117. Respect voor Vermassen! Dat hij miserie riskeert, is zacht uitgedrukt. Hoekhuis waar paar dagen geleden politie inval is geweest, was ideaal huis om nr. 117 te surveilleren.
Het zou in dat kader dan interessant zijn om te zien of iemand daar na zijn dood 'plots' is gaan wonen; en/of iemand daar is verhuisd kort erna.
Als die jongeren werkelijk geen verband konden leggen (ondanks opschrift rijkswacht en de aard van de vondst) met de bende van Nijvel, dan kan ik me inbeelden dat ze dat allemaal wel meer dan eens in hun handen zullen gehad hebben. Ik vrees dus voor bruikbare sporen.
Een beetje een wrang gevoel; cynische noot ...
We mogen straks nog dankbaar zijn, dat die jongeren niet meteen naar de politie zijn gestapt. Nu, met alle media en pers die de zaak van zeer nabij volgt, is de kans om dit bewijsmateriaal 'te laten verdwijnen' minder groot.
Welke vaststelling vallen jou het meest op?
the end wrote:Het artikel bulkt van de onjuistheden. Heel jammer.
Ah ja ... professionele journalisten vs amateur-speurders.
Bozidar zat toch in zijn bestelwagen? Hoe komen ze erbij van een 'voorbijganger' te spreken?
Heel dat gedoe met betrekking op de zogenaamde analyse van zijn DNA op de weinig beschikbare stukken die voorhanden zijn om de analyse op te richten, is een zoveelste schandvlek in het onderzoek. Ten eerste, als al het DNA van Bonkoffsky werd gebruikt, dan is de kans dat iets zou zijn te vinden aldus bijzonder klein, gezien de weinig beschikbare materialen. Nu, het zou maar eens moeten zijn, dat daar toch ene match is, ... aldus lijkt het me al bijzonder sterk dat laboranten hun onderzoek effectief hebben gedaan op basis van het materiaal dat Bonkoffsky in 2000 afstond.
Meer dan 32 jaar wordt er onderzoek gedaan naar de bende; in jaren is het spoor Bonkoffsky het meest realistische ooit. Reeds nu, zegt Valkeneer dat het onderzoek stopt als niemand praat ... Binnenkort een andere onderzoeksrechter?
Ik erger me wel een beetje aan die vermelding van "de reus" steeds. Voor zover dat duidelijk is, heeft Christiaan Bonkoffsky enkel gezegd dat hij "lid" was van de bende. De conclusie, dat hij "de reus" was, werd door (en op zich heel aannemelijk) zijn broer gemaakt. Echter, mag op geen enkele manier worden uitgesloten, dat hij een andere rol had binnen de bende kan gehad hebben.
Daarnaast, lees ik hier één en ander over zijn persoonlijkheid; met daarbij vaak verwijzingen naar een zwakke persoonlijkheid, een meeloper. Geen idee, hoe de aanwervingsvoorwaarden toen waren, maar het lijkt me wel wat vreemd, dat iemand met zo een persoonlijkheid deel kan/mag uitmaken van de elitetroepen. Naast fysieke tests, worden er toch ook psychologische tests gedaan? Of was dat toen niet het geval?
oppernieuw12 wrote:Zit meer achter zoals ik al zei.
Zou ik nog niet zo snel willen beweren. Ik houd er nog steeds rekening mee dat Bonkoffsky uit een soort van schuldgevoel/idealisme iets 'goed' wou doen. Vragen:
Waarom was Chris dakloos?
De kans is heel groot, maar gaat het wel om Chris?
Vertrouwde Christiaan zijn bankgegevens toe aan Chris?
Was/is de genoemde frituur van Chris en sinds wanneer; alsook kreeg hij steun en van wie?
Weet ook dat de kans heel groot is dat Chris echt van niets wist, en dan is zo een nieuws echt wel een schock...
Geen idee of het toeval is, maar ik lees hier op deze website een interview met Arsène Pint, oprichter Diane. Daarin lees ik een vraag, gaande over rijkswachtkolonel René Mayerus. Het antwoord van Pint op de vraag wat hij zoal zei:
“Hij dronk graag een whisky en dan begon hij: ‘Dat land hier, dat trekt op niets, en die politici. Er is geen autoriteit. Nom de Dieu, il faudra un bon coup d’état.'”
Heb ik nu laatst niet zo goed als hetzelfde gehoord door Marc Van Damme over Christiaan Bonkoffsky? Of is dat soort taalgebruik, dat soort visies in die tijd geen alleenstaand geval, net zoals Pint ook min of meer aangeeft in datzelfde interview. Hoe dan ook, opvallend is het wel.
Bewust interview op deze site » Onderzoek
Posts found: 121 to 130 of 168