Ik heb net de reeks artikelen in kwestie gelezen. In nummer 3 dat gaat over de aanslag te Aalst staat er een tekening met onderschrift 'SCV/1 Gent'. Ze toont een voor- en achteraanzicht van een persoon die een handvuurwapen gericht houdt en een automatisch wapen op de rug draagt, via een draagriem schuin over de borst. Niet meteen wat een pro zou doen maar soit.

Weet iemand wat die foto voorstelt? Ik neem aan dat het niet een loutere illustratie bij het artikel is (er staat geen verdere uitleg bij). Het punt is: op het achteraanzicht is dat automatisch wapen getekend. En dat is met zekerheid geen Ingram en geen Uzi maar m.i. een vrij goede weergave van een HK MP5 (SD), model 2. Bij mijn weten zijn die nooit gebruikt bij de bendefeiten.

Stand by, ik tracht langs een andere - niet geprivilegieerde - weg duidelijkheid te krijgen, kan wel een weekje duren.

Korte tijd later vinden spelende kinderen op dezelfde plaats in het Osbroekpark een geladen Smith&Wesson 9 mm, waarvan de handgreep met gaastape omwikkeld is, om geen vingerafdrukken na te laten. Het serienummer van het wapen blijkt weggevijld. Op 2 november 1985 vinden spelende kinderen in het Osbroekpark een mitrailleur, twee handvuurwapens en bivakmutsen. De wapens zijn geladen en de kinderen vuren er zelfs een paar schoten mee af voordat de geschrokken ouders ingrijpen. Één en ander wordt aan de politie gemeld, evenwel zonder verder gevolg.

Bron: Ponsaers, Loden Jaren, de bende van Nijvel gekaderd (pag. 361)

De ‘korte tijd later’ waarmee het citaat begint slaat op een koppel joggers die op 31 oktober 1985 de politie verwittigden omdat ze verdachte activiteiten zagen, nl. 3 personen in een Taunus, waaronder een ‘zigeunertype’.

Ik maak daarvan dat het om 2 vondsten lijkt te gaan. Maar inderdaad, er is minstens een probleem met de datum van de eerste vondst zoals lid (of ex-lid, komt hij hier nog?) Merovinger bovenspitte.

Probleem ook: geen bronvermelding bij Ponsaers voor deze passage dus waar hij de info gehaald heeft?

Ik kan Henderickx via publiek toegankelijke bronnen tracken tot in 2016, toen heeft hij het zaakvoerderschap en de aandelen van 1 van zijn vennootschappen overgedragen. 

De nieuwe zaakvoerder heeft die vennootschap  vereffend in 2022, ze had reeds jaren een serieus negatief eigen vermogen en was niet meer actief maar ik vermoed dat het een schuld van de vennootschap aan rekening courant zaakvoerder was die al bestond in de tijd dat Henderickx zaakvoerder was en die overgenomen werd door de nieuwe zaakvoerder, in 2016.

Om het simpel te zeggen:  de nieuwe zaakvoerder heeft de schulden van een lege doos overgenomen is wat ik ervan maak.

In een plotwending die alleen maar in dit dossier kan voorkomen:  de nieuwe zaakvoerder tot de vereffening is een telg van een familie die op de lijst van 100 rijkste belgen staat.  Meestal eindig je niet op die lijst door dergelijke overnames, ik vraag me af wat de tegenprestatie was.

Voor het overige niets behalve verwijzingen naar jobs in Afrika, Afghanistan, Irak…vermoedelijk huurlingenwerk.