Onverkoopbaar is dat het Zweedse parket Stig Engström reeds in 1987 als verdachte heeft weggestreept om daar anno 2020 op terug te komen. De mededeling van dat parket dat wijlen Engström de vermoedelijke dader is, is niet geënt op nieuw bewijs. Overigens doet dit geval mij denken aan het laatste boek van Guy Bouten, met daarin een beschrijving van een zaak die nooit opgelost zal raken, althans over de doden niets dan goeds.

Ik denk dat het Belgische parket er verstandig aan zou doen om de vervolging van wat er in de Bende van Nijvel-zaak nog aan (mogelijke) verdachten/daders rondloopt, subiet te staken en alsdan van staatswege de niet langer strafrechtelijk vervolgbare daders, voor zover zij nog in leven zijn en zich melden bij politie of justitie, een royale beloning in het vooruitzicht te stellen, waarbij de slachtoffers/nabestaanden van Bendefeiten eveneens royaal zullen worden gecompenseerd voor het onbeschrijfelijke leed dat hen is aangedaan. Daarbij moet een waarheidscommissie (» nl.wikipedia.org) in het leven worden geroepen, teneinde de gebeurtenissen en de daarbij betrokken personen (verder) te kunnen duiden.

Hiermee wordt tevens voorkomen dat je belandt in een situatie, zoals die thans speelt rond de moord op Olof Palme, de dood in de pot en wat heb je aan gerechtigheid als je de waarheid nooit zult kennen?

Als Koen Geens de moed heeft, moet hij, hoe cru dat misschien ook mag klinken, om te beginnen voor zowel daders als slachtoffers een veilige situatie creëren, anders is het te laat voor de waarheid!

Mee eens, HIPA.

Mensen die roepen en commentaar moeten eerst zelf eens beter nadenken wat zijzelf al gedaan hebben in dit dossier. Ik ben er ook zo een die beter moet nadenken, te meer omdat ik niet begrijp waarom er sprake kan zijn van een 'doorbreking van het geheim van het (strafrechtelijk) onderzoek', zodra de inhoud daarvan bekend is geworden buiten het justitiële apparaat.

Bovendien - oude koeien - is gebleken dat de Belgische politie en justitie er toch geen kloot van (wilden) kunnen, ondanks de hen jarenlang nota bene door de daders verleende 'hulp', in de vorm van zovele brute overvallen, met een tsunami van sporen, opdat hen als laatste zou kunnen worden verweten er niet alles aan te hebben gedaan om niet dood of levend te worden aangehouden.

Met - tegenwoordig - een dominee aan het hoofd van Justitie, die spreekt als een farizeeër, is de situatie er niet wezenlijk beter op geworden. Sterker nog, Koen Geens is de metafoor van het gebrek aan besef hoe je een zaak als deze moet aanvliegen. Hij toont geen doortastendheid of gezicht in dezen en had beter uitvaartverzorger kunnen worden.

Niet zo lang geleden is er een familielid van mij vermoord in België, hetgeen groot in het nieuws was, wat niet zo had hoeven zijn, ook omdat de dader in wezen 'smeekte' om zijn aanhouding, los van de vraag of hij zich daar al dan niet van bewust was, net als in de zaak van de Bende, in welke zaak de daders, voor zover zij nog in leven zijn, al een poos geleden de moed hebben opgegeven om gepakt te worden, met welke vaststelling de Belgische politie en justitie het meeste recht wordt gedaan.

Met andere woorden - on topic - , HIPA, het zou u toch vrij moeten staan om hetgeen getuige nummer twee heeft verklaard, naar buiten te brengen?!

Het geval Vincx vertoont op een aantal vlakken gelijkenissen met dat van Haemers, in dier voege dat laatstgenoemde zich vooral bezig hield met het beroven en opblazen en/of beschieten van geldwagens en/of de zich daarin bevindende beveiligingsbeambten en ook daar speelde harddrugverslaving en daarmee gepaard gaand grensoverschrijdend gedrag - ook zelfoverschatting - een rol van betekenis. Zag de gelaatstrekken van Haemers tijdens zijn proces in 1993. Net als Vincx, in 1987, liep hij in mentaal opzicht op zijn laatste benen en verloste zichzelf uit zijn lijden.

Linksom zouden de slachtoffers en/of nabestaanden de burgerlijke rechter kunnen verzoeken om de Belgische Staat te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding, op basis van een door diezelfde rechter af te geven verklaring voor recht dat Vincx niet als dader is veroordeeld als gevolg van een onrechtmatige daad, gepleegd namens de Belgische Staat. Over het eventuele probleem van civielrechtelijke verjaring wil ik het vooralsnog niet hebben.

Laten we robotfoto G8 dan ook maar toevoegen aan het lijstje feiten en omstandigheden, waaruit kan worden gedestilleerd dat Alain Vincx kan worden aangemerkt als verdachte van onder andere (mede)plegen van diefstal en/of heling van een Saab 900 turbo en/of meermaals medeplegen van diefstal, (zwaar) lichamelijk letsel en/of de dood ten gevolge hebbend en/of meermaals moord of doodslag, gepleegd in vereniging.

Sterker nog, indien Alain Vincx geen (sluitende) alibi(s) had, kan ik niets anders doen dan concluderen dat Vincx lid was van de Bende van Nijvel.

Ik ga nu met de politie bellen, met dien verstande dat het recht op strafvervolging vervalt met de dood van de verdachte.

Ik wil nu met Eddy Vos spreken!

Mer eens en dat punt wilde ik feitelijk ook maken in het geval van Vincx, te meer omdat hij zich ervoor leende om voor geld een auto-ongeluk te veroorzaken, teneinde de verzekeraar te tillen, waarvoor hij strafrechtelijk is veroordeeld. Past goed in het plaatje van een persoon die zich daartoe moet verlagen om zijn drugsverslaving te bekostigen. Zag het gezicht van Vincx, kort voor zijn fatale crash op het Circuit Zandvoort. Wat moet die man voor zijn dood hebben geleden...