Klopt,dit was enkele weken voor de aanslag.En reus van een gast,dus breed en groot,maar hij sprak nederlands,geen aalsters ofzo,geen dialect echt hoorbaar,gewoon nederlands.
De man kwam juist uit de nieuwe wandeling (gevangenis Gent),hij zei dat hij het in de maatschappij.
Die man vroeg zonder iets mis te hebben om de rijkswacht op te bellen,hij legde er dan nog eens de nadruk op enkel en alleen de rijkswacht te bellen,want dat waren zijn vrienden.
Kuros belde ze dan ook op,hij vroeg om geen kleine mannen te sturen,wat ze ook niet deden,ze stuurden 2 grote exemplaren van Rijkswachters.

Dus wat kunnen we hieruit stellen:
- Men kon onderzoek gedaan hebben naar personen die toen in Gent gezeten hebben,ook voor Beroep,want wie bv in dendermonde zit en bij een uitspraak in beroep gaat,gaat dan naar Gent voor een paar weken,dus het is mogelijk dat die juist voor beroep in gent zat. >Met zo een lengte zou dit toch moeten terug te vinden zijn.

Idem:het pv die opgesteld zou zijn bij het komen halen van de persoon in kwestie in zaak van kuros > is versnipperd volgens bepaalde mensen >of is er nooit een pv opgemaakt...

- De man sprak nederlands >dus haemers kunnen we wel uitsluiten.
(maar de nacht voor de overval was er bij de 6 ook wel een groot persoon,maar niet zo breed als de persoon die de rijkswacht kwam ophalen)

Beetje info over Podevijn:

• Hij was lid bij een raceteam (ze reden regelmatig op Zolder)

• Naam raceteam: Bonapart

• Heeft in de begin periode nog voor Opel Vanderhaegen gewerkt

• Wapenfreak: link Mendez

• Bevriend met rijkswacht in het algemeen. De bekendsten kennen we natuurlijk: Lekeu, Bouhouche en Beijer.

• Net voor zijn dood verklaarde hij dat al zijn wapens gestolen waren, vandaar dat deze niet geregistreerd konden worden.

Eigenlijk is het ver gekomen met dit dossier,wij moeten hier de sporen zoeken (wel met plezier), terwijl Jumet met meer middelen een heel eind verder kan geraken als het wil... Dit is de omgekeerde wereld. Voor mij is het duidelijk dat het niet mag uitkomen,want als je ziet hoe amateuristisch hier te werk is gegaan dan frons je toch de wenkbrauwen; de sporen leiden naar boven en daar stopt het dus. Bouhouche zijn woorden zijn waarheid.

En pas maar op met sporen te onderzoeken tot in het kleinste detail. Alé, ik juig dat alleen maar toe dat je doet, want je doet goed werk;maar ik ken iemand die hierdoor op de vingers is getikt door de ordediensten met een PV, dus beetje voorzichtig. ;)

Je weet nooit bij wie je soms terecht komt, dus als daar ne flik tussen zit of ene dat begint te flippen, kan je wel eens pech hebben. Niet dat ze u daarvoor gaan straffen in eerste instantie maar wie te dicht komt wordt tegen zijn schenen gestampt... Dat concludeer ik daar uit, maar we doen voort.

Ja, voor Dakar kan ik nog geen 100% zekerheid geven, voor racecircuits wel. Hij stond in contact met Opel Vanderhaegen. Zij waren één van de eersten in de streek die een motor konden opdrijven, zij gingen daarvoor regelmatig naar Duitsland. Ik ga bij bron proberen informeren voor meer info. Dat beetje meer uitleg als ik iets meer te weten kom. Misschien is dit interessant, misschien minder, maar ik open hier een denkpiste: van aan de garage Vanderhaegen heb zicht op de Delhaize, dus je kan zien wat er gebeurd, wanneer er patrouilles komen of weggaan.

Net zoals het onmogelijk is 3 mannen naar 1 zelfde winkel te brengen terwijl ze nog nooit in die winkel zijn geweest en toch was het zo op één na, die is kunnen ontkomen. Met veel geluk eigenlijk. Zo moeilijk is dat niet mardec. Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar zeker als mensen in je omgeving je er naar toe brengen of sturen. Je moet ook bekijken dat die allemaal aan elkaar kunnen worden gekoppeld, niet rechtstreeks maar wel via een milieu (automilieu). En dat is nooit onderzocht.

Bv. Ik en u spreken elke zaterdag af voor iets te gaan drinken, ik passeer een Delhaize en zeg dat ik nog een boodschap of een pak sigaretten moet halen, ik zeg dat ik snel terug ben en zeg tegen u wacht in mijn auto, ben direct terug en ze schieten u af. En stel dat ze u missen dan ga jij mij nooit verdenken. Dus al iedere betrokkene voor zich werkt, is dat perfect mogelijk, zeker niet onmogelijk. In ieder geval zou een onderzoek veel hebben uitgeklaard. Ook een reconstructie zou veel kunnen weergeven, waarom is dit nooit gebeurd?

Verder heeft grootvader op de begrafenis gezegd tegen familieleden: "Er is hier in Aalst ne smeerlap die er meer van weet". Wie hij bedoelde weet ik niet maar het zou wel eens Podevijn kunnen zijn. Ik heb dat van horen zeggen maar wel uit goeie bron en jij bevestigd nu hetzelfde maar met een naam erbij. Het draait toch in die richting hé blijkbaar.