Geheel off topic maar omdat de discussie erom vraagt; ik denk ook als je van de bottom up verklaring (het begint bij gewoon banditisme) uitgaat -een premisse die niets meer dan een veronderstelling is- de Bende uit 3 maximaal 4 personen bestond. In de periode voor Waver lijken ze zelfs enkel als duo te bestaan. Met die nuance dat er drie kernleden zijn die elk wel hun mannetjes kennen in het wereldje voor de vuile zaken. Die hulpjes hebben nadien de keuze om nog meer vuil werk op te knappen oftwel dood met de kogel te krijgen. Alles bij elkaar is er naar mijn mening best wat evidentie voor deze piste.
Meer concreet zijn de drie kernleden allereerst een huurling, iemand die in België snel veel volk leert kennen en in contact staat met andere huurlingen, extreem rechts, corrupte flikken etc. De tweede is een zigeuner/manouch/borain en is verantwoordelijk voor het inschakelen van nogal wat mensen uit dat wereldje die we kennen uit het dossier, denk maar aan Borains voor Nijvel of Johnny voor Aalst. De derde komt er pas later bij en is eerder een crimineel uit het conventionele milieu. Iemand die op jonge leeftijd al in grotere bendes werkte en op de achtergrond zou te vinden zijn van heel wat onopgeloste misdaadzaken in de jaren '80. Met hem kan men beroep doen op meer 'traditionele' gangsters en wordt eveneens een scheut autokennis aan de Bende toegevoegd. De zigeuner en de huurling waren niet thuis in het autowereldje, anders steel je geen Allegro.
Onze vriend Lekeu is nog zo een mooi voorbeeld van iemand die letterlijk in het bende bad wordt getrokken medio '83 om dan in '84 te vluchten voor zijn leven. Huurling en Lekeu treden in de periode daarvoor toe tot eenzelfde parachute club. Lekeu op zijn beurt kon interessant zijn voor nog meer hulpjes als corrupte drugsflik, we zien in '83 ook een marginale junkie in beeld komen (Louvaert) die niet veel later dood wordt terug gevonden.
Wat de Kevlar en de Temse vesten betreft ga ik er vanuit dat deze enkel waren voor de kernleden, de grote jongens. Het kleine grut kon zonder vest op pad en als ze werden geraakt was enkel belangrijk dat er geen link was naar de opdrachtgevers. Zodoende drie/vier vesten en mogelijks de rest voor hun auto.
Nijvel en de bekentenissen van Cocu zijn een illustratie van bovenstaande. De amateurs konden wat de clown uithangen en de echte Bende stond met vesten en wapens klaar voor het echte werk/of voor het geval echt werk zich zou aankondingen (een zeer groot nuance verschil in deze). Eén van de kernleden zou ooit hebben verklaard dat de Borains nog niet eens deftig een hold up konden plegen.
Wat de persoonsbeschrijvingen betreft heb je zeker een punt, dit loopt al moeilijk als we nog maar de diefstal van de Allegro en de inbraak in Maubeuge bekijken. Ter verdediging, zoals je zelf zegt, wat zijn persoonsbeschrijvingen waard vermits ze ons in dit dossier niet ver hebben gebracht. Bovendien bestaan er vermommingen en de breedte van een mansfiguur kan wel eens verschillen naarmate sportieve activiteit toeneemt of afneemt. Bonkoffsky bijvoorbeeld staat te boek als lange smalle spruit hoewel er een foto van hem te vinden is met een serieus stel armen.
Welke andere verklaringen kunnen er bottom up zijn als je er steeds vanuit gaat dat de uitvoerders met meer waren? De Bende van Nijvel was geen Chiro club waar ieder zich kon bij aansluiten. Als het puur om de buit te doen was gaan ze ook geen club van twintig maken, dat is weinig winstgevend. Er is dat hele verhaal van die wapen bibliotheek -voornamelijk gebaseerd op één uitspraak van Beijer- maar dat ziet er in mijn ogen een complex scenario uit. Het doorgeven en doorverkopen van wapens hebben we reeds besproken, weinig waarschijnlijk als je weet dat je kans hebt op wapens waarmee agenten zijn vermoord. En die kopers zouden dan ook nog eens soortgelijke - toch vrij unieke- misdaden plegen als diegenen waarmee ze zaken hebben gedaan? Lijkt me allemaal weinig waarschijnlijk.