11

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Django68 wrote:

Ik weet ook niet wat ik van Bonkoffsky moet denken. Ik geloof niet dat hij de reus was om dezelfde reden die Bossi aanhaalt.

Hij was ook niet dé reus, er waren er al minstens twee. Dat heeft hij zelf ook zo nooit gezegd. In Aalst was Haemers de reus natuurlijk. Was er nog een andere, wie weet.

12

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

In Aalst denk ik ook niet dat hij er bij was, daar was de reus een zekere Patrick Haemers. Maar er is toch één overval waar hij duidelijk herkend is geweest?

13

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Den Bonno heeft ten eerste al nooit gezegd dat hij dé reus was. Wat Vermassen betreft wil ik kort zijn: niks wat hij aanbracht destijds was nieuw.

14

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Dat ook allemaal natuurlijk. Maar er moeten meer redenen zijn waarom Lenssens dat zei. Door het niet te laten verjaren van het dossier kunnen we dat zelf niet te weten komen natuurlijk.

Overigens ben ik er vrij zeker van dat ik Christiaan ooit nog een paar keer in een café in Dendermonde heb gezien. Let wel, ik spreek van een jaar of 15 terug.

15

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Heeft Lenssens niet gezegd dat er voldoende elementen in het dossier zitten die zijn betrokkenheid staven?

Ik vraag me af wat die dan zouden zijn, buiten die vreemde personeelsfiche en het feit dat hij bij één van de overvallen herkend zou geweest zijn (welke was dat trouwens?).

fenix wrote:

Heb je trouwens die auto gezien met die vlag op als protest? Symbolischer kan niet » www.hln.be

Zeg dat wel, amai.

16

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

In de Dag Allemaal van een paar weken terug zegt David dat Bonkoffsky geen leidersfiguur was, maar eer achter de schermen betrokken was als ik me goed herinner.

Hoe sommigen met een uitgestreken gezicht kunnen blijven zeggen dat hij er helemaal niks mee te maken had gaat m'n rijkswachtpetje te boven, eerlijk gezegd.

Maar ja, ik zal wel de enige zijn die dat vind, en we zullen het nooit officieel weten.

17

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Niet dé reus inderdaad... wink

18

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Ik heb nog steeds geen énkel bewijs op papier gezien dat hij niet een van de reuzen was, want dat geloof ik dus ook wel: dat er meerdere waren. Zeggen dat hij het niet is omdat "collega's dat bevestigen" is dikke kwatsch. En daarvoor vertrouw ik jusitie hier toch niet genoeg. Hij is toch herkend geweest? Niet in Aalst, maar bij een andere overval?