201 Reply by Darty

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

coconut wrote:

Tiens, nu we een Nederlandse advocaat in ons midden hebben. Darty, vind jij de houding van de Belgische advocaten in deze een "normale" houding. Zij schijnen postbode te moeten spelen tussen getuigen en gerecht zonder dat zij bijkomende onderzoeksdaden vragen. En dit terwijl zij verklaren "Ik heb een brief gekregen met de namenlijst van de bende van Nijvel".

Daar kan ik geen zinnig antwoord op geven, althans helaas hebben de raadslieden van de burgerlijke partijen na het ontslag van onderzoeksrechter Freddy Troch - wat je noemt een schoffering van de rechtsstaat -, er niet voor gekozen zich uit protest daartegen vast te ketenen aan de Waterloolaan 115, onder toeziend oog van de (inter)nationale pers » Onderzoek

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

202 Reply by Darty

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ben, deel die mening.

‘Toen een groot stuk hout plotseling met grote kracht van de boom afsprong, werd Bouhouche letterlijk onthoofd'', zegt Eddy Vos, van de cel Waals-Brabant.

Bron » Nieuws

I rest my case.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

203 Reply by Darty

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

coconut wrote:

Beste Darty, interessante uitleg maar dat van de boom die in het luchtledige hangt moet je mij toch eens wat beter uitleggen vrees ik.

Hier wordt een enigszins vergelijkbaar fenomeen beschreven. Dat zou zich in het geval van Madani Bouhouche ook kunnen hebben voorgedaan.

» www.boomzorg.nl

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

204 Reply by Darty

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ik kan het niet beter uitleggen, sorry.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

205 Reply by Darty

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Bossi wrote:

Darty, in het Hof van Assisen alhier spreekt men niet over een verdachte maar over de beschuldigde. Dit gewoon ter info. Een Hof van Assisen heeft ook zijn voordelen. In ernstige zaken ben ik geen voorstander om de zaak in drie à vier uur af te handelen waar er zelfs belangrijke onderwerpen niet meer aan bod komen.

Dank u, weer wat geleerd. Het voeren van het zogenoemde 'proces van de eeuw' tegen onder anderen Madani Bouhouche, bij het hof van assisen, was wellicht de beste keuze in de gegeven situatie. Vind het opvallend dat de tegen de beschuldigden in het openbaar gewezen, al dan niet geanonimiseerde arresten in dat 'proces van de eeuw' - wezenlijke informatie voor 'het volk' -, op het kerkhof lijken te liggen.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

206 Reply by Darty

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Volgens ex-politiecommissaris Eddy Vos (in commissie), was het een noodlottig ongeval. Mede daarom zie ik geen moord o.i.d. op Madani Bouhouche.

Op basis van wat bij mij voorligt, vermoed ik dat er in het geval van Bouhouche sprake was van een breuklijst (scharnier) van een reeds omgevallen boom die onder grote spanning stond. In die breuklijst heeft Bouhouche vervolgens een draaiende kettingzaag gezet, waarna de breuklijst plotsklaps is losgeschoten, ten gevolge waarvan de onderkant van de onder spanning staande boom(stam) met grote snelheid (omhoog) tegen het hoofd van Bouhouche is gekatapulteerd. Breuklijsten komen onder spanning als een boom op een verhoging (heuvel o.i.d.) valt en de bovenkant van die boom in het luchtledige hangt (over de verhoging heen). Dat geeft spanning op de breuklijst, waardoor je op je qui vive moet zijn als je daar het zaagblad inzet, zeker bij grote, hoge bomen. Ik denk dat Bouhouche zich daarop heeft verkeken, althans ik neem de lezing van Eddy Vos voor waar aan.

Wie zich verdiept in de risico's die het zagen van bomen met zich meebrengt - boomzaagdiploma's zijn er niet voor niets -, bedenkt zich wel twee keer, vooraleer  de kettingzaag wordt uitgeleend... » www.ecopedia.be

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

207 Reply by Darty

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

kenza wrote:

Wie was de onderzoeksrechter die Bouhouche probeerde te veroordelen?

Luc Hennart.

EricF wrote:

Deze geprobeerd? » www.tribunaux-rechtbanken.be

Ja, maar mijn trefwoorden lust ie niet.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

208 Reply by Darty

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

coconut wrote:

Ik heb het arrest hier en daar opgevraagd oa bij een aantal journalisten. Maar ik denk niet dat ze deze avond gaan antwoorden. Ik laat iets weten na reactie.

Fijn, dank u.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

209 Reply by Darty

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Bossi wrote:

Geachte Darty, in uw hoedanigheid van advocaat is het u normaal bekend dat gewezen Arresten van de Hoven van Assisen berusten op de griffie van de Rechtbanken van Eerste Aanleg. Tenzij u als raadsman bent aangesteld door één der betrokken partijen in de zaak, kan u enkel en alleen inzage en of kopij bekomen van het arrest mits toelating door de Procureur des Konings.

Als in Nederland praktiserende advocaat en raadsman, was ik daar niet bekend mee. Overigens vermoed ik dat het in een arrest van het hof van assisen vooral draait om de strafmodalliteit (strafsoort) en strafmaat, die met name is gebaseerd op de door de advocaat-generaal aan het assisenhof nader onderbouwde tenlastelegging die wel onderdeel zal uitmaken van het arrest. Over die tenlastelegging heeft een team van leken (burgers), (na hun beraadslaging) een oordeel kunnen vellen, in de zin van: de verdachte is wel of niet schuldig aan het ten laste gelegde (strafbare) feit, waarna het hof van assisen komt tot bepaling van de soort straf en de strafmaat, in het geval van een schuldigverklaring.

Ik ben überhaupt geen fan van lekenrechtspraak, net als José Mendez, zo vermoed ik, maar dit geheel terzijde.

coconut wrote:

Voorzitter Pierre Maffei. Advocaat Dumont. Afwezig Buslik. Getuigen zijn o.a. Moureaux en VDB. Het zou misschien inderdaad zeer nuttig zijn bedoeld arrest te zoeken dat zoals hierboven vermeld in het openbaar uitgesproken werd.

Les accusés se voyaient reprocher 57 préventions commises pour des s'étalantde 1981 à 1989; l'acte d'accusation devant la Cour d'assises de Bruxelles, rédigé par l'avocat général Morlet, le 24 mai 1994 comporte 247 pages.

Wat er niet in stond was blijkbaar een expertiseverslag:

In de brief wordt beweerd dat tijdens het Assisenproces van voormalige rijkswachters Madani Bouhouche en Robert Beijer bewust vergeten werd een expertiseverslag te schrijven. Op die manier wordt het duidelijk dat “Bouhouche en Beijer deel uitmaakten van een criminele organisatie”, en de Bende-criminelen geen gewone criminelen zijn. “Er was een duidelijke bende die bestond uit minstens een organisatie of brein”, schrijft de magistraat nog.

Bron » Nieuws

Darty, Robert Beijer is aanwezig op het Franstalig forum onder alias R.B. Hij was de tweede hoofdbeschuldigde. Gewoon aan hem vragen is een mogelijke oplossing. Ik vermoed dat hij in het bezit is van zijn eigen veroordeling (en dus die van Bouhouche).

Dank u wel. Mijn kennis van het Frans zal ik moeten ophalen. ‘R.B.’ zoek ik zeker op en dat door u aangehaalde artikel kende ik niet, laat staan een mogelijk bestaand vervolgartikel met nog brisantere inhoud - is dat er al? -, aangezien er binnen de gelederen van de (gewezen) magistratuur ‘met scherp op elkaar is geschoten’.

Wist het artikel uiteindelijk te vinden » Nieuws (vergelijk » Nieuws).

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

210 Reply by Darty

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

In » www.lesoir.be Artikel van René Haquin/Le Soir; schuldigverklaring en veroordeling van Bouhouche en Beijer wegens het hebben gepleegd van een aantal hen ten laste gelegde feiten; vrijspraak Bouhouche voor de moord op Juan Mendez, waarbij advocaat-generaal (openbare aanklager) Pierre Morlet daaraan voorafgaand gewag heeft gemaakt van ‘Bouhouche als mogelijk slachtoffer van fouten in het justitiële onderzoek naar deze moord tijdens de voorlopige hechtenis (voorarrest) van Bouhouche, in de periode 1986-1989’.

Vooralsnog heb ik geen idee wat Morlet, die in zijn hoedanigheid van openbare aanklager verdachte Madani Bouhouche de moord op Juan Mendez - geen medeplichtigheid daaraan?!; Darty - ten laste heeft gelegd, heeft bewogen deze ‘bom’ onder zijn (eigen) aanklacht te leggen. Wat precies heeft Morlet daartoe bewogen? In dezen kan ik me de frustratie van de broer van Juan Mendez, José Mendez, over de zijns inziens vanwege justitie verprutste zaak wel indenken. Immers, het wettige en overtuigende bewijs daarin tegen Bouhouche lijkt aanwezig, althans dat haal ik ook uit diverse boeken, voor wat het waard is ...

kenza wrote:

Waarom is een zogezegde dode zijn dossier gewist? Of verdwenen?

Dat belangwekkende assisenarrest van 13-02-1995, is in het openbaar uitgesproken. Het op dat moment in de rechtszaal aanwezige publiek kon die rechterlijke uitspraak woord voor woord aanhoren. Mede vandaar zie ik niet in waarom die niet gewoon vindbaar is op diverse plekken, eventueel met weggelakte namen van bepaalde betrokkenen, zoals in Nederland te doen gebruikelijk. De vraag is alleen wáár die vindbaar is. Wellicht in studieboeken of jurisprudentiebundels voor rechtenstudenten, digitale databanken of bij José Mendez.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer