Omdat hij toen in de gevangenis zat voor de moord op de diamanthandelaar en de bewakingsagent? (1989-2000)?

Ik heb hier op het forum ook de vraag gesteld hoe het kan dat hij in 1994 naar Frankrijk op reis ging, terwijl hij in de gevangenis zat... maar het ging toen steeds over ..., jij bent de eerste die nu opnieuw de terechte vraag stelt “Waarom die leugen?” Da’s hierboven het antwoord dan...

Hier heb ik wat info over Koen Blijweert samengevat:

• Koen Blijweert was een zakenman en invloedrijk lobbyist - "De lijst met namen en telefoonnummers in het adresboekje van Koen Blijweert is eindeloos. Niemand heeft zoveel ‘goede vrienden' als hij."

• Koen Blijweert omschreef zichzelf ooit als “de man van 70 verhoren”, verwijzend naar zijn vele confrontaties in gerechtelijke onderzoeken

• Woonde/woont in villa in Knokke

• Koen Blijweert zijn vader was de drijvende kracht achter het bouwbedrijf Amelinckx dat in 1985 failliet ging

• Samen met zijn broer Peter Blijweert was Koen aandeelhouder van het bedrijf Aliplast, onder meer gekend van de witte hemden van Jean-Marie Pfaff. Hij verkocht die participatie in 2003 aan een investeringsfonds voor meer dan 20 miljoen euro

• Koen Blijweert zijn naam viel in verschillende corruptiedossiers en fraudedossiers, zowel in de zakenwereld als in de politiek, maar hij werd nooit veroordeeld

• In de jaren 90 werd hij genoemd in de affaire ronde milieuboxen, die door een bedrijf van de familie Blijweert gefabriceerd werden. Hij haalde toen de kranten met zakenpartner De Velder. De Verder was als zakenman in de weer als lobbyist voor bedrijven die hengelden naar overheidsopdrachten. De Velder en zijn zakenbroeder Koen Blijweert lobbyden als geen ander. Ze paaiden politici en haalden contract na contract binnen. Telkens doken geruchten op over omkoping, smeergeld en gesjoemel. De Velder was betrokken bij de aangebrande aanbestedingen voor de milieuboxen en de rattenverdelging.

• Enkele jaren later raakte bekend dat Blijweert het bordeelbezoek van een bevriend magistraat financierde.

• In 2000 zat Koen Blijweert drie maanden in voorarrest, toen het bedrijf Action Trading beticht werd van BTW-ontduiking. Die zaak raakte verjaard.

• In augustus 2011 - lang voor de ‘Zweedse’ regering Michel I (N-VA, MR, Open Vld, CD&V) van najaar 2014 - was hij aanwezig bij een veelbesproken topontmoeting tussen N-VA en MR in het Brusselse sterrenrestaurant Bruneau. De latere coalitiepartners bespraken toen uiterst confidentieel de salabakkende regeringsonderhandelingen. Koen Blijweert zou toen als tussenpersoon gefungeerd hebben

• In 2017 zat hij even in de cel in het corruptie-onderzoek rond politiedirecteur Glenn Audenaert. Zijn aanhouding kadert in het onderzoek dat het Dendermondse parket al sinds 2012 voert naar voormalig politiebaas Glenn Audenaert. Het gerecht denkt dat Audenaert zich enkele tienduizenden euro’s liet betalen door een vastgoedmagnaat. In 2013 verhuisde de federale politie een aantal van haar centrale diensten naar het Rijksadministratief Centrum in het hart van Brussel, dat eigendom was van die vastgoedmagnaat. Audenaert zou bij de politietop aangedrongen hebben op die verhuis. Blijweert zou als lobbyist bemiddeld hebben

• Voorzitter van verzekeringskantoor Assumax

• Overleden op maandag 8 februari 2021, stierf in het ziekenhuis in Leuven

Ok, dat is dan recht gezet Insider. Intonatie en mimiek is vaak afwezig in reacties, dus al er iets met een kwinkslag gezegd wordt dan wordt dat niet altijd zo begrepen.

Voor alle duidelijkheid, ik sluit niks uit hoewel ik natuurlijk ook zelf mijn mening heb. En ik deel bijvoorbeeld de mening van Ben (de beheerder van het forum en de website) dat Bouhouche niet meer leeft. Nogmaals ... Niet steigeren. Ik beweer NIET dat het tegendeel niet mogelijk kan zijn, misschien leeft hij wel nog? Maar...

Maar ook Ben vroeg verschillende forumgebruikers om die hypothese te staven met goede argumenten. Argumenten die niemand van ons hier op het forum, na 750 posts in dit topic, reeds mocht lezen. Ja natuurlijk niet, Bouhouche heeft zijn verdwijning immers zo goed in elkaar gestopt dan er niks te argumenteren valt... deuh.

Dus... ik wandel letterlijk even een eindje mee (wandelen mag ondanks Corona) ... en ook figuurlijk een eind mee in de hypothese dat Bouhouche nog zou leven en bevraag mezelf en jullie...

Ok, een nieuw leven dan voor Bouhouche...

• Om wat te gaan doen?

• En waar?

• En als wie?

Bouhouche kwam uit de gevangenis en startte reeds een nieuw leven in een godvergeten gat. Sorry beste mensen van Fougax-et Barrineuf, niks persoonlijk... Hij verveelde er zich steendood, te citeren:

Hij leefde als een kluizenaar. Kan u zich dat voorstellen, zonder water en elektriciteit in deze eeuw? Hij verwarmde zich met hout. Eerst heeft hij geitenkaas gemaakt maar dit lukte niet te best. Daarna heeft hij konijnen gekweekt maar dit is ook mislukt. Tenslotte begon hij voor een handelaar uit Perpignan hondenpups groot te brengen. Maar het was vooral zijn vriendin die geld in het laatje bracht.

Een nieuw leven als kluizenaar was dus niks voor hem. En ondanks dat hij ginds zo afgelegen woonde had hij nog regelmatig contact met zijn "oude makkers" hoewel dit volgens de voorwaarden voor zijn vervroegde vrijlating niet mocht. Maar hij kon het niet laten. Niet mijn woorden, dit staat allemaal beschreven. En nu, door dat ongeval te ensceneren en de identiteit van een reeds overleden persoon over te nemen, zou hij het dan toch wel nog eens proberen?

Wel vooruit, we wandelen verder... Ik denk nog wat na en bevraag mezelf verder en dus ook jullie... Bouhouche is dus niet dood, heeft zijn dood geënsceneerd en leeft nu als iemand anders verder...

Op het moment dat ik dit schrijf, als Bouhouche nog zou leven, is hij 69. Maar Bouhouche heeft dus de naam overgenomen van een persoon die hij vermoorde en waarvan men moest geloven dat het lijk Bouhouche moest zijn, dus we spreken niet meer over Bouhouche maar over de naam van die vermoorde persoon. Laten we hem voor het gemak dan vanaf nu Armin Meiwes noemen of zo.

Armin Meiwes, de nieuwe Bouhouche

Soixante-neuf is Armin Meiwes nu, een leeftijd die je allicht met dezelfde omschrijving dagelijks gaat vieren. Hoewel... Hier kan je lezen vanaf pagina 178 » www.milieuinfo.be (PDF)

In de media wordt oud zijn dan ook op die manier voorgesteld: lachende koppels die eindelijk tijd hebben voor hun hobby’s, kunnen genieten van de spelende kleinkinderen of hun dagen vullen met citytrips. Oud zijn is plezant, je hebt altijd vakantie!

Dat telt dus al niet voor Armin, Bouhouche met zijn nieuwe identiteit... jij (Insider) hebt hem trouwens gekend, zeg je... zie je hem al citytrips doen en in plaats van een plaatselijke supermarkt te gaan verkennen een kerk (of in zijn geval) een plaatselijke moskee gaan fotograferen?

De tekst gaat verder, ik citeer nog een stukje:

Maar klopt dit wel? We leven wel langer dan vroeger, maar blijven we ook langer gezond? En dan niet enkel fysiek, maar hoe zit het met onze mentale en sociale gezondheid1? We krijgen kanker, ademhalingsproblemen, zijn incontinent, hebben last van hart -en vaatziekten, zijn moeilijk ter been, vereenzamen, kunnen moeilijker zien en horen, enzovoort. De helft van de mensen die in België omwille van ouderdomskwalen euthanasie vragen, zijn niet terminaal. Het lijden van ouderen is dan het gevolg van meerdere kleine of grote aandoeningen, die de algehele gezondheid aantasten. (Federale Controle- en Evaluatiecommissie Euthanasie, 2016) We worden dus ouder, maar het blijft zeker niet zo plezant als we wel zouden willen.

Of ben je/zijn jullie overtuigd dat Armin (Bouhouche dus) niet is zoals alle anderen (dat klopt inderdaad wel voor sommige zaken) en dat zijn gezondheid hem nog geen parten speelt op 69-jarige leeftijd?

In 2001 (Bouhouche zou gestorven zijn in 2005) heeft bijna de helft van de Nederlanders één of meer langdurige aandoeningen. Migraine, hoge bloeddruk, klachten aan het bewegingsapparaat en gewrichtsslijtage zijn veel voorkomende langdurige aandoeningen. Ouderen treft het meer dan jongeren, en meer vrouwen dan mannen. In de tabel zie je dat bij mensen van 65+ bijna 80% wordt.

Dus grote kans dat Bouhouche vandaag medische problemen heeft, grote kans dat Armin die ook had.

We zijn nog steeds aan het wandelen... stevige wandeling.

Armin heeft een dokter nodig want er komen toch wat kwaaltjes. Geen probleem, Bouhouche meldt zich dus aan met de identiteitskaart van Armin. Gelukkig heeft hij in een godvergeten gat ergens in Spanje nog een dokter gevonden die hij cash kan betalen. Betaalkaarten gebruiken kan natuurlijk niet, dat zou te makkelijk te traceren zijn. Vermits Armin - uiteraard - dezelfde leeftijd heeft als de overleden Bouhouche zal de dokter uiteraard het medische dossier inkijken om te zien hoe hij deze nieuwe patiënt moet helpen bij zijn kwaal. Persoonlijke informatie... ik heb zelf bloed moeten laten trekken laatst voor een routine-controle en ik ben nog lang geen 69. Dus de dokter trekt bloed bij onze Armin.

Uiteraard heeft Bouhouche de perfecte moord gepleegd en natuurlijk heeft hij ook iemand gezocht met dezelfde bloedgroep. Daartoe zal hij zeker deze of soortgelijke tabel geraadpleegd hebben » www.donneurdesang.be Bovendien is er niet enkel die bloedgroep maar een honderdtal gegevens die al dan niet kunnen opgemerkt worden dat ze niet of niet meer overeenstemmen...

Had onze nieuwe Armin bijvoorbeeld bij opnieuw aan de slag te gaan met een nieuwe, goede kettingzaag (deze keer) enkel zijn hand gebroken... dan toont een röntgenfoto nu opeens aan dat Armin een prothese in zijn hand heeft, dat hij zelf niet wist? Of de dokter die hem vraagt of hij nog steeds medicatie neemt voor zijn erectieproblemen? Honderden zaken kunnen er zo zijn... maar goed... Armin leeft zich perfect in, in zijn nieuwe persoonlijkheid en weet op al die medische vragen een perfect antwoord te geven. Dat kon hij als Bouhouche immers ook in confrontatie met de speurders... daar heb je inderdaad gelijk in... Touchez! Armin komt uiteindelijk buiten met een zalfje tegen de aambeien, heeft geen bloed moeten doneren bij de dokter en heeft hem cash kunnen betalen... de identiteit blijft veilig.

Gaat het nog om verder te wandelen of moeten we even op die bank gaan zitten?

Toen hij nog Bouhouche was, durfde hij ook al eens een watertje te gaan drinken op een terras. Niet alleen in Aalst maar toen hij al in Frankrijk woonde, ging hij ook nog terug naar België om ondermeer in Lasne iets te gaan drinken. Als Armin kan dat toch uiteraard geen kwaad? Zielig toch hee... helemaal op je eentje op een terrasje gaan zitten in Spanje met allemaal lachende mensen om je heen. Ah, maar je kan toch een babbeltje doen met een leeftijdsgenoot? En waarover ga je praten? Als Bouhouche kon hij allicht uren praten over wapens, maar dat zal 'm misschien toch beter maar laten. Gek, een man van 69 die niet kan praten over zijn vroegere leven, niet over zijn vroegere hobby's... ok dan maar wat verzinnen... hoe het met de kleinkinderen gaat? Goed. Of ik vroeger veel op reis geweest ben... euhm... nee niet echt... enfin, ik ga hier niet verder op doorgaan maar ik mag hopen dat Armin er zich weer even goed uit kletst als bij de dokter. Toch maar gauw even afrekenen want die kerel hier werkt me op de zenuwen en straks krijgt hij argwaan. Geld ah geld.

Hoe geraakt Armin aan geld? Immers, hij moet alles cash betalen, betaalkaarten geven teveel risico. Van waar komen de inkomsten? Gebruikt hij het geld van de vermoorde Armin, allicht zijn pensioen? Maar dit moet dan toch op een rekening gestort worden... hoe is Bouhouche er als Armin in geslaagd om dit te laten veranderen? Ah nee, die Armin was ook een kluizenaar of zwerver zonder familie, zonder vrienden, zonder pensioen en zonder geld. Het pensioen van Bouhouche als rijkswachter? No kidding... Ok, het geld van de overval van Zwarts dan... bewaart hij dit dan cash? In 2005 kon je misschien nog op veel plaatsen cash betalen, anno 2021 wordt dat wat moeilijker. Doe maar eens de test om zelf alles gedurende 1 maand cash te betalen. Alles, 0 transactie met je kaart. Valt het dan niet op wanneer je gaat eten dat je cash wil betalen? Bij de kapper, bij de tandarts, in de supermarkt, bij het tankstation, bij de autokeuring... Ah, ook dit krijgt hij wel geregeld...

Euhm, nee.... ik ga (even) stoppen nu. Tijd voor die bank, misschien ben ik ondertussen al teveel aan het orakelen en ik krijg dorst van die monoloog...

Misschien moet de hypothese eens anders gesteld en bevraagd worden... Iemand van het FAST-team of Interpol kan hier perfect op de vraag antwoorden:

"Kan iemand anno 2005 of anno 2021 (nog steeds) de identiteit aannemen van iemand die overleden is zonder door te mand te vallen?"

Het mag duidelijk zijn dat ik persoonlijk denk van niet, ik hoor het graag eens iemand vertellen met specifieke kennis ter zake en - als deze zich niet binnen afzienbare tijd hier aandient - zal ik - misschien! - zelf eens een mailtje sturen daarvoor naar deze instanties.

Insider en Tru Dat en co (de mensen die nog steeds blijven geloven dat Bouhouche zijn dood in scène gezet is)... voor alle duidelijkheid nogmaals (tot treurens toe): Ik zeg niet dat het niet kan, dat Bouhouche nog zou leven. Jullie mogen dat blijven geloven, ik luister nog steeds graag naar goed onderbouwde argumenten daartoe.

En nee, ik weet echt niet alles beter en ja Insider, ik mag gerust de kampioen-vragen-stellen-waarvan-iedereen-al-lang-het-antwoord-weet-of-wist zijn... dat komt dus omdat ik juist niet alles weet en dat ook niet pretendeer. Nu niet, nooit niet.

Ik blijf gewoon hopen. Hopen op de vanzelfsprekende rechtvaardigheid voor de slachtoffers.

Dat begrijp ik niet Tru Dat. Je spreekt jezelf weer tegen of doe je dat om mij/ons te testen?

• Je zegt en argumenteert dat als Bouhouche nog zou leven dat hij dat zeker en vast NIET onder een valse naam zou/zal doen. Dus je zegt dat Madani Bouhouche verder leeft als ... Madani Bouhouche?

• Vlak eronder, in dezelfde post, argumenteer je dan dat Bouhouche verder leeft als een nieuwe Bouhouche zonder een verleden. Dus niet als Bouhouche dan maar onder een andere en -dus toch?- valse naam?

Dat is een “discrepantie” of allicht weer een consternatie van mijnentwegen... excuseer dan.