211

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Dat het assisenproces tegen onder anderen Bouhouche en Beijer is gedocumenteerd, blijkt wel uit diverse artikelen van Le Soir daarover, zoals » www.lesoir.be in welk artikel (door de opsteller daarvan) gewag wordt gemaakt van het volgende:

'Drie dagen na de misdaad (de moord op Juan Mendez, met hollow point-kogels; Darty) werd het wapen ontdekt in het huis van Madani Bouhouche, een vriend van de familie Mendez, en een van de eersten die voor de weduwe zorgde.'

Echter, uit dit artikel haal ik niet dat dit wapen ('het wapen') inderdaad het wapen was dat is gebruikt voor de moord op Juan Mendez. Wellicht wordt in het door mij gezochte, op 13-02-1995 tegen Bouhouche gewezen arrest van het assisenhof nader daarover uitgeweid.

212

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Dank u, coconut. Mijn vraag luidt: kan iemand mij (in)direct helpen aan vorenbedoeld op 13-02-1995 door het hof van assisen in het openbaar uitgesproken arrest. Toentertijd zal, zo neem ik aan, de media, waaronder (rechtbank)verslaggevers ook in de rechtszaal hier als terriërs bovenop hebben gezeten, weshalve daarvan vast nog wel een kopie/afschrift of transcriptie zal bestaan, zo neem ik aan. Bovendien beschikte (ook) België in 1995 over een al dan niet gedigitaliseerde jurisprudentiedatabank, waarin dat arrest heel wel kan zijn opgenomen, te meer omdat het hier gaat om een uitspraak van het op een na hoogste rechtscollege in België, in een in meerdere opzichten zwaarwichtige zaak.

213

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

In mijn hoedanigheid van advocaat en belangstellende, ben ik, mede indachtig de mij nogal treffende verklaring van de broer van wijlen Juan Mendez, José Mendez, op zoek naar de op 13-02-1995 door het hof van assisen Brabant te Brussel gewezen arresten (vonnissen) tegen Madani Bouhouche - hij werd eind november 2005 letterlijk onthoofd door een afbrekend stuk hout van een door hem omgezaagde boom, aldus gewezen politiecommissaris Eddy Vos - en Robert Beijer.

Achterliggende gedachte hierbij is (o.a.) de uitlating van José Mendez ‘dat zijn broer is vermoord met het wapen van Bouhouche, welk wapen bij hem thuis in beslag is genomen’. Dat zulks (ook) geen medeplichtigheid van Bouhouche aan de moord op Juan Mendez heeft opgeleverd - voor zover (in de ‘akte van inbeschuldigingstelling’ van de procureur-generaal) medeplichtigheid van Bouhouche daaraan überhaupt ten laste was gelegd -, komt mij als merkwaardig voor, zeker als in rechte - lees ook: door voormeld hof van assisen - is vastgesteld (‘overwogen’) dat het wapen waarmee Juan Mendez is vermoord, bij Bouhouche thuis in beslag is genomen. Maar goed, als er in een zaak op eieren moet worden gelopen, is het deze wel, me dunkt.

Hoop dat iemand mij direct of indirect toegang kan geven tot voormelde, in openbare terechtzitting uitgesproken arresten, al dan niet via een betaalportaal. Bij voorbaat dank daarvoor.