You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 29 of 105)
Dan denk ik dat er zeer gerede twijfel mag zijn bij deze robotfoto voor Nijvel. Allereerst betreft het volgens BOB Waver Kapllan, iemand die ik niet herken in de foto. Bovendien is er een zeer grote match tussen de beschrijving van de chauffeur van de Saab in Gent op 16 september en de beschrijving van de persoon die zou hebben deelgenomen aan de moordpartij in Nijvel. Voorzichtige conclusie zou kunnen zijn dat het ook hier een aanname betreft, namelijk dat de chauffeur van de Saab op 16 september, indien het hier al een Bende wagen zou betreffen, heeft deelgenomen aan de moordpartij met diezelfde auto een dag later. In dit dossier is dat allesbehalve een zekerheid.
Was er iets specifieks waardoor de getuige in Gent zo zeker was de Saab uit Nijvel te herkennen? De Saab was volgens mij in 1983 niet uniek en het is ook wel verbazend dat deze is gespot op een plaats die ver ligt verwijderd van vetrouwd Bende territorium.
C.P. wrote:Dit fotorobot moet worden gezien in relatie tot de getuigenis van de aanwezigheid van de Saab 900 in Sint-Denijs-Westrem op 16 september 1983.
Dat is de originele versie en verschilt van wat Ben schrijft (dader van de moordpartij in Nijvel). Beschikt Ben over andere/nieuwe informatie dat deze persoon niet enkel is gezien aan het stuur van de Saab op 16 september maar eveneens bij het bloedbad een dag later?
Op 28 mei 1982 werden in Eigenbrakel zuurstofflessen voor een snijbrander gestolen. In de winkel "Paul André" bij de Rue Cloquet en de Rue des tisserands in Eigenbrakel werd een draagbare snijbrander van het type oxipact gestolen. In juli 1983 zou F.V. (een dief die dicht bij de bende van de Sudisten uit Eigenbrakel stond) verklaard hebben dat de diefstal gepleegd zijn door Delp., B. en N. C. (een vriend van stuntman A.V., veelal samen op het circuit van Nijvel).
De snijbrander werd volgens F.V. overgebracht van de koffer van de BMW van Delp. naar de koffer van de Lada van Delbr. op de parking van café Le 421. F.V. zou dit alles verklaard hebben aan een informant die de info doorgaf aan rijkswachter Bo. van Eigenbrakel, een rijkswachter die later wegens oplichting van de verzekeringen, samen met A.V., veroordeeld werd en ontslagen werd. A.V. liet trouwens zijn wagens prepareren bij een garagist Bo. in Charleroi, familie van de rijkswachter. De snijbrander zou nadien gebruikt geweest zijn bij de overval op de Colruyt in Nijvel, dus een drietal maanden na de getuigenis van F.V.
Dus de robotfoto voldoet aan de beschrijving van de chauffeur van de Saab op 16 september 1983 (gestolen op 8 juni 1983) en één van de dieven van de snijbrander op 28 mei 1982. Verdachten van de diefstal van de snijbrander waren Sudisten. Het zal toch niet zo zijn dat Wolf destijds een hele hypothese heeft gemaakt voor Nijvel op basis van de verdachten voor de diefstal van de snijbrander en/of robotfoto van de Saab?
K55 - MAI- CWB - 10.04.1990 - PV 23588/90 -19
In dit PV zijn diverse inlichtingen opgenomen waaruit blijkt dat Eric Lammers en V. (uit Anderlecht) betrokken zouden zijn bij de overval op de Colruyt van Nijvel en bij de overval op Szymusik. Op dit onderzoeksspoor zal niet worden voortgegaan, zoals blijkt uit de verklaringen opgenomen in K56 - CWB - 11.05.1992 - PV 25198/92 34: V. heeft herhaaldelijk geweigerd te worden gehoord in verband met inlichtingen betreffende Eric Lammers en in verband met een Golf GTI die bij een overval zou zijn gebruikt.
Bron: Verslag Tweede Bendecommissie (bijlage 2)
V = Verzar? Ik zou wel eens willen weten wat de inhoud was van deze inlichtingen en waarom er niet is verder gewerkt op dit spoor.
(...) Het is een oude agenda van Francis V. die geleid heeft tot de nieuwe huiszoeking. In deze agenda hebben de Bende-speurders de naam teruggevonden van een persoon, wiens nummerplaat gekopieerd werd om op een auto te plaatsen. Die wagen werd gebruikt voor een van de meest mysterieuze feiten van de Bende van Nijvel: de moord op 1 december 1983 van een Pools koppel juweliers in het Henegouwse Anderlues.
Bron » Nieuws
We kunnen niets uitsluiten, ik tracht naar Nijvel apart te kijken maar evenzeer het overzicht te houden over de periode (najaar '83). Bij Ohain, Temse en Anderlues heb ik het gevoel (wat op zich niets waard is, ik ben me daarvan bewust) dat de personen die deze barbariteiten uitvoerden dit alles in opdracht deden. Let wel, opdracht staat niet automatisch gelijk met liquidatie. Ook in Nijvel vind ik het logischer dat ze zich na de liquidatie blijven concentreren op hun 'job' als die job een opdracht is waarbij falen geen optie is. Eerder schreef ik over Ohain, het mysterie van de sticker en de hypothese dat opdrachtgevers niet tevreden waren over de uitgevoerde werken.
Wat me eveneens dwarszit in verband met de brandkast hypothese zijn een aantal verdachten waarrond een zweem van verdenking hangt bij Nijvel/najaar '83. Dit is onder andere Lekeu (zie alles rond Temse, verklaring dat vesten naar Lekeu zijn gebracht etc). Voor de periode rond Nijvel is er het verhaal van een zichzelf op een vreemde manier verschaffen van een alibi (historie kaartje). Als Lekeu daadwerkelijk betrokken was bij Nijvel lijkt me de hypothese inbraak voor brandkast minder waarschijnlijk.
Eveneens vroeg in het onderzoek verdacht voor Nijvel = Erik Lammers. Idem als bovenstaande, een naam die ik sneller associeer met een opdracht of liquidatie, veeleer dan een inbraak/overval.
Zo zijn er nog een reeks zaken, de meeste reeds eerder besproken. Nijvel = geen enkele hypothese bevredigend/rationeel.
Xenophon wrote:Spectator, ik denk dat het café 'De Zwaan' in Zellik was, niet in Lennik. En Willy De Schepper had uiteraard een alibi: was bij zijn vriendin een bad aan 't nemen op het moment van de feiten en is pas tegen 22:00 naar Aalst afgezakt om op café te gaan. Of dat beweerden ze tenminste.
Correct, mijn excuses.
edd wrote:Er moet "iets" geweest zijn waar ze naar op zoek waren; iets anders dan de artikelen die ze mee hebben genomen.
Een out of the box piste die ik ook wel eens heb gevisualiseerd op een slapeloze nacht. Die gedachte is nog zo gek niet in het Bende verhaal van 82/83. Bij Dekaise zochten ze iets specifieks, in Temse een bepaald soort vest, in Anderlues is er sprake van een koffertje.
pyrénéen wrote:Wat is zeker:
2e denken dat ze kogelvrije vesten nodig hebben bij een nachtelijke inbraak
Ze blijven een 1/4 uur ter plaatse nadat ze 2 mensen hebben gedood door talloze schoten af te vuren
Ze nemen noch de sieraden, noch de tas van mevrouw Dewit mee.
Dat maakt de hypothese liquidatie Fourez/Dewit alsook een gewone inbraak weinig waarschijnlijk. Het is wel zo dat sieraden ten gelde moeten worden gemaakt, wat het risico op identificatie groter maakt.
Die kogelvrije vesten zitten me ook steeds dwars als ik naar Nijvel kijk. Ik ga hier uit van een logische sequentie van feiten, echter is er geen 100% zekerheid dat die vesten als doel hadden de Bende in Nijvel te beschermen.
Mijn redenering dat Nijvel meer was dan een inbraak stoelt om eerlijk te zijn op de meest simplistische argumenten. Het aantal aanwezige en gebruikte wapens + het feit dat ze de week voorheen kogelvrije vesten stelen. Een logische sequentie van feiten.
Daarnaast kan ik er geen touw aan vastknopen wat die malloten daar hebben willen uitspoken die nacht. Geen enkele hypothese is bevredigend.
Idem voor die 'echten' waarvan sprake. Je zit daar met de piste Louvaert/Becker die ik steeds geloofwaardig heb gevonden. Daarnaast zit je met de theorie van Wolf (Sudisten), alsook de WNP/ Lammers. En volgens de forumbeheerder betreft het broers uit Eigenbrakel waarover daarbuiten weinig bekend is.
Het feit dat de Borains als het ware de speurders wisten te vertellen dat er mogelijk nog iets op til was terwijl zij vastzaten, wijst voor mij wel naar de mogelijke echtheid van het verhaal van Cocu.
Dat ligt iets complexer. Een eerste getuige heeft de Golf gezien op de brug over de E40. Naar alle waarschijnlijkheid is dit de Golf van de overval, gezien tijdstip, de geringe afstand tussen Delhaize en de brug in Erembodegem, het feit dat deze brug iets voorbij 't Houten Hand ligt (de richting in welke de Golf wegscheurde toen Nevens zijn schoten loste) en de open koffer waarvan sprake, eveneens in de lijn van de verklaringen van agent Nevens.
Die Golf in Leerbeek is gezien door andere getuigen en het is lang niet zeker dat dit dezelfde Golf betreft. De verklaringen rond Leerbeek zijn uiterst interessant omdat we er vanuit kunnen gaan dat deze vaststaande realiteit zijn en geen verhaaltjes van moeder de gans. Immers is er getuige Anthoons die de Golf heeft zien 'vliegen' gevolgd door een idem vliegende BMW. Deze laatste bestuurder heeft de achtervolging bevestigd bij de ingang van Leerbeek.
Grote vraag blijft of dit de echte Golf was of een Golf ingezet om de ordediensten te verwarren. In 1990 heeft iemand verklaard aan de Delta cel de bestuurder te zijn van deze Golf, die naar zijn zeggen moest dienen om dwaalsporen te trekken. Een bekentenis die we naar mijn mening serieus moeten nemen en wordt ondersteund door volgende zaken:
Er is eveneens een getuige, nog een andere, die de Golf heeft zien rijden aan Strokapelleke in Denderleeuw. Deze getuige sprak over een Golf met openstaand kofferdeksel. Als men de brug in Erembodegem afdaalt en in plaats van af te draaien richting industriezone rechtdoor rijdt, is men aan die snelheid zeer snel aan dit kruispunt in Denderleeuw. De kans is dus zeer groot dat deze vierde getuige de echte Golf heeft gezien; echter wordt het moeilijk om vanuit deze richting om 20.05 in Leerbeek te staan. De toendertijd pas geopende N45 expressweg, waarbij men reeds vlak na de brug in Erembodegem rechtsaf moet rijden richting Industriezone, is dan een meer logische optie.
De getuige in de BMW sprak over het duidelijk zien van twee silhouetten in de Golf in Leerbeek. Even abstractie van de dode killer theorie had de echte Golf drie mensen moeten bevatten.
De getuige van de BMW heeft enkel een vluchtende Golf geregistreerd. Gezien de status van waanzinnige dolheid waarin de Bende die avond verkeerde - zie getuigenis in verband met schieten naar alles wat beweegt - is het merkwaardig dat er vanuit de Golf niet geschoten is naar de BMW; tenzij alles op en leeg geschoten was op dat moment. Of tenzij het hier niet de Golf van de daders betreft.
De man die bekentenissen aflegt in 1990 heeft het over een afspraak in café De Zwaan in Lennik na de overval. Vanwaar de Golf is gezien in Leerbeek is het nog steeds mogelijk richting Halle en Lennik te rijden.
Ik vraag me af of de speurders de piste van meerdere Golfjes voldoende hebben bestudeerd. In het verhaal van Vos past het scenario van slechts één Golf beter; de Killer ligt dood op de achterbank, vanuit Ninove kan men in rechte lijn naar het Bos rijden waar ze dan hun kompaan ten grave hebben gedragen. Men moet hopen dat de CWB hier de Delta stukken voldoende heeft bestudeerd.
Xenophon wrote: Of Vos parafraserend: 'Als je aanwijzingen wil dat het een bende chinezen was die erachter zaten, die kan je vinden in het dossier'.
Feit, maar even goed Vos: 'Alles in de eerste Bende Golf stond in het teken van die nacht in Nijvel'.
Derhalve moeten we er vanuit gaan dat één en ander in het dossier staat waaruit moet blijken dat Nijvel meer was dan het stelen van pralines.
Posts found: 281 to 290 of 1,047