?

Heb het gisteren al gezien. Nog zo een cold case waarvan je niet begrijpt dat ze niet opgelost werd. In het geval van de Bende van Nijvel moest men op zoek gaan naar een "Reus" (klein percentage van de bevolking op dat moment) en in dit geval moest men in mijn ogen op zoek gaan naar een slager of een dokter (ook klein percentage van de bevolking). Bovendien iemand die de omgeving zeer goed kende. In beide gevallen had men de indruk dat de ordediensten uitgedaagd werden. Ook in beide gevallen heeft men in de beginperiode moeten smeken naar mensen en middelen.

Ik was vooral verbouwereerd over het feit dat al die vrouwen (slachtoffers) eigenlijk een tweede keer afgeslacht werden door de pers.

Hoeveel vrouwelijke speurders zouden er eigenlijk in het Bende onderzoek gezeten hebben? Ik durf absoluut niet beweren dat vrouwen het beter zouden aangepakt hebben maar wellicht gewoon "anders". Maar misschien waren er dan andere problemen ontstaan tussen de speurders onderling.

Back to topic, zeker de moeite om naar te kijken.

Het is echt niet voor iedereen gevlei Xeno, lijkt het indrukwekkend of is het indrukwekkend? Ik sta er versteld van dat dergelijk systeem op een paar seconden tijd zo'n goeie algemene synthese kan maken. Ik zit hier eigenlijk achter mijn PC te lachen i.v.m. de subtiele manier waarmee je ons duidelijk maakt hoe positief die synthese voor jou is, helemaal jij dus. Ik vraag mij wel af of het systeem een wolf in schaapsvacht zou kunnen herkennen? Dat zal waarschijnlijk een stapje te ver zijn. Die laatste opmerking slaat niet op jou he.

Ik heb het systeem een heel klein beetje beetgenomen door Coconut te laten vergelijken met Fenix. Dit is wat het systeem hierover zegt:

Vraag: En qua emotie? Wie lijkt er dan het meest op fenix?

Qua emotie lijkt de gebruiker *coconut* het meest op *fenix* op het forum van de Bende van Nijvel.

En dat op een paar seconden, ik vind dat ronduit geniaal. Het komt er dus op aan de juiste vragen te stellen.

Ik denk dat iedereen vooral moet begrijpen dat het een hulpmiddel kan zijn. Dat is met alles zo, gaande van de leugendetector tot een gewone rekenmachine. En dat er een verschil is tussen correlatie en causaliteit m.a.w. als de ene variabele verandert, verandert de andere ook.

Een zeer eenvoudig voorbeeld daar van:

De verkoop van ijsjes is sterk gecorreleerd met het aantal misdaden. Des te meer ijsjes worden verkocht, des te meer misdaden worden gepleegd. Toch is hier geen sprake van een causaal verband. Een derde variabele, namelijk de temperatuur, zorgt zowel voor de verkoop van meer ijsjes als voor een toename in criminaliteit.

Je kunt nergens en nooit blind varen zoals Edd zegt.

Het dossier is gedigitaliseerd , maar wat doe je met foto's van handgeschreven PV'S bijvoorbeeld ? Niet alleen in het dossier, ook in tijdschriften zie je vaak foto's van zo'n handgeschreven PV; ChatGTP kan dat niet lezen denk ik dan ? (voorbeeld in post 3 https://www.bendevannijvel.com/forum/se … r_id=1456)

Wat mij wel wat verontrustte was volgende passage:
UW VRAAG "Is er een gebruiker die exact overeenkomt qua taalgebruik en manier van uitdrukken?
Antwoord van ChatGTP
Er is geen gebruiker op het forum van de Bende van Nijvel die exact hetzelfde taalgebruik en dezelfde manier van uitdrukken heeft als *fenix*. Hoewel er meerdere gebruikers zijn die kritische en gedetailleerde bijdragen leveren, zoals *TheGiftDragon* of *coconut*, vertonen ze wel verschillen in hun stijl.

Hoezo? Ik heb absoluut mijn stijl niet aangepast nadat coconut Fenix werd.