Even de volgende quick scan daarvan:

"Het is daarbij niet de bedoeling dat burgers zelf opsporingshandelingen verrichten. In het beste geval geven zij de overheid informatie die haar in de gelegenheid stelt opsporingshandelingen te verrichten."

"Burgers maken soms ook zonder wettelijke grondslag inbreuk op rechten en vrijheden van medeburgers. Een voorbeeld uit de rechtspraak is de situatie waarin personen via een babyfoon een gesprek van medeburgers opvingen waarin relevante informatie over een misdrijf naar voren kwam. Zij namen dit gesprek op band op en overhandigden het resultaat aan de politie. Hierbij gaat het om incidenten. Dat geldt in mindere mate voor onderzoeken door particuliere beveiligings- en recherchebureaus waarvan het resultaat aan de politie wordt overgedragen. Het initiatief tot het hier bedoelde onderzoek gaat uit van de burger; de politie heeft daarmee geen bemoeienis. Het legaliteitsbeginsel is dan ook op het onderzoek als zodanig niet van toepassing. De vraag of het particuliere onderzoek rechtmatig is, wordt niet beheerst door strafvorderlijke regels, maar door normen van burgerlijk recht, in het bijzonder de criteria voor onrechtmatige daad als bedoeld in art. 6:162 BW."

"De Hoge Raad (de Nederlandse tegenhanger van het Hof van Cassatie; YoussouN'Dour) laat veel ruimte voor het gebruik van bewijsmateriaal dat door particulieren onrechtmatig is verkregen. In geval noch het openbaar ministerie noch de politie enige bemoeienis heeft gehad met de (onrechtmatige) verkrijging van het materiaal, mag het in beginsel voor het bewijs worden gebruikt."

Nogmaals, ik zie nog steeds geen reden waarom de cel Waals-Brabant op 07-03-2023 aanname van door een burger aangereikt DNA-materiaal, dat ziet op de onlangs door diezelfde cel onderzochte bende-Sliman, heeft moeten weigeren.

Kom op, cel Waals-Brabant, neem Dat DNA-materiaal nou aan en ga er wat mee doen!

In Nederland:

“Naar huidig recht komt bewijsuitsluiting in gevallen waarin de strafvorderlijke autoriteiten met de onrechtmatige verkrijging van belastend materiaal niets van doen hebben in de regel niet in aanmerking.”

Bron » www.politieacademie.nl/ (PDF)

Ik denk nog steeds dat dat in België niet anders is.

Dat gebeurt nu ook, Etienne1420.

Op 7 maart 2023 zijn de betreffende DNA-stalen (aan de cel Waals-Brabant) aangeboden, om precies te zijn.

Het is aannemelijker dat Xavier Sliman is gezien in Waver (door onder anderen Daniel Dekaise) en in Hoeilaart (door Bernard Sartillot), dan dat Madani Bouhouche js gezien in Waver (door onder anderen Daniel Dekaise) en in Hoeilaart (door Bernard Sartillot). Ik zal hierna uitleggen waarom.

Het is onbestaanbaar dat - nota bene - een ongemaskerde Madani Bouhouche, rijkswachter van beroep, op de klaarlichte dag van 30-09-1982 (tussen 10:00 en 11:00 ‘s ochtends) aan een drukke winkelstraat, in een stad (Waver), in de nabijheid van collega-rijkswachters, ongemaskerd een ‘collega wapenhandelaar/(wapen)beurs)liefhebber’, heeft overvallen, terwijl rijkswachter Buron in of omstreeks 2000 in het Brusselse wees naar de foto’s van Xavier Sliman, die zijn collega-rijkswachter Jean-Pierre Adam in zijn handen had, waarbij Buron aan Adam vroeg: “wat moet u met de foto’s van Madani Bouhouche?” Buron herkende Bouchouche, net als Sartillot, hoewel het Bouhouche niet was, over tunnelvisie gesproken, en ja, zijstapje, een op de vluchtauto van toen, een in België gestolen blauwe Volkswagen Santana, had ook een grotere, meest waarschijnlijk een Franse nummerplaat gezeten, indachtig de daarop aangetroffen afstand tussen de boorgaten in de auto. Vele wegen leiden naar Frankrijk, op zijn minst.

Ik beschik onder andere over het proces-verbaal (van 14-04-2022) van onderzoeksrechter Martine Michel, waarin gewag wordt gemaakt van een onder haar auspiciën uitgevoerd (mogelijk nog lopend) dactyloscopisch en DNA-onderzoek in Frankrijk, welk onderzoek (volgens Martine Michel) ziet op leden van de bende Sliman, over (haar) tunnelvisie gesproken.

Belangrijke vraag is of het Martine Michel inderdaad is gelukt om in Frankrijk (bij de FNAIG; de Franse DNA-databank) door te dringen tot de daar opgeslagen DNA-data van een of meer leden van de bende Sliman. Ik vrees dat zulks niet is gelukt en dat dat de reden is dat Martine Michel de piste-Sliman maar laat voor wat die is, te meer omdat Martine Michel op of rond 06-03-2023 heeft geweigerd aan te nemen (door een of meer burgers verzamelde) DNA-stalen, die te maken hebben met de bende-Sliman. Mij is niet duidelijk of Martine Michel de deur in de zaak-Sliman definitief heeft dichtgegooid. Ik vermoed van wel, omdat afgelopen december 2022 leden van de cel Waals-Brabant een door hen verhoord slachtoffer - naam mij bekend - niet heeft getoond foto’s van de gebroeders Sliman, maar wel foto’s van andere personen/verdachten. Ik zou niet schrijven dat dat slachtoffer een paar maanden later op zijn achterste benen stond toen hem door een burger de foto van Xavier Sliman onder zijn neus werd geschoven, maar de waarheid achter het onderzoek naar de Bende van Nijvel moet gekend worden. Ook ik wil daarvoor strijden en daarvoor mijn verantwoordelijkheid nemen. Op die verantwoordelijkheid wil en mag ik worden aangesproken.

Wen er maar aan of vergeet niet dat er tot nu toe geen enkel element ten tonele is gevoerd die de ‘Franse piste’ van Jean-Pierre Adam onderuit haalt, terwijl er op die piste wel sprake is van wettig bewijsmateriaal (lees ook: relevante feiten en omstandigheden), op basis waarvan destijds de gebroeders Sliman hadden kunnen worden aangehouden en hadden kunnen worden ingesloten als verdachten van de overval op wapenhandel Dekaise. Ik kan dat uitleggen, zonder dat ik wil beweren dat ik de waarheid of wijsheid in pacht heb. Wel zal ik gemotiveerd van mij afbijten, zodra deze of gene zonder recht en reden op mijn staart gaat staan.