321

(52 replies, posted in Journalisten)

Wat wist hij dat wij niet weten .. the end heeft dat proberen te kaderen maar dan nog ... het dossier an sich blijft een delicate evenwichtsoefening tussen leugen en waarheid - het enige wat ik na veel leeswerk heb kunnen afleiden, is dat beide gevaarlijk dicht tegen mekaar aanschurken.

322

(52 replies, posted in Journalisten)

Moet wel een shock geweest zijn, na zovele jaren onderzoekswerk. Ik vraag me af hoe hij tot dat inzicht gekomen is.

323

(52 replies, posted in Journalisten)

"Het verhaal van de bende van Nijvel moet helemaal herschreven worden" ... wat zou Walter De Bock hiermee bedoeld hebben ... dat vroeg Hilde Geens zich ook al af na het bestuderen van zijn archief. Zonder resultaat, jammer genoeg.

324

(74 replies, posted in Andere Personen)

Django68 wrote:

Zou dit de persoon zijn die Danièle Zucker op het oog had? Iemand uit het restaurantwezen. Vandaar de etenswaren en drank die de Bende buitmaakte.

Nee, dat was Nicolas Lebon, denk ik.

325

(74 replies, posted in Andere Personen)

Bossi wrote:

In het dossier van de Bende van Nijvel als tevens in de database CWB komen er twee namen voor als zijnde Noël René. Dit blijkt trouwens ook uit mijn contact met de CWB dd. 21 februari jl.. De eerste René Noël is overleden in 2000. De tweede is momenteel 84 jaar en waarover bijkomende informatie is verstrekt. Ik heb trouwens gisterenavond aan medewerkers en aan enkele forumleden info gegeven naar aanleiding van mijn contact met de CWB.

Moet die andere René Noël in de omgeving van Braine gezocht worden, Bossi?

326

(875 replies, posted in 1985)

coconut wrote:

Is men het ondertussen al eens over de tijdsduur van die overval? Indien die effectief begon op 27 na en op ongeveer 45 komt Macau de parking opgereden om dan nog 27 of 28 schoten in zijn wagen te krijgen, dan heeft die overval toch geen 10 minuten geduurd maar veel langer.

Heeft iemand zich al eens bezig gehouden met het aantal schoten die minimum afgevuurd zijn op te tellen? Lijkt mij op het eerste zicht een enorm aantal.

Een exacte tijdslijn lijkt m.i. quasi onmogelijk, tenzij er objectieve elementen aanwezig geweest zouden zijn zoals bvb. een camera met tijdsopname of iets in die aard. Over de tijdslijn van de twee overvallen en de tijdspanne er tussenin zijn al tal van discussies geweest, evenwel zonder sluitend resultaat.

Wat de perceptie van slachtoffers betreft, kan ik je wel dit vertellen : tijdens een overval op een bank te M. in de jaren negentig, werd gevraagd hoelang die overval geduurd had. Het antwoord : 10 minuten volgens één van de slachtoffers,  59 sec. in werkelijkheid ... er was daar toen nl. wel een camera met tijdsaanduiding aanwezig. Zo zie je maar hoe perceptie en realiteit grondig kunnen verschillen ... en wat Overijse en Braine betreft: same story.

Opgelet: slachtoffers kunnen zich meestal erg precieze details herinneren. Moet je ook in het achterhoofd houden.

327

(406 replies, posted in Plaatsen)

Mss was het wel "Y" die deelnam aan de overval. smile "X" lijkt mij eerder een goeie te zijn, kwestie van cowboys van apachen te onderscheiden, nietwaar. Zo was het toen, nu nog enkel in politiek opzicht. sad

328

(406 replies, posted in Plaatsen)

Wanneer juist werd X met (de gewapende) Y geconfronteerd? Dat moet dan toch relatief recent gebeurd zijn vermits hij of zij (ex- ?) leden van het forum gecontacteerd heeft. In hoeverre kan die herkenning dan nog accuraat zijn, zoveel jaren na de feiten? Veel appreciatie voor jouw werk, Coconut, maar kun je - wat je hierboven aanhaalt - +/- in een timeframe plakken?

329

(406 replies, posted in Plaatsen)

HIPA en andere getuigen: niet absurd, blijf info verstrekken. Het wordt bijzonder geapprecieerd. Meer dan jij/jullie zelf denken.

330

(199 replies, posted in Foto's)

Ik denk niet dat het de bedoeling van Boemerang was om mensen/slachtoffers te schofferen. De foto's blijven een bijzonder pijnlijke realiteit, ook bijna 35 jaar na de feiten.