You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 34 of 50)
CleverTrevor wrote:Twee weken geleden, zegt Vermassen. Dat is dus voordat Bonkoffsky publiekelijk tot reus werd gebombardeerd. Maar als Vermassen zegt dat "dit kan verklaren hoe het mogelijk is dat zo’n aanslag gebeurt zonder dat de politie tussenbeide is gekomen", dan weet ik niet waarover hij het heeft. De politie probeerde wel degelijk tussenbeide te komen in Aalst. We herinneren ons Eddy Nevens.
Bedoeld hij daar de rijkwacht niet mee. Die waren toch net vertrokken in Aalst voor de raid. Te voet naar ..........
Zou toch wat wezen howitzer, gewoon een groepje gefrustreerden rijkswachters. Niks exotische hypothesen, staatsgrepen, gladio of wapentrafieks Was het maar zover dat we kunnen zeggen tegen slachtoffers dit was het. Was het maar zover dat we Ben kunnen bedanken voor zijn jaren lange inzet hier. Was het maar zover dat we tegen al die gepasseerde namen hier kunnen zeggen sorry. Was het maar zo ver dat kunnen zeggen Ben doe het licht maar uit hier. Was het maar zover.
Via wie liepen de geldstromen, Jacques Fourez?
CleverTrevor wrote:Het onderzoek terugbrengen naar Dendermonde is ook geen oplossing. Dat mag dan Dendermonde zijn, zoals bij Troch, maar hoeveel speurders van toen zijn er nog? Het gros is met pensioen of dood. Dus moet je weer nieuwe speurders inwerken. Dat kost jaren. Dan maakt het ook geen verschil waar dat gebeurt. In Charleroi zitten tenminste een paar mensen die er al een aantal jaren op werken en tenminste een deel van het dossier goed zullen kennen. Kortom, het is te laat om nog iets over te hevelen. De tijd die het inwerken van nieuwe speurders kost wordt bovendien altijd weer uitgelegd als "in de doofpot stoppen", wat de zaak ook niet vooruithelpt.
Ben ik het absoluut mee eens C.T. Het dossier is zo omvangrijk geworden dat het overzicht totaal kwijt is. Je ziet het nu ook in America met dossier Kennedy, wordt vrij gegeven en niets. Ben met Hugo Coveliers in ter zake eens, stop ermee geef het in handen van academici enz in kader van waarheidsvinding. Tenzij er iemand op zijn sterfbed opbiecht.
howitzer wrote:Sorry maar ik vind toch niet dat het meestal om een kleine buit ging zoals dikwijls in de media wordt beweerd. Inderdaad in de beginjaren wel maar in Delhaize Genval 692.000bef, Delhaize Ukkel 600.000bef, Colruyt Halle 704.077, GB Houdeng-Goegnies 800.000bef, Delhaize Beersel 1.3 miljoen bef, Overijse 991.000bef, Aalst 937.000 bef. Je moet rekenen dat je in die tijd voor 300.000 al een mooie auto kocht. Ik vermoed dat er wel een paar mee deden voor het geld en anderen zoals de schutters omdat ze psychopaat waren en het systeem voor schut wilden zetten.
Formlid Boemerang heeft een mooi overzicht geplaatst over het verschil tussen B.V.N. en Haemers terug te vinden onder buit. De minimalen buit van Haemers was 7 miljoen frank. Nu waren de B.V.N. leden zoals speurneus stelt marginalen? Ik denk zelf van niet, zo'n geoliede machine pakt dan wel een bankje mee voor het geld. Daar integen heeft formlid Noordeling wel eens voorbeelden geplaats waar door je het niet kan uitsluiten.
Bende van Venlo: escalerend geweld, heel veel feiten, maar toch een gebrek aan goed bewijs, getuigen/mededaders die niets zeggen.
Bende van Leerdam (even googelen) jaren '90. Groep die tal van misdaden pleegden en lang hun gang konden gaan. Die geweld, afpersing en zelfs moord niet schuwden. Specialiteit van de bende van Leerdam was het overvallen van supermarkten.
Ab Abbenhuis overvalt eind jaren 80/ begin jaren '90 supermarkten. Bij 1 van de deze overvallen worden 2 personeelsleden koelbloedig geexecuteerd. Een derde raakt invalide door kogels in de rug.
speurneus wrote:vleermuisje1971 wrote:Wat de bende buit heeft gemaakt staat hier ruim beschreven op de site onder feiten ( minimaal). Haemers en zijn makkers van een hele andere order, neem alleen de ontvoering. Overig ook op deze site allemaal terug te vinden.
Toch zijn.het redelijke bedragen nogmaals of het geweld in verhouding was met buit is niet aan ons.En ook niet te beoordelen dat is nou eenmaal banditisme de daders bepalen het geweld.
In verhouding met de bende Haemers minaal. In verlijking met andere roofovervallen niet in verhouding, dat is mijn oordeel.
howitzer wrote:Pleegde Haemers zijn misdaden ook niet voor de spa ging en de kick maar minder voor het geld waarvan hij trouwens genoeg had voor hij begon? De bende heeft een paar kruimeldiefstellen gepleegd maar bij die overvallen op supermarkten zijn toch serieuze bedragen buitgemaakt.
Wat de bende buit heeft gemaakt staat hier ruim beschreven op de site onder feiten ( minimaal). Haemers en zijn makkers van een hele andere order, neem alleen de ontvoering. Overig ook op deze site allemaal terug te vinden.
A.Rodin wrote:vleermuisje1971 wrote:Heb ik gelezen. En!
Nu het boek halen, the power elite van cw mills
A.Rodin ik sla even over, sta iets anders in het leven. Maar ieder zijn ding. P.S. hebben ze de bende echt ingehuurd om koning Bouta af te zetten ;-)
club_le-happy-few wrote:Die vrouw zou aan overkant van steenweg gezien zijn en leek 'aanwijzingen' te geven, of dit verhaal klopt weet ik niet.
Was er ook niet ergens sprake van vrouw met kind nabij overval, of is dat deze?
Dacht ooit ook een soortgelijke getuigenis over Aalst gelezen te hebben.
Klopt, staat hier ook ergens op het forum.
En dan heeft ze u toch wel volledig uit de doeken gedaan wat er in dat rapport stond Trojan.
Posts found: 331 to 340 of 496