You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 35 of 105)
Topics by Renne User defined search
Posts found: 341 to 350 of 1,046
eenpintje wrote:meer tegen dan dat ze samenwerken - nog altijd!
Eigenlijk verbaasd ons dat niet, zoals ik hier lees, ze gaan ons wéér goed liggen hebben! Ik weet niet wat denken, ik denk dat de top van de onderzoekers, procureurs enzo, de zaken nog altijd gaan blokkeren. Minimum 28doden, over een periode van 5 jaar (2 jaar rust). Maar kom, en zoveel feiten, hoe kan zoiets niet degelijk onderzocht worden door elkaar tegen te werken. Ik wacht die 3 weken af en dan zullen we meer weten. Misschien hé, ze kunnen zeggen dat het ook ne merovinger was, of iemand die al jaren vermist is in het buitenland. Het zou mij verbazen als het potje van de doofpot open gaat, al hoop ik en wij allen van wel.
patrickhaemers wrote:Ik zie niet in dat Beijer of consoorten me ooit iets gaan verklappen
Hoh, Beijer wil helpen hé maar met voorwaarden. Hij kan Zwarts lijk boven brengen en de waarheid zeggen en feiten zeggen die niets met de Bende van Nijvel te maken hebben. Zo'n volk zal niets snel iets gaan zeggen, maar als er gewone criminelen tussen zitten moet je altijd opletten, zoals mss wel deze op zijn sterfbed. Mss was hij wel vriend van iemand die in contact stond met de Bende van Nijvel.
patrickhaemers wrote:Hoe kan je dat weten als je er niet bij betrokken bent? Niemand gaat dat verklappen, want de bende(s) heeft nooit iets verklikt.
De echte Bende niet maar wie er in zat, moest toch opletten van zijn eigen "kameraden of collega", zie naar Mendez. Hij had ook wat te veel gezegd. En de Bende van Nijvel deed waarschijnlijk beroep op de gewone gangsters van in die tijd, De Staerke, Borains, Haemers, niet zeker maar hun namen komen toch voor hé. En in dat milieu moet je opletten, diene op da sterfbed was ook een gewone crimineel zeggen zé, dus omdat hij niets meer te verliezen had, heeft hij gepraat. Het antwoord op waarom hij zolang gewacht heeft om die tip(s) te geven is duidelijk...
Columbo wrote:Dat gedoe met onderzoeksrechters heb je in het buitenland niet.
Dat zou ik niet durven zeggen eigenlijk.
Columbo wrote:Troch liet zich niet manipuleren en nu blijkbaar nog steeds niet.
Klopt, hij kleurde volgens sommigen buiten de lijntjes, een bewijs dat er hoge pieten mee gemoeid zijn. Hij deed toch goed werk, dat lees ik toch. Ik weet niet of hij het zou kunnen oplossen maar dat gaan we nooit weten, of we moeten met dat lijk een link kunnen leggen met o.a. De Staerkes.
Columbo wrote:Ze hebben van iemand info gekregen en ze vonden daadwerkelijk een skelet
Klopt Columbo, dus die man lijkt toch interessante info hebben gezegd, benieuwd of ze de zaak echt willen oplossen. Daar twijfel ik aan, misschien zijn de rotte appels binnen het team verdwenen, ook al zijn ze nu maar met zeven. En er is ook een nieuwe baas Daniélle Goffinet, mss veranderd dit alles een beetje ik weet niet. Ze kan het hele dossier niet kennen, maar dat ze deze tip onderzoeken is wel positief. Ik denk dat er vroeger ook wel vele tips kwamen maar ze deden er niets mee, gewoon de papiermand in en gedaan. Ben benieuwd...
Herr Flick wrote:Dat is inderdaad iets om over na te denken, nen blooten doden in de grond daar is inderdaad iets niet juist mee.
Klopt, idem als hij al eens zou opgegraven zijn. Langs de ene kant denk ik toch dat er paniek was, op een gegeven moment, ze hadden (als het echt met de Bende van Nijvel te maken heeft) beter kunnen aanpakken. Want stel dat die Blanchart nu betrokken is (ik zeg stel) gaat diene in zijn eigen hof een lijk leggen?
Ben wrote:Cocu ja, die heeft misschien iets met de Bende te maken.
Dat zou zeer goed kunnen. Leeft die man nog? Ja zeker.
patrickhaemers wrote:Het is wachten, de drie weken zijn nog niet om.
Denk da we toch nog 2 weken geduld moeten hebben. Mss wel langer, want stel dat het ermee te maken heeft, dan gaan ze verder onderzoeken. Als ze een link kunnen leggen met iemand die nog leeft, zullen ze daar ook eerst naar opzoek gaan. Ik denk als er snel nieuws komt dat het slecht nieuws zal zijn.
club_le-happy-few wrote:Iemand die al naar Dirty Dancing (ex-Mirano) geweest is?
Is die club er nu nog en waar? Wa voor styl? Om efkes off toppic te blijven en kga het hier bij laten: de eigenaar van vroegere Extreme is ook ontvoerd in Mexico, hij baatte er een discotheek uit, denk Boccachio. Extreem is gelegen op dezelfde steenweg waar de El Gringo was waar Haemers ging. Sorry om hier efkes off toppic te gaan. Zet antwoord anders hieronder nog of bij Haemers. Maar daarna terug over de Graafwerken in Dour.
patrickhaemers wrote:het typische kenmerk van een psychopaat is juist dat ze, vriendelijk, oppervlakkig charmant en innemend zijn. Men kan ze eigenlijk niet herkennen: het zijn geen brutale, onbeleefde ruige mensen die psychopaten.
Dat is inderdaad zo, ik heb er een film over gezien, dat was wel een vrouw en ook al boek over gelezen.
patrickhaemers wrote:Heb je Haemers vrijdag gezien op la deux? Wel die kwam toch zeer sympathiek over. Wie zou gezegd hebben dat hij een gangster was? En zeker geen killer (of reus van de bende).
Het is een goede gast, charmant en vriendelijk maar we weten allemaal wat hij nodig had om te veranderen in een "killer", plus hij zou een klus van een paar miljoenen nooit laten liggen. Dat is zijn fout geweest, hij mocht nooit terug gekomen zijn. Alé eigenlijk is de grootste fout dat hij nog contact opnam met zijn vader, dat mag je nooit doen, hij had natuurlijk nooit gedacht dat hij naar België zou gebracht werden...
Misschien efkes off toppic maar kheb overlaatst een clipje gevonden en diene gast heeft wat van Haemers weg, moest het gene clip zijn kzou het nog geloven dat hij het is. En het is op zijn maat gemaakt, feestbeest en brazil = salsa » Haemers look a like.
Reckie's Son wrote:Ik denk eerst en vooral zoals patrickhaemers (het forummember) al aanhaalde, dat niemand ook maar beweerd heeft een executie te hebben gezien. Als ik me goed herinner omschreven ze het als "een massa op de grond" en werd er zelfs niet met zekerheid een persoon op de grond gezien.
Inderdaad, en men moet ook weten dat het nacht was. Ik heb deze uitleg "de liquidatie van de killer" als een uitleg van Jumet gezien, die hen goed uitkwam. Want de Bende van Nijvel was gestopt moorden en er was een agent die volgens hen de "killer" zeer waarschijnlijk had geraakt, maar men heeft geen enkel bewijs tot nu toe dat hij doet is na de laatste vlucht, eigenlijk alleen maar een klein vermoeden.
Ik begreep Jumet niet, sinds wanneer gaan speurders zo denken, ze denken zo van: "Ah, de politieman zou hem kunnen geraakt hebben, dus we gaan er zo maar vanuit dat de killer toen is geraakt". Ik vind dit een rare redenering, één die hen goed uit komt. Nu kan men pas zo gaan denken, er is een kans dat dit lijk (botten en beenderen en gebit) er iets mee te maken heeft. Het is wel zeer opmerkelijk dat hij terug opgegraven en begraven is. Het zal wel iets louche zijn, maar daarom niet de "killer" van in Aalst, er is nog sprake van een gewonde tijdens een andere raid (1982-83) eventueel. Ben zéér benieuwd.
Posts found: 341 to 350 of 1,046