Te zielig voor woorden.
Als je een andere stelling inneemt kan het niet want bepaalde individuen hebben de waarheid in pacht en dit terwijl ZE er niks van terechtbrengen na al die jaren .
En schrijf vooral verder wat anderen moeten doen en wat anderen denken want jullie zijn genieën.
Graaf jullie gerust verder in en doe aan struisvogelpolitiek.

luk paard wrote:

Zo is dat en ik ben blij hier ook toch meerdere van die gedachtengang te kunnen lezen!

En bijkomend: al die ronkende verklaringen van enkele mensen (we kennen de namen) die zeggen "ik werk(te)voor de staatsveiligheid etc...ik ben benaderd door hen etc"...ik geloof dat het echt fantasten zijn! Immers welke staatsveiligheid wherever gaat zo een dubieuze figuren in loondienst nemen? Kijk, de SV houdt een aantal groeperingen in de gaten, enkele mensen ook maar dat is om te zien wat en hoe en dan de maatregelen te treffen maar niet om er mee samen te werken hoor! Mocht dit zo zijn dan zegt dit alles over het "intellect" van zo een dienst en dat lijkt me toch wel ongelofelijk! En we mogen denken over de SV wat men wenst maar slimmer dan dat zijn ze echt wel! Al kan ik begrijpen dat dit graag anders wordt gezien.

En taxichauffeurs...vaak slachtoffer en ook wel eens dader!
Toen ik in die jaren voor een vergadering naar de Hoogstraat in Bxl moest parkeerde ik op een klein verdoken parkingetje in die buurt. Toen ik er aankwam stond een taxi in een hoek...toen ik terug kwam was mijn jeep opengebroken en het handschoenkastje stuk...zonnebril en wat spulletjes verdwenen en de radio stukgebroken (ik had hem danig vastgeschroefd)...en ik ben zeker dat die taximan dat heeft gedaan. Dit terzijde

Maar inderdaad: het is allemaal eenvoudiger dan die complotgedachte. Overigens heeft die complotgedachte tot nog geen nadere stap tot oplossing geleid doorheen de vele jaren al!

Ik wil ook wel even op het paard spelen. Misschien is het goed om je samen met Tru Dat, eerst in de geschiedenis van het forum en zijn leden te verdiepen, naar alles waar reeds onderzoek naar is gedaan. Jij komt het forum opgestapt met een ongezouten mening zonder je maar iets verdiept te hebben in eerdere onderzoeken, meningen en hypotheses,en wel met een stelling van 'ík heb de wijsheid in pacht', en daarbij alle bijdragen van leden uit eerdere jaren aan de kant zet.In eerste instantie was je al beledigd als iemand je antwoord gaf, laat staan je bekritiseerde.

Het resultaat is te zien. Oude leden posten niet meer of slechts nog incidenteel. Waarom zouden zij ook? Zodra iemand met een gefundeerde stelling of mening komt, verwachten ze dat iemand mee gaat denken, mee gaat werken aan dat item, precies zoals in een echt onderzoek zou gebeuren, in plaats van tegenwerken, je eigen mening proberen door te drukken, zijwegen inslaan die niets met het onderwerp te maken hebben. Dat jij niet gelooft in complotgedachten is je goed recht net zoals het een goed recht is van iemand om die gedachten wel te hebben. En dat die gedachte nog niet tot een oplossing geleid heeft, heeft misschien alles met een complot te maken. Kortom, gun ieder zijn mening en probeer samen tot een oplossing te komen.

Een kleine hint, richting complot. Wat je had kunnen lezen in eerdere postings, is de link tussen Angelou en Vanden Eynde, beiden zijn met hetzelfde wapen vermoord, toeval?

Maar dit is niet op de man spelen. Het is gewoon het gegeven waar rekening moet mee gehouden worden dat niet alles openbaar is. En dat er personen zijn die veel meer weten dan wat hier op het forum staat. Zo simpel als dat niets meer en niets minder ;-)

Ik denk ook dat de motieven van de bende vaak veel simpeler waren dan menigeen denkt. In je fantasie kun je van alles een afrekening of een misdaad-in-het-kader-van-een-hoger-doel maken, maar de wereld zit anders in elkaar dan een Netflix-feuilleton. Kijk eerst eens wat er werkelijk gebeurde. Neem nu de moord op Van Camp. Over die man zijn de meest krankzinnige verhalen verteld die aantoonbaar niet klopten. Als je dan leest wat getuigen van die avond vertelden, dan lijkt het niets anders dan een uit de hand gelopen carjacking. Kijk af en toe naar Faroek of iets dergelijks. Zo worden ze nog gepleegd, al vallen er gelukkig meestal geen doden bij.

En weten we werkelijk wat er in Temse gebeurde? Die zeilmakerij adverteerde in de Gouden Gids dat ze kogelvrije vesten produceerde. Als ik als crimineel zo'n vest wil, weet ik waar ik moet zijn. Dat ze daar een paar prototypes meepakten, kan ook komen omdat dit toevallig de eerste vesten waren die ze bij hun inbraak tegenkwamen. Ze wisten zelf misschien niet eens dat het prototypes waren.

Waarom werd Angelou vermoord? Waarschijnlijk om dezelfde reden als waarom er zo vaak taxichauffeurs zijn vermoord: een gemakkelijke prooi met altijd geld op zak. Interessanter is waarom ze met een lijk in de kofferbak naar Bergen reden. Midden in de nacht, in een tijd zonder gsm. Ze zullen er in de buurt hebben gewoond, denk ik dan. Zoals er ook aanwijzingen zijn dat de moordenaars van Vanden Eynde in de buurt van Beersel woonden. Een man die, gingen de speurders eerst van uit, waarschijnlijk werd gedood omdat hij inbrekers betrapte en probeerde alarm te slaan. En wie steelt er kitscherige borden en waarom? Bijvoorbeeld, iemand die zijn rommel op het Vossenplein pleegt te verkopen. Maar ook van de moorden op Angelou en Vanden Eynde zijn waanzinnige complotten gemaakt.

De waarheid ligt vaak direct onder onze neus. Juist daarom zien we ze meestal niet.