Kevlar wrote:Er zijn toch meer slachtoffers dan daders gekend? Ook al zijn er mensen omgekomen die niet op het lijstje stonden, we weten sowieso meer over de slachtoffers dan over de daders. Bij de aanslag in Aalst is dit een van de sleutels. Ongetwijfeld.
Klopt wat je zegt Kevlar, diegene die niet op het lijstje stonden waren ook een soort van dekmantel, voor de speurders was het gewoon een ongeluk. Maar eigenlijk zijn het gecamoufleerde moorden. In aalst (ik ga geen namen noemen) kenden een paar vrouwen elkaar van wie hun man en kinderen vermoord werd.
Ook het doden van de kinderen was een dekmantel, want wie denkt er nu dat een eigen vrouw één van haar kinderen wil liquideren. Sommigen zullen denken, dit is te gek voor woorden maar psychopaten zijn zo. Die hebben een doel en willen dat bereiken zonder gevoelens en als het uit de mond één van de beste advocaten van ons land komt dan is het waarheid. Ook hij voorspelde dat zaken die in Amerika gebeuren ook hier gingen gebeuren.
Misschien zijn er meerdere motieven maar ik denk het niet, het "brein" heeft er voor gezorgd dat er genoeg pistes waren om te onderzoeken, helaas allemaal verkeerd. Sporen die wilden onderzoeken mochten dan weer niet. Zat Troch er dicht bij? Misschien wel? Of toch een klein stukje in de goede richting, De Staerke was in Aalst en eigenlijk had hij er niets te zoeken hé.
Ik denk wel dat de Bende van Nijvel slim gehandeld heeft, het brein dan, gangsters uit het milieu erbij betrekken voor observaties of zo. Als Bultot er meer over weet was ook de perfecte manier om criminelen vrij te laten in het weekend, voor een job uit te voeren. Het zijn maar zaken die in mij opkomen.
Kevlar wrote:Bij de aanslag in Aalst is dit een van de sleutels. Ongetwijfeld.
Zeker en vast!