You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Bossi
Een ‘eik’ ontploft overigens alleen tijdens onweer, door zijn constante vochtgehalte, niet volgens mij maar via boswachters die ik ernaar heb gevraagd. Misschien een kenner hier die daar iets meer over kan vertellen?
Huidig topic, pagina 45 post 442. Bron KMI.
Dan zou het mij evident lijken dat de getuige nog naar andere personen verwijst die Bougerol hebben waargenomen. Het kan alleen maar de persoon zijn getuigenis sterken. Ik zie geen mogelijkheid om die getuigenis nog te kunnen controleren temeer het overlijden van Bougerol.
Om iemand te herkennen moet er toch een voorgaand contact geweest zijn al dan niet enkel visueel. Hoe zou men anders Bougerol kunnen herkennen.
Scaramouche is ter plaatse geweest en heeft de foto's genomen, Lauwin. Om het lichaam te vervoeren zal er wel beroep zijn gedaan op een 4 x 4 voertuig. Rekening houdend met de maand november en de modderige weersomstandigheden. Nog te vermelden dat de woning op afstand met telelens is genomen. Hier is geen sprake over onmiddellijk naaste geburen.
Men zal toch eerst aan de zoon gevraagd hebben of hij zijn vader zou kunnen herkennen. Vandaar dan de herkenning. Er zijn voor familieleden toch nog wel andere herkenningspunten behoudens enkel het aangezicht. Voor zover ik weet zal een familielid niet bevestigen bij enige twijfel bij het identificeren van een lichaam.
De woning van Bouhouche bovenaan links in het bos, de omgeving en de toegangsweg tot de woning. Naaste buren had hij dus zeker niet:
Nu komen we tot de kern: Denk maar aan de moordzaken die in eerste instantie door de schouwarts als een natuurlijke dood worden gekwalificeerd en pas bij nader inzien worden geherinterpreteerd, door betere waarneming of door extra informatie over de omstandigheden waaronder het slachtoffer is overleden. Hoe zit het met moorden die als zelfmoord ‘Latinus?’ of als ongeluk ‘Bouhouche?’ worden geënsceneerd? Hoe alert zijn artsen en rechercheurs bij dergelijke gevallen op de mogelijkheid dat de feiten anders liggen dan de initiële verschijningsvorm doet vermoeden?
Een zeer terechte opmerking maar waarin de laatste jaren toch wel verandering is gekomen. Maar toch bestaan er nog altijd discussies tussen een officier van de gerechtelijke politie en een MUG arts wanneer die laatste toch overgaat tot de vaststelling van een verdacht overlijden waar het voor de OGP een natuurlijk overlijden zou betreffen.
Zo staan sommige OGP'ers huiverachtig wanneer het parket beslist om een deskundige aan te stellen.
Voor mij sluit ik hier dan ook mijn tussenkomsten af ivm het overlijden van Bouhouche.
Dit lijkt mij ook een wijze beslissing tenzij er andere elementen zouden opduiken.
Het zal mijn inziens een onmogelijke opgave zijn om een dood dossier terug te laten reanimeren in Charleroi. Voor de plaats van aantreffen kan ik me niet uitspreken. We hebben toch al moeten vaststellen hoe slordig en amateuristisch sommige onderzoeken worden uitgevoerd. Voor waarheidsvinding is Scaramouche ter plaatse geweest en dat draagt wel mijn respect uit.
Buiten de pijn, het verdriet en de smart dat enkel de slachtoffers en nabestaanden kunnen voelen, nog eens de strijdvaardigheid dat men moet leveren tegen het onrecht dat door gans het dossier loopt. Een bijzonder moeilijke opgave om nog recht te trekken als men zich over zulks dossier ontfermt.
"Ik heb daarjuist de foto's gezien die ter plaatse genomen zijn. Het is duidelijk dat het bij het ommaken van een boom is. De boom is dus gespleten en heeft dus de stukken in het aangezicht gekregen."
Zover de mondelinge toelichting van de heer Vos.
Telefonisch vanuit Frankrijk door Eddy Vos » YouTube
Bende van Nijvel → Posts by Bossi
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.