1 Ik zag de 4de binnengaan langs de voorkant, die kwam uit een voertuig iets lager geparkeerd aan de kant waar vds woont.

2 Ik zag pds zelf niet, maar het is duidelijk dat die de misleiding ingezet heeft. Het is ook geweten dat de gangsters bij het verlaten v/d Delheize nog enkele minuten op de parking heel gericht één en ander controleerden.

3 mk zijn betrokkenheid is naar mijn mening duidelijk, hij kwam mij opzoeken en voor onrust zorgen.

4. Ik weet niet weet kuros zag in Denderhoutem, maar ik weet nu meer over de vluchtroute. Dit zorgt voor een nieuwe benadering

5. In de wetenschap van dit nieuw gegeven over de vluchtroute, bestaan er pistes met voertuigwissels in het i.p zuid om dan verder te vluchten......

6- Ik werd niet beschoten of geschopt

7. ik werd later onder druk gezet, mede door onderzoeken naar klachten van derden, maar ook door diefstal of inbraak.....

Volledig mee eens, maar als het onderzoek toen niet gebeurde dan weten we het later ook niet meer hoor, ik wil aangeven dat ook de nabestaanden niet alles weten enz..

Renne, ik begrijp jouw redenering volledig, GVDS was een gemoedelijke man maar hij heeft meer dan waarschijnlijk iets gezien, gehoord of gelezen. Er moet iets geweest zijn waardoor hij betrokken raakte en geliquideerd moest worden. Het feit dat de overige gezinsleden ook weg moesten, verklaart niet zozeer paniek bij de bende, het past gewoon beter in het plaatje. Dat DVDS mocht blijven leven, daar ligt momenteel volgens mij de hamvraag.

Maar ik vrees dat je niet zo makkelijk mag stellen dat PH geen nederlands sprak: PH was afkomstig uit Woluwe, langs vaders zijde was de familie zelfstandig in de meest 2 talige gemeenten van de Brrusselse agglomeratie.

Wat die vrij vogels betreft mk en pl, van mk is één en ander bekend en bestaan er zelfs aanwijzingen van zijn betrokkenheid, de laatste niet zozeer, maar wel een trouwe misdaad compagnon. Ook hij spraakt behoorlijk nederlands.

Laat ons eerlijk zijn, binnen het bel.milieu ben je snel rond om mensen te vinden die tot deze misdaden in staat waren of zijn

K&, wat ik heel zeker kan bevestigen is dat er snel een reactie kwam van de politie die richting Osbroek reden. Toegegeven, op zo'n moment heb ik daar niet op gelet dat de bruine, volgens mij Renault, er nog stond. Wat ook belangrijk is, dat is het feit dat de stadspolitie op dat moment van elke avond de wacht overnam van de rijkswacht. 10 minuten voor sluitingstijd kwam de politie de wacht aflossen. Dus de politie reed naar de Osbroek, wat betekent dat zij niets wisten en wat dat ook bevestigd dat het joggende koppel die de bende voor de overval zag niet bij de politie terechtkwam met hun verklaringen.

Ik ga er nog steeds vanuit dat, zoals kuros beweert, de liquidatie achter de rug was maar ééntje teveel en hoeveel te weinig. H. had 2x de gelegenheid om David het genadeschot te geven, integendeel hij sloeg met de kolf van zijn wapen. Waarom of voor wie kwam hij naar het Onze Lieve Vrouw-ziekenhuis, en ik weet dat het niet gezegd wordt of nergens geschreven, weten jullie waarom? Om geen paniek te zaaien want de koningin kwam op de bezoek. Hij werd gezien, waarom werd hij niet opgepakt?

Als ik bv. beweer dat de Bende van Nijvel na de overval in het niets verdwenen, nu ik ook meer weet over de vluchtroute, ben ik ervan overtuigd dat H. na de overval op de parking in het andere voertuig stapte. Zijn kompaan die op de Parklaan stond was weg, maar waarom? Wel ik vraag mij af dat die bruine Renault een R4 was, snap je? Want kuros beweert ook 1 reus en 1 kopie van reus in zijn zaak over de vloer gehad te hebben en waarvan 1 vroeg om de politie te bellen? Of ben ik verkeerd. Waarom zijn er getuigen die bij voorbaat als ongeloofwaardig beschouwd werden?