591

(135 replies, posted in Hypotheses)

TheGiftDragon wrote:

Quote uit Aalst topic, maar omdat het naar deze theorie verwijst, plaats ik het hier. En sluit me er grotendeels bij aan (een opmerking die ik al van dag 1 van dit topic wou toevoegen, maar mijn parate dossierkennis vermindert, ik kan het nu enkel beargumenteren met "a gut feeling").

Vooral de "entiteit boven", ontbreekt volgens mij in deze X.-theorie. Wat ikzelf nu de "Bende van België*" noem (* copyright Fenix). Ik zie het meer als een zandloper model, centraal een kleine nauwe 'logistieke/organiserende' groep, onderaan een groter allegaartje van uitvoerders. Bovenaan meer een conceptueel iets (niet letterlijk een 'Bende'), een amalgaam van connecties en invloeden vanuit verschillende 'instituten' (en met 'instituten' bedoel ik louter als willekeurige voorbeelden, de staat, de kerk, de monarchie, Opus Dei, loges, etc.).

Hoewel incompetentie, concurrentiedrang, carrière-strijd, afgunst, corruptie, vriendjes-politiek, ... een verklaring kan zijn voor zeer veel onverklaarbare tekortkomingen, mislukkingen, etc. uit de Bende van Nijvel-onderzoeken (en voeg daar maar andere dossiers aan toe zoals De Vleeschauwer, Dutroux, ...), enkel de 'Bende van België' kan 40 jaar lang continuïteit brengen in dit torpederen van het 'recht op de waarheid' en misschien zelfs tot op vandaag 'wie praat die gaat' instandhouden.

Dat is inderdaad een vrij goede interpretatie van mijn theorie. Vier lagen, zo opgebouwd dat wanneer iemand uit een laag tegen de lamp loopt nooit de link kan worden gelegd met de laag daarboven.

Een aantal quotes van Bende verdachten die deze theorie ondersteunen :

Lekeu over Temse: "Ik ontken niet, maar er kleeft geen bloed aan mijn handen"

Becker: "Ik kan blijven moorden want ik ben beschermd"

Beijer: "Ik weet welke feiten wel en niet kunnen worden toegeschreven aan de Bende van Nijvel"

Waar we het anders zien, is wat je schrijft in de laatste alinea. Volgens mij is het niet de Bende van Nijvel/België die bepaalt wie praat die gaat maar wel de opdrachtgevers van Aalst, de Bende van Hofstade. Een Bende die hier belachelijk wordt onderschat op het forum.

They got the key
They got the empire
Now as then

In mijn theorie ligt daar ook het einde van de Bende. Bij vele feiten stond de opdrachtgever op gelijke voet met de instelling boven de logistiek. Opdrachtgevers Aalst stonden daar een stuk boven, waren en zijn van een ander allooi. Dit was te groot geworden voor de Bouhouches, Beijers en andere Bultots van deze wereld. Ze werden doodsbang en hebben dan maar de organisatie ontbonden. Daar bleef het niet bij, een flink aantal kregen zoveel schrik dat ze op de vlucht sloegen.

Dit probleem stelde zich vermoedelijk ook al vroeger, opdrachtgevers Temse - Lekeu die op de vlucht slaat. Ook die heeft daarover nooit de waarheid verteld.

Bouhouche had ook ooit eens iets gezegd in de aard van dat als men dieper of hoger gaat graven in de Bende men sowieso tegen een muur zal botsen. Past ook helemaal in deze theorie.

592

(568 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Men wil dat Bob spreekt. Men gaat ervan uit dat spreken nu veiliger is dan in november '85. Eerder dan een gerechtelijke is dat een menselijke dwaling.

593

(1,250 replies, posted in 1985)

Niet vergeten dat dat verhaal van Lhost een verhaal is zoals er nogal wat circuleren. We weten niet of dat juist is of niet. Over Aalst weten we wel specifieke dingen en het lijkt me handiger om daarop voort te bouwen.

Je kan toch moeilijk geloven dat staatsveiligheid rechtsreeks opdracht heeft gegeven tot dat ongezien bloedbad in Aalst? Dat staatsveiligheid beslist kind X moet je dood schieten en kind Y mag blijven leven? Want zo was het wel, in Aalst. Dan heb ik het nog niet over het feit dat Staatsveiligheid niet de gewoonte heeft spelletjes te spelen op de radio.

Nogmaals:

Bedenk dat het mogelijk is dat de rechtstreekse en respectievelijke opdrachtgevers van bende feiten aan de logistieke dienst en de de organisatie die de logistieke dienst in stand hield, twee verschillende entiteiten kunnen zijn.

+

Het is niet omdat je weet dat iets staat te gebeuren dat je in die gebeurtenis de actieve hand hebt. Uiteraard was Staatsveiligheid op de hoogte van de voorspelling van de Nederlandse premiejager, het omgekeerde zou straf zijn. Dan is het niet onlogisch dat je jouw dierbaren de raad geeft om uit te kijken en niet naar Delhaizes te gaan op vrijdag - of zaterdagavond.

594

(1,250 replies, posted in 1985)

fenix, hier loert het gevaar van de achteraf beoordeling. Voor hetzelfde geld schiet Nevens één of twee keer raak en zit je daar met twee dode gangsters op de parking. Behalve jouw bedenking bij de snipers is dat rattenverhaal inderdaad grotesk, het 'zwarte gat' naar beneden en ze waren ook uit de kijker. Toch denk ik dat de uitvoerders personen waren zonder doodsangst. Types als Vinckx en Elnikoff. En personen die, als het fout ging, niet konden gelinkt worden aan Rijkswacht of hogere milieus. Een Bonkoffsky zou dus eigenlijk al een risico zijn geweest, een dode Rijkswachter bij een Bende overval was niet bepaald wenselijk.

595

(1,250 replies, posted in 1985)

Xenophon; Volgens mij was Aalst zeker een one shot. Volledig losstaand van andere feiten. Maar dat geldt voor wel meer feiten. Temse bijvoorbeeld, ook uit de comfort regio en met een specifiek doel. Ik denk dat de opdrachtgevers bijna altijd verschillend waren. Logistieke dienst steeds hetzelfde. Entiteit boven logistieke dienst ook één en dezelfde. Dit is het verschil tussen onze theorieën, het onderscheid tussen opdrachtgevers en de organisatie die logistiek steunde, financierde en in stand hield. Om het nog wat complexer te maken, bij Eigenbrakel/Overijse twijfel ik sterk tussen dat onderscheid.

ctrix: opmerkelijke ligging in de zin dat Mi Amigo in Hofstade lag en de opdrachtgevers zichzelf identificeren als de Bende van Hofstade.

596

(1,250 replies, posted in 1985)

Xenophon: Het hangt ervan af of je de DJ weg zet als getuige of verdachte. Er is de afkomst van het radiostation, de opmerkelijke ligging, de latere drugstoestanden bij de eigenaar en - inderdaad - het zeer bizarre gedrag van de man.

Bedenk dat het mogelijk is dat de rechtstreekse en respectievelijke opdrachtgevers van bende feiten aan de logistieke dienst en de de organisatie die de logistieke dienst in stand hield, twee verschillende entiteiten kunnen zijn.

597

(1,250 replies, posted in 1985)

De vraag rond het niet meer thuis geven na de onderhandeling met Van Rie is zeker terecht. Wat me ook opvalt is dat de nationaliteiten van zijn genoemde verdachten 'verdacht' overeenstemmen met het milieu De Staerke, waar ik voor Aalst het gevoel heb dat De Staerke, Karafilis en een aantal anderen er zijn ingeluisd door de 'Bende van Hofstade'.

Er is ook nog dat kind dat een verdachte auto met een nummerplaat van het Nederlandse koningshuis meent te hebben gezien. Als kind kende ik elke automerk met al haar types, nummerplaten met bijbehorende landen enzomeer, ik durf te zeggen dat ik op dat vlak toen een stuk helderder was dan vandaag. Ik zou de getuigenis van dat kind niet als onzin af doen. Dat soort sinistere grap past ook helemaal in de psychologische strategie van de Bende van Hofstade (radiomopjes, zwarte pieten pruiken) die volgens mij met alle andere feiten niets heeft te maken.

598

(1,250 replies, posted in 1985)

Xenophon : als ik spreek over de hoofdverdachte van Aalst heb ik het niet over De Staerke maar over de Nederlandse premiejager. Dit zou losstaand van alle andere zaken altijd de eerste hoofdverdachte moeten zijn. Toen de Bende hun terugkeer 'vierde' eind september voorspeelde deze dat er over zestal weken een nieuwe aanslag zou volgen. Die statistische kans was op dat moment zeer klein, vermits de Bende bijna twee jaar inactief was geweest. Niemand kon toen weten of Overijse/Eigenbrakel een eenmalig feit zou zijn. Als ik morgen een niet alledaags feit voorspel inclusief timing en deze komt uit, dan mag men me terecht als prime suspect behandelen.

De onderzoekers poneren die radio boodschap als feit en we hebben hier een getuige onder ons, we moeten er dus vanuit gaan dat dit waarlijk is gebeurd. Die meezinger was inderdaad een flinke hit in Vlaanderen, maar gezien de tekst en het feit dat de zanger een Nederlander was, vermoed ik dat dit eveneens een hit was in Nederland. Op marktplaats, een Nederlandse site, worden nog steeds veel singles aangeboden van The Marlets. Dat zorgt ervoor dat de verdachtenregio voor Aalst sterk af te bakenen valt, de opdrachtgever moet een Nederlander of een Vlaming zijn geweest. Dit in tegenstelling tot alle andere feiten waar elke mogelijkheid nog steeds open ligt. Eveneens is er bij geen enkel ander Bende feit sprake van een telefoon aankondiging.

Niet louter voor, maar ook na Aalst, is er onderhandeld tussen de premiejager en onderzoekers. Zo zijn er verregaande gesprekken geweest tussen commissaris Van Rie en de Nederlander. Op een bepaald moment moet de man sterke aanwijzingen hebben gehad vermits er sprake was amnestie in ruil voor informatie die de Nederlander had te bieden mbt Bende.

Dat de Bende die opdracht gaf tot de overval zichzelf identificeerde als de Bende van Hofstade en Mi Amigo op grondgebied Hofstade (een erwt groot) lag, is nog zo een bizar feit.

599

(1,250 replies, posted in 1985)

ctrix wrote:

Niet moeilijk, het was een Nederlander

Is die bewuste persoon ooit voor de camera verschenen? Zeker dat je niet in de war bent met deze (met de natte vinger) gemaakte reconstructie en het moment rond 7:00?

» YouTube

600

(1,250 replies, posted in 1985)

Zonder de getuigenis van ctrix had ik ook sceptisch gestaan tegenover de Mi Amigo saga. Nu weten we dat er een radio boodschap was, of er daadwerkelijk ooit een telefoontje is gepleegd weten we niet. Daarvan is er geen enkel spoor of getuige.

Volgens het verhaal kwam dat telefoontje pas om 19u binnen. Dat is erg laat. De lijn zal maar eens bezet zijn. Het nummer moest precies om 19.15 worden gedraaid. Ook dat is moeilijk te timen vermits liedjes 3-4 minuten duren enz.

Ik zie twee mogelijkheden; ofwel is er pas rond 19 uur bekend gemaakt aan de opdrachtgevers dat de bewaking werd opgeheven rond 19.15; ofwel is er rond 19u vernomen dat een target (slachtoffer) zich naar de Delhaize zou begeven.

Ik denk niet dat die radio boodschap cryptische elementen bevatte, vermits ze zichzelf openlijk de Bende van Nijvel noemden op de radio. Aalst lijkt gekenmerkt door sinistere humor.

fenix : klopt, feiten: radio boodschap Mi Amigo, Nederlandse premiejager die enkele weken ervoor aanslag aankondigt, Ronquières waar iemand veel moeite doet om aanslagen aan elkaar te linken.