You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 62 of 108)
Topics by Bossi User defined search
Posts found: 611 to 620 of 1,075
gloacoster wrote:Waarom een deken? Dat moet je aan Goossens vragen, want die zij dit in zijn getuigenis. Maar hoe er iemand aankomt om te zeggen dat die drie mannen de zak meegenomen weet ik niet, want daar spreekt niemand over.
De redenen tot het afdekken met een deken is voor Goossens ook onbekend. Een mogelijkheid zou kunnen zijn om de herkenbaarheid en het logo van een postzak af te dekken. Iets vinden wat men zocht, dan veronderstellen we ook dat het in beslag zou genomen worden op de werkwijze zoals ik reeds beschreef. Hier zou men ook kunnen stellen wat Luc Bouve reeds in de mond nam.
gloacoster wrote:Als je het zelf in het water gegooid heb om te zien dat het afdrijft en je weet wat er inzit, moet je op geen labo wachten. Er is ook totaal geen sprake dat ze de zak mee genomen hebben.
Er is op vraag van de Rijkswacht gedoken. In zulk dossier zou men dan denken dat er een Proces Verbaal is opgemaakt van de vondst dat men zocht. In de jaren 80 en 90 kwam dan de technische dienst van de Gerechtelijk Politie ter plaatse voor de nodige foto opnamen en de bijkomende vaststellingen. Ook daarvan zou dan een Proces Verbaal moeten bestaan. Dat was de normale werkwijze. De jute zak blijkt verschwunden en de drie personen van de 'Rijkswacht' zijn tot op heden nog steeds niet geïdentificeerd.
Dat zeiltje zouden we nog kunnen aannemen dienende om de sporen te vrijwaren tot de komst van de technische dienst van de Gerechtelijke Politie.
Vandaar het verzoek tot bijkomende getuigen omdat er niets vermeld was in het dossier en op basis van getuigenissen ivm de jute zak.
Iets hebben wat je zocht en er een zeil over leggen om dan vervolgens te laten liggen? Akkoord in afwachting dat het Gerechtelijk labo ter plaatse komt. Maar hierover is totaal geen sprake.
LEO wrote:Eens te meer een rare zaak die toch voor enkele ophelderingen had kunnen zorgen! Het monster leeft nog steeds!
Voor de 25 speurders die zich allen vrijwillig hebben opgegeven om verder in deze zaak te werken, Leo, is het ook enorm frustrerend om te weten wat er de jaren voordien allemaal is mis gelopen. Ik weet dat er de laatste maanden met man en macht is gewerkt om onder andere het mysterie rond de jute zak op te lossen. Naar alle waarschijnlijkheid zullen het geen drie loodgieters geweest zijn. Ik hoop dat er over Lessines ook duidelijkheid mag komen. Ik heb er in ieder geval op aangedrongen.
LEO wrote:Volledig akkoord Ben. Ik ben er me van bewust dat de onderzoeksrechter niet iedere info prijs geeft, maar over deze gebeurtenis heerst toch een overdonderend stilzwijgen.
Tot op heden is de betreffende jute zak nog steeds spoorloos en heeft men de drie personen nog niet kunnen identificeren, Leo.
kenza wrote:Ik stuur de foto door naar Ben en vraag hem de foto te plaatsen. Als ik mij niet vergis staat de foto al op het forum.
Betreft post 567 » Forum
Ik kan u meedelen dat de bewuste foto van de R4 niet is uitgerust met een 2 meter antenne waarvan de Rijkswachtvoertuigen waren voorzien, Kenza. De oudere R4's van de B.O.B. Rijkswacht waren voorzien van een 2 meter antenne in het midden van het dak. De nieuwere R4's hun 2 meter antenne waren daarna vooraan op het dak bevestigd.
De R4 zoals op de foto met de gele koplampen betreft een nep voertuig en behorende zeker niet tot een Rijkswachtvoertuig.
Betreft geen Rijkswachtvoertuig op de foto!
Er was maar één duiker aanwezig die de jute zak boven haalde, Kenza.
Insp. Witse wrote:Wapens uit de Diane diefstal? Zo wel bij deze diefstal als de zoekactie hier speelt Lhost een rol.
Wees voorzichtig met namen voluit te noemen. 
kenza wrote:Men spreekt hier over een jute zak, sleurde geen van de overvallers met een jute zak? Van De Post als ik mij niet vergis?
Inderdaad, Kenza. Maar het is ons ook wel bekend dat goederen die in beslag worden genomen niet altijd de normale voorgeschreven weg volgen. Met andere woorden, waarvan geen melding word gemaakt in een Proces Verbaal en die nooit neergelegd zijn op de griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg. Laat staan een staat van in beslag stelling dat verplicht dient opgemaakt te worden in drievoud.
Tot op heden is nog niet achterhaald wie de drie kornuiten zouden kunnen die zich verplaatsten met de R4. Ik zal Dinsdag e.k. eens informeren over een R4 met eventuele gele koplampen.
De Renault R4's van de BOB waren niet voorzien van gele koplampen, Kenza. Ook de Peugeot's 404 van de ABAN ploegen Rijkswacht waren niet voorzien van gele koplampen. Sommige Peugeots waren wel uitgerust met gele mistlichten.
De afbeeldingen zoals men te voorschijn toverde is een persoonlijkheidsrecht dat nauw samenhangt met het recht op privacy, beste Zenga. Dat houdt in dat men de toestemming dient te bekomen van de afgebeelde persoon alvorens zijn foto of foto's te plaatsen. Dus geldig voor kopiëren en verspreiden van afbeeldingen van personen op het internet of sociale media. De afgebeelde persoon was duidelijk herkenbaar en was trouwens het onderwerp van de foto. De foto opnamen maakten geen onderwerp uit van toevalligheid. Zelfs via kortgeding kan gevraagd worden om voorlopige maatregelen te nemen in afwachting van een procedure ten gronde ot verwijdering van de foto's met de bijkomende schadevergoedingen. Verder hoef ik geen details prijs te geven ivm de achtergrond van de foto opnamen en de feiten op zich.
Posts found: 611 to 620 of 1,075