Highonprozac, wie ik ben en wat ik exact doe professioneel speelt geen enkele rol. Een paar mensen op dit forum weten dat maar het is niet iets dat ik algemeen ga delen, deal with it, ik ben niemand hier iets verschuldigd qua uitleg.

Het enige wat je voor het overige daarover moet weten is iets wat ik al in den treure gezegd heb: ik heb op geen enkele manier toegang tot het officiële dossier en ben professioneel niet bij het onderzoek betrokken of betrokken geweest. Check het gerust, ik heb nooit iets anders beweerd. Ware het anders, ik zou hier niet zitten.

Wat jij (en een paar anderen die me berichten sturen om te trachten te weten wie ik ben) veronderstellen, dat is niet mijn verantwoordelijkheid noch bekommernis.

Ik wil gerust discussiëren maar wel graag met personen die de moeite doen een paar elementaire zaken uitgezocht te hebben. Gewoon uit jouw post:

• Bouhouche is itt tot wat je stelt wel degelijk veroordeeld voor (o.a.) de moord op Zwarts. Beijer werd ook veroordeeld inzake Zwarts maar enkel voor heling;

• Over het mogelijk daderschap van Piro bij de feiten te Nijvel: de agent zat niet heel de tijd ineengedoken achter zijn stuur (daar heeft hij nooit zo gezeten, hij hield zich dood, liggende tussen de zetel en het dashbord van de combi aan de kant van de bijrijder, benen buiten). Eerst is hij uitgestapt, heeft gevuurd vanachter zijn deur op de dader met de RG die op hem toe stapte. Hij heeft dat individu m.a.w. gezien vanop een afstand van ongeveer 7 à 10 meter en er een beschrijving kunnen van geven;

• Etc.

Waarom Ramael gelooft in de these van Adam en wat zijn motivatie is om te doen wat hij doet weet ik niet, ik ben niet madam Zaza met een kristallen bol. Vraag het hem.

Ik heb nergens ooit gezegd dat Adam liegt, kijk het maar na. Liegen = het bewust vertellen van een onwaarheid. Ik weet niet of hij liegt. Ik zeg dat hij een zeer selectieve interpretatie aanhangt en enkel vermeldt wat in zijn kraam te pas komt, over wat niet goed past zwijgt hij. Dat beantwoordt niet aan de definitie van liegen in mijn boekje.

Kan ik formeel bewijzen dat de/een Sliman(s) NIETS met de Bende van Nijvel te maken hebben? Nee, maar ik wacht op degene die met een verifieerbaar, hard element komt dat zou aantonen dat ze wél betrokken zijn.

Ze (of Thierry Sliman) zijn nooit formeel herkend, nooit. Ook niet door Dekaise. Van de getuigen daar zeiden er 2 dat hij het meest leek op de foto's die hen getoond werden.

Van geen enkel feit kan aangetoond worden dat ze er zelfs maar in de buurt waren toen het gebeurde. Dat is wel effe anders met een aantal andere verdachten, net zoals die identificatie overigens.

Hoe leg je de detailkennis van de streek rond Nijvel en vooral Houssière uit? Ben je daar ooit al geweest? Om te doen wat de daders daar deden moet er minstens één geweest zijn die in de omgeving woonde, er is geen andere uitleg mogelijk.

Hoe zijn ze in Ohain terechtgekomen? In Beersel? De zaak Angelou?

Etc, er zijn tientallen zaken waarvoor er geen goeie 'fit' is.

Ik zou daar pagina's over kunnen vullen maar wat baat het? Niets minder dan een formeel onomstotelijk bewijs dat ze het niet konden geweest zijn zou jullie kunnen overtuigen. Dat heb ik niet, hoewel ik sterk vermoed de onderzoekers wel.

Piro was het soort kerel dat niet enkel vrienden maakte en in zijn 'business' gaan personen met wie hij een geschil heeft niet even een advocaat consulteren.

Dat zijn vrouw ermee te maken had was van in het begin vrij evident. Voor een slachtoffer van zijn praktijken was ze in elk geval niet overdreven teergevoelig.

Men heeft nooit ook maar een spoor van betaling gevonden richting Sliman en Verdin, noch materiële elementen. Ze hebben ook nooit bekend. Uitsluiten kan je het niet maar ik lees toch vooral (ook op het franstalig forum) veel verhalen in de mode conditionnel.

Je mag i.v.m. de Slimans ook niet vergeten dat ze niet bepaald vrienden waren met de politie en de magistraten uit hun streek, die ze een aantal keer stevig voor paal gezet hadden met hun exploten.

Dan beginnen er verhalen rond te drijven over het feit dat Thierry Sliman een huurmoordenaar zou zijn die vele doden op zijn geweten heeft etc etc. Ik heb één vraag: waar zijn de veroordelingen?

Let wel: ik ben geen fanboy, het waren criminelen. Maar als het bewijs er niet is, is het er niet. Luchtkastelen bouwen verandert daar niets aan. Het zou me zeer verbazen als er nog geen DNA-test gebeurd was trouwens. Maar wat baat het, zelfs als die negatief zou zijn zouden de volgers van die theorie dat dadelijk naast zich neerleggen.

Een aantal feiten zijn simpelweg ontuilegbaar vanuit het perspectief van deelname door één of meer Slimans.

Wat betreft eventuele deelname van Piro aan feiten: is er ergens sprake van een dader die 1m69 was? Want zo groot was hij.

Een klein detail ivm de moord op Piro dat conveniently onder de mat wordt geveegd: de Slimans werden vrijgesproken hiervoor door het Cour d'Assizes. Wie belandde er in de bak? Zijn vrouw, die van hem af wilde raken.

Voorts wordt in heel die zaak Piro weer alles op één hoop gegooid, het beproefde recept waar alle liefhebbers van complotten eeuwig kunnen van smullen: de Bende, de affaire Julie & Melissa, Dutroux, X1 etc.

Er lopen bijzonder goed geïnformeerde personen rond blijkbaar want ze weten het beter dan de rechters en de jury die toendertijd toegang hadden tot het volledige dossier.

Allemaal quatsch dat er 'sedert kort bijzonder lichte kogelwerende vesten' zouden geweest zijn toen. Er waren al enkele jaren dergelijke vesten. Het gewicht van zo'n vest was altijd al een marketingargument en dat is het tot vandaag ook nog.

En de modellen die ze meehadden waren omwille van de snit bepaald NIET de lichtste.