You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 68 of 108)
Topics by Bossi User defined search
Posts found: 671 to 680 of 1,075
Tru Dat wrote:Misschien is er wel of niet correct onderzocht of gerapporteerd op pv en verdwenen er pv's en bewijsmateriaal? Misschien mocht er niet gezocht worden op bepaalde dossiers? Misschien beschermden ze hun informanten en lieten delen weg uit het dossier? Misschien in opdracht? Onkunde of moedwil? Vermoedelijk zullen we het nooit weten. Maar ik ben absoluut overtuigd dat de daders gekend zijn in het dossier, er is/was zoveel materiële bewijslast en zovele getuigenissen dat het onmogelijk is dit niet op te lossen.
Misschien kan je omzetten in vaststaande feiten.
Darty wrote:Met andere woorden - on topic - , HIPA, het zou u toch vrij moeten staan om hetgeen getuige nummer twee heeft verklaard, naar buiten te brengen?!
In overweging genomen welke eventuele ernstige nadelige gevolgen daaruit zouden kunnen voortspruiten.
HIPA wrote:Mensen die roepen en commentaar hebben denken beter eerst zelf eens na wat zijzelf al gedaan hebben in dit dossier. Een advocaat die zich kosteloos inzet, ik ken er maar 1. Voor zijn imago moet hij het zeker niet meer doen.
Zulks moet men naast zich neerleggen. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Over het onderzoek van de cel Delta zijn alle advocaten in de zaak het grondig eens.
Ben wrote:Zelfs als het al zou kloppen dat al die mensen in de loods kwamen - wat me zeer straf lijkt - dan nog is het totaal niet zeker dat er link is met de Bende van Nijvel.
Op verzoek van het Federaal Parket is er vorig jaar door de CWB onderzoek uitgevoerd rondom de loods. Daaruit is geen enkele aanwijzing of het minste spoor aan het licht gekomen dat verder onderzoek kon vergen.
Tru Dat wrote:Eigenlijk begrijp ik niet dat noch de slachtoffers en hun advocaten noch de Belgische bevolking klacht heeft neergelegd tegen de Belgische staat. Dat moet toch mogelijk zijn? De redelijke termijn van onderzoek is toch reeds ver overschreden. De manipulaties van onderzoekers en onderzoeksrechters bewezen. Het onwettelijk verplaatsen van het onderzoek naar Charleroi. Het opzettelijk doen verdwijnen van bewijsmateriaal alsook het manipuleren en achterhouden van bewijsmateriaal door Deprêtre. Het niet helpen en vergoeden van de slachtoffers.
In deze zaak is niets correct verlopen. Politie en rijkswacht die weigerden PV op te maken van getuigenissen. Is er een Belgische advocaat die kan verklaren of dergelijke klacht mogelijk is? Zo ja dan is als groep klacht indienen een noodzaak want met alle manipulaties in het onderzoek komt de waarheid toch nooit meer boven water.
Welke diensten zijn er niet betrokken in de misdaden? Vertakkingen met andere landen waarmee België nog in serieuze problemen zou komen mocht alles boven water komen. Heden zijn belangrijke getuigen, voor mij althans, nog steeds niet verhoord.
De Basis wrote:Destijds was daar een 'enorme' antenne voor nodig. Deze vind ik niet terug op alle foto's die ik al gezien heb van de wagen naast hem. Bestond er een model autotelefoon zonder antenne? Zelfs een gewone autoradio had toen behoefte aan een antenne van +/- een meter. Of bestonden er in die tijd al inschuifbare antennes? Of stond zijn telefoon in een andere wagen die hij bezat? Gewoon iets wat ik vreemd vind.
Voor de autotelefoons destijds waren de daarvoor bestemde vaste antennes ongeveer 40 tot 45 cm lang. In het midden van deze antennes had men meestal een verdikking van ongeveer een 7 cm dat als versterking diende. De bekende merken voor autotelefoons waren destijds Motorola en Philips.
De uitschuifbare antennes deden dienst voor de normale autoradio's. Autovandalen maakten er destijds een sport van om zulke antennes af te breken.
Vanaf 4.40 » YouTube
De overtuigingsstukken zijn in ieder geval niet met de nodige voorzichtigheid in behandeling genomen. Het optimaal vrijwaren van de sporen vergt wel een gans andere behandeling dan de overtuigingsstukken te laten rondslingeren op de burelen. Om nog te zwijgen hoe men is omgesprongen in het kader van vingerafdrukanalyse.
finn wrote:Daarom zou het mij ook sterk verbazen dat ze een sigaret zouden achterlaten in een taxi.
Zelfs één haarstreng kan waardevolle informatie opleveren voor forensisch onderzoek. Lengte, kleur en krullerigheid zijn direct zichtbare kenmerken. DNA analyse van de medulla kan een match opleveren. Voor haarvergelijking is een collectie van representatieve haarmonsters van een persoon nodig om het, via microscopie of DNA profilering, te vergelijken met monsters die zijn verkregen bij het forensisch onderzoek.
Haar kan makkelijk tussen personen worden uitgewisseld, bijvoorbeeld tussen slachtoffer en dader, tijdens een gevecht of aanranding. Microscopie is een simpele, non-destructieve test die kan uitsluiten dat het haar van een persoon (zoals een verdachte) is, zodat verdere tests onnodig zijn. Als het haar vergelijkbaar is (kleur, lengte en microscopisch type) is het maken van een DNA profiel de volgende stap, omdat DNA profilering veel meer uitsluitsel geeft of een mogelijk verband.
Darty wrote:Moet bekennen dat ik niet weet welke rechtspositie Nederlandse advocaten/raadslieden in het Belgische (straf)recht innemen, in het geval zij een cliënt in België bijstaan (met hulp van een Belgische confrère); nog uit te zoeken.
Darty, ik heb navraag gedaan i.v.m. een assisenzaak te Antwerpen waarin een confrater uit Nederland is opgetreden. Om u hierover verder voldoende te kunnen informeren over de rechtspositie, kan ik u doorverwijzen naar uw confrater, Mster. Teurlings Mark, Willemsparkweg 193 1071 HA Amsterdam. Telefoon 0031/020/420.14.75.
benhetbeu wrote:Er bestaat een systeem voor behoeftigen zoals een pro deo maar voor Jan Modaal is er niets voorzien tot heden en al zeker niet voor slachtoffers.
Men dient aan enkele voorwaarden te voldoen om beroep te kunnen doen op een pro deo. De keuze ligt bij de raadsman zelf of hij/zij al dan niet pro deo wil optreden.
Wekelijks is er een vergadering tussen het diensthoofd van de Cel, de Fed. Procureur en de Onderzoeksrechter. Continue behartigen twee speurders zich met de databank en vier speurders van het TW labo met het sporenonderzoek. Ondanks de voorgeschiedenis hanteren zij wel een gans andere werkwijze.
Posts found: 671 to 680 of 1,075