681

(182 replies, posted in Roze Balletten)

» xeper.org (PDF)

Michael A Aquino. Psychological Operations! Priest of Set? Zurich? Nihoul?

Af en toe geloof ik mijn eigen ogen niet. Via Nihoul en Zurich kwam ik terecht bij een zekere Aquino die zichzelf uitgeroepen had tot
"Priest of Set" (Satanisme). Ik ga wat info opzoeken en wat vind ik, een militaire achtergrond Psychological Operations. Staat dit ook niet op het cv van een zekere Bougerol?

Ik kom terug op een vorige post ivm het beertje van Christine Van Hees;

Het was haar vriendin Chantal V. I. waartegen Christine verteld had over het beertje (PV 150.784). Op 9 juni 1999 schreef Patricia Van Der Smissen (advocate van Regina) een brief naar een aantal nobelen (Vandermeersch, Langlois, Dejemeppe, Van Oudenhove, Bourlet en Thily) waar er sprake is van dat beertje en de fiets van Christine Van Hees. Trouwens, één van de ondervragers van X1 bleek een vriend van Tony te zijn (de man die haar op jonge leeftijd meenam naar ...). Feiten waarvoor we geen pv voor nodig hebben.

682

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Ik geloof geen halve seconde meer dat Dutroux geen onderdeel van een netwerk was. Dat dit netwerk waar Nihoul een rol in speelde eindigde aan onze grenzen. Ik ga me niet wagen aan uitspraken over Anneke Lucas (al heb ik haar verhaal gelezen) aangezien we hier een specialist ter zake in huis hebben.

De vrouw die de link gaf tussen Nihoul en de dood van een man in Zwitserland werd ook gek verklaard door een onderzoeksrechter. Erger nog, ze werd aangemaand te zwijgen of men zou haar als mogelijke moordenaar vervolgen.

De dag dat iedere man of vrouw die ooit in zijn of haar jeugd benaderd werd door een pedofiel zijn of haar mond open trekt beleven we een tsunami. Zeker weten.

Iedereen is blijkbaar bereid te geloven dat Nihoul een sjacheraar was en een lange arm had .... maar een pedo ... neen, dat niet. Dream on. Nu iedereen weet dat hij dood is gaan er nog meer verhalen boven komen. Zwegen die mensen totdat hij zich niet meer kon verdedigen? Natuurlijk niet, maar ze durven nu iets meer. En ja, er zullen spijtig genoeg ook weer mensen tussen zitten die echt de pedalen kwijt zijn, dat kunnen we niet vermijden.

En laat ons vooral dit niet vergeten; de zus van Van Espen was de meter van de zoon van Nihoul (Van Espen werkte in de zaak Christine Van Hees). Jean-Claude Van Espen:

C'est un juge membre du PSC , qui a su étouffer quelques affaires compromettantes pour ses amis.

Alors que son collègue le juge Connerotte, celui qui est parvenu à faire libérer Sabine et Laëtitia, deux victimes de Dutroux, a été viré de l'enquête pour avoir assisté à un repas avec les deux fillettes, Van Espen, dont le beau frère a travaillé avec Nihoul dans le cabinet d'avocats de Bouty, n'a jamais été embêté. En outre, la sœur de Van Espen est la marraine du fils de Nihoul. Pourtant, il a travaillé sur des affaires connexes importantes, comme l'assassinat "irrésolu" de Christine Van Hees à Bruxelles en 1984, par Nihoul, Dutroux, Bouty et d'autres tarés de la bande, et non par les punks qui ont été envoyés en taule quelque temps. Evidemment ? quelques pièces essentielles ont disparu du dossier, notamment le carnet d'adresses et les vêtements de Christine, et van Espen n'a jamais jugé utile de faire analyser une seule des 168 pièces matérielles du dossier. Autre exemple : alors qu'il fallait recouper en urgence les propos de X1 avec le scénario du meurtre, Van Espen a interdit aux policiers de travailler le week-end, et ne lisait pas les dossiers (il demandait plutôt des "synthèses"). Les médias, bien sûr, ont été d'une rare complaisance avec la thèse officielle.

En outre, Van Espen était l'avocat d'Annie Bouty à l'époque du meurtre (pour une dispute avec Nihoul) et jusqu'en 1989, ce qui a quand même mené à son dessaisissement en 1998, soit quand-même 14 ans plus tard.

Je reprends le rapport Godebille (p.42):

"On peut conclure provisoirement qu'une série d'activités suspectes (laboratoires d'analyses médicales, escroqueries diverses, trafics d'armes, de diamants, services de sociétés de détectives privés, de gardiennage...) sont le fait de personnages qui se rencontrent dans des cercles étroits, que ce soient des cercles d'obédiences catholiques ou peut-être davantage des cercles de la mouvance des néo templices. Chacun de ceux-ci (cf. affaire des avions renifleurs, présence de certains personnages chez les néo templices) sont proches du S.A.C et de la loge P2, organisations qui en France et en Italie se sont avéré&es expérimentées dans la manipulation de truands appartenant à la mafia."

683

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Het volledige dossier Dutroux is te vinden op het internet. De primaire bron.

684

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Poseur, ik heb ooit deze zeer terechte opmerking van jou gelezen:

"Of we dit milieu dus concreet kunnen linken aan de milieus omschreven in het dossier Godbille of aan de Pulci's is niet zeker. Het probleem is dat we bitter weinig concrete elementen (namen, vennootschappen, ...) hebben uit het gerechtelijke dossier en we weten dus niet of de eenzame speurder juist wel elementen had die wezen in deze richting. De Bendecommissie omschreef enkel de algemene lijnen en anonimiseerde de rest."

In verband met Nihoul en Zurich hebben we de naam van een vennootschap. ARAMCO ( in PV's soms verkeerdelijk SARAMCO genoemd).

685

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Al mijn posts hierover zijn weg, helaas. ( niet op dit forum) Ik kan het terugvinden natuurlijk . Maar zelfs hier staat dat er meerdere getuigenissen zijn wat dit betreft."témoignages = meervoud)

Christine Van Hees a gagné un concours de radio activité - (confirmé par témoignages) elle a reçu un nounours en peluche de Nihoul (un nounours a été retrouvé dans sa chambre - personne de sa famille ne sait d'ou il provient)

Présence de Nihoul a la radio confirmée par témoignages

Dutroux a été "chef de piste" à la patinoire que Christine Van Hees fréquentait régulièrement - des dizaines de témoins le reconnaissent - rien lors de l'enquete de 84 à 92

Ik heb mij een tijd gefixeerd op dat beertje en weet zeker dat er meerdere getuigenissen zijn. Zoals eerder gezegd zijn we op dit moment met iets anders bezig. Lees de getuigenissen van haar vriendinnen zou ik zeggen.

686

(182 replies, posted in Roze Balletten)

5 februari 1979 is inderdaad gebaseerd op een echt verhaal. Brieven, PV's, getuigenissen, ... We zijn nog volop bezig met een link naar een andere zaak of persoon in dit verband. Om een tipje van de sluier op te lichten » olivernevermind.wordpress.com

Bij het overhandigen en afhalen van het beertje waren natuurlijk meerdere getuigen. Het is dus niet zo dat die getuigenis alleen van X1 komt.

Ik heb een fout gemaakt en wou eigenlijk schrijven: "Nihoul is nooit verontrust ivm Hilton vergadering". Iemand heeft in dit verband geschreven niet te begrijpen dat dit in het Hilton zou plaatsvinden. Wel, op die manier viel het niet op want sommige van deze heren (en dames) waren vaste klant. En echte zaken bespreken in het midden van de nacht was in het Hilton ook geen uitzondering.

687

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Volledig eens met je post, behalve dan met het woord sukkelaar. Omdat hij tot op het laatste andere en echte sukkelaars geld wou aftroggelen via zijn vzw. En het zou mij minder gestoord hebben mocht ik de achterliggende zaken niet kennen.

Zoals reeds geschreven, ik heb contact opgenomen met hem ivm zijn vzw. Eigenlijk sloot je als lid een verzekeringscontact van het zevende knoopschat rechtsbijstand af. In ieder geval kon hij dat contact niet verder afsluiten aangezien hij buiten gevlogen is bij de maatschappij. Reden onbekend.

Kenniz05 wrote:

ten tweede bestaat er mogelijk nog altijd het risico dat de invloedssfeer van het verleden nog enigszins voortleeft hetzij bij nakomelingen van betrokkenen, hetzij binnen bepaalde (politieke of ideologische) groeperingen ... Dit zou er voor kunnen zorgen dat er toch nog altijd enig risico verbonden is aan het vernoemen van bepaalde personen i.v.m. bepaalde feiten.

Aangezien dit zijn nakomelingen betreft kan en wil ik daar niet verder op ingaan maar er zijn mij bepaalde zaken opgevallen in die zin. Het zal je vader maar wezen.

Nihoul is dood, moeten we dan nog bezig blijven met zijn zaak? Ja want volgens mij zijn er Bende van Nijvel linken. En ook ja omwille van het heden en de toename van kindermisbruik. Hij is een voorbeeld van straffeloosheid en het zou nuttig zijn heel precies te weten hoe dit zo ver kon komen.

Wat zijn vetzakkerij betreft en zijn voorliefde voor jonge kinderen, ik vrees dat die vetzakkerij veel verder ging dan louter vetzakkerij. En dat de gevolgen catastrofaal waren. Nihoul opereerde natuurlijk niet alleen.En van hem wisten we op den duur dat hij een vetzak was. Vergeet niet dat hij in vrijheid gestorven is . Ik heb het er echt heel moeilijk mee dat je hem als een sukkelaar beschrijft. Kan je dat begrijpen ?

688

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Die hebben niet meer bewijsmateriaal gezien dan wij ooit zullen zien. Dat is juist mijn punt. En ik denk niet dat hier iemand opmerkingen heeft over de volksjury.

689

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Weet je waar ik van huiver, dat kindermisbruik exponentiëel stijgt, dat het bovendien gewelddadiger wordt én dat de kinderen steeds jonger worden. Hoe komt dat denken jullie?

Het is ook niet moeilijk de bewijslast mager te noemen als er slechts een fractie van de bewijzen in het dossier zaten. Idem dito het Hilton verhaal. De heer Bouhouche "is nooit verontrust" ivm die mogelijke Hilton vergadering.

Wel, de jury die moest oordelen is ook "nooit verontrust" ivm de activiteiten van Nihoul.

Kan er mij is iemand zeggen waar Nihoul was 5 februari 1979. Aangezien al die verhalen verzwegen zijn (en ik noem het met opzet verhalen) vind ik dat het tijd wordt dat we ze leren kennen.

Als 2 mannen vertrekken naar het buitenland, en één van de twee is de Jean en één van de twee zegt bij het thuiskomen tegen zijn vrouw; wij hebben X vermoord (ja, kan zijn zeker), is er voorlopig weinig bewijs. Maar als je dan verneemt dat die persoon werkelijk vermoord is, dan heb je te doen met een potentiêle moordenaar, een verdachte dus.

Als de Jean en co dan ook nog een motief hebben wordt het nog warmer. Als dezelfde Jean een paar jaren later een beertje schenkt aan Christine Van Hees dan moet een normaal denkend mens toch beginnen denken "dedju, hij was weer in de buurt".

Als je zo honderd keer hetzelfde verhaal hoort, waarbij je telkens moet zeggen, dedju hij weer ... wat zegt dan de logica?

Ik weet al wat sommigen gaan zeggen, ja maar de vrouw van notaris X ... en patati en patata. Gevaarlijk precedent, liever ene te weinig dan ene te veel. Eeuwen lang, hebben mannen beslist dat er te weinig bewijs was. Heeft de Kerk mensen hoogsten verplaatst en de magistratuur hoogsten bevorderd naar een topjob. Nu we het toch over mannen en vrouwen hebben. Ik heb de indruk dat Nihoul pas echt ontspoord is met een bepaalde vrouw aan zijn zijde.

Wat kindermisbruik betreft, liever ene te veel dan ene te weinig. Dan zou het misbruik mss zo niet stijgen. In de oorlog noemen ze zoiets "collateral dammage" Het is oorlog als we Child Focus mogen geloven.

Ik bedank Kees dat hij er de SS bijhaalde en ik ben nog altijd tevreden over mijn stemmingmakerij. Het doel heiligt de middelen.

690

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Beste Kees BK. Om voor de Stasi te werken heb je absoluut geen ideologie nodig en nog minder een geweten. En betrouwbaar moet je ook niet zijn, anders zouden er geen dubbelspionnen bestaan.

Je kon bijvoorbeeld voor de Stasi werken door de kinderen van X, Y of Z te ontvoeren. Niets beter of vlugger om mensen te destabiliseren dan dit via hun kinderen te doen. En dan die kinderen wijsmaken dat hun ouders geen losgeld willen betalen waardoor je de kinderen op hun beurt gedestabiliseerd hebt.

Ik hou er alleszins rekening mee dat het mogelijk is dat hij voor de Stasi werkte. Toch fijn niet als je je hobby met je werk kan combineren. Toch al blij dat niemand mij zot verklaard heeft.